Category: экономика

Казахстан, Белоруссия… и Сирия: что общего?





Вот казалось бы: эта скучная «интеграция», разговоры ни о чём, вечные переговоры с занудными итогами без малейшей перспективы на сенсацию — что тут вообще может быть общего с Сирией? А общее — это идея про борьбу с грозами «на дальних подступах» и про дружелюбное окружение. И всё же — больше про подступы…

Collapse )

Цезарь придёт, порядок наведёт, на конюшне выпорет





Забавно, что большинство глобалистов считают себя жутко прогрессивными людьми. А своих критиков, соответственно, эдакими ретроградами, стоящими на пути светлого будущего. Но вот хороший вопрос можно задать:

Если речь идёт о государственном устройстве, то кто более прогрессивен: сторонник деспотизма, диктаторской модели, или же человек, борющийся за большую свободу и равные права?

Государства в истории человечества проживали разные эпохи и всегда двигались в сторону более демократического устройства, и такие модели, сулящие широкие возможности самореализации каждому, побеждали. Так нам говорят либералы-глобалисты. Но почему они так настаивают на диктаторском глобализме тогда? Это же непоследовательно.

Collapse )

МВФ утраивает ставку Порошенко





То, что вытворяет МВФ с Украиной — это просто чудеса не только математики, но и нагибатики. Не прошло и двух дней, как Порошенко анонсировал «перемогу» — повышение цен на газ на 23,5% вместо 50%, которые требовал МВФ — как в соответствии с фундаментальным Законом Генотьбы эта перемога перешла в зраду. Причём в какую-то образцовую зраду, эталонную. Считаем:

МВФ требовал увеличить цену на газ на 50%. Порошенко выпросил у них послабление — 23,5%. Всего через 2 дня МВФ потребовал ещё на 40% поднять цену! А что это значит?

Вместо поднятия цены на 50%, МВФ утраивает порошенковские 23,5%.

Кто не верит — давайте посчитаем. Collapse )

«Растущее» американское «лидерство»





Удивляют разговоры некоторых американоцентристов об успехах политики США: смотрите, мол, прогнули Европу, прогнули Китай, всё у них получается — значит, мир всё ещё однополярный и Омерига понад усе. Только непонятно, где они видят во всём этом перемогу?..

Сам факт того, что приходится «нагибать», уже говорит о многом. Раньше вот как-то не приходилось. Раньше США имели 60% мирового ВВП и были драйвером мирового развития. Теперь они имеют 18% и стали тормозом. Им так трудно соответствовать роли лидера, что они не себя улучшают, а всех остальных тормозят. Мол, я уже старенький, склероз-артроз, ты уж не обгоняй меня, милок, а то из обреза подстрелю. Ну… Я рад, в общем-то, что Америка перешла на такую роль, когда единственный их способ оставаться первыми — это не самим всех обгонять, а мешать другим двигаться вперёд.

Collapse )

Телевизионный мятеж





Телевидение перманентно лихорадит уже не первый год. И не в одной России, а по всему миру. Новые технологии наносят всё больший урон по мере роста их популярности. Вопрос о прибыльности бизнеса становится всё острее. И порою всё это выплёскивается в конкретные инфоповоды, носящие откровенно скандальный характер.

Вчера таких инфоповода было сразу два: заявление Кудрина, что пора приватизировать государственные СМИ (интересно, кто спрашивал его мнения по этому поводу?) и заявление Эрнста в ответ на критику новогоднего эфира, в котором он, де-факто, критиковавших просто послал.

Бунт Кудрина



Что там собирается «приватизировать» Кудрин – это большой вопрос. Кстати, какого рожна ЦСР вообще этим занимается??? Им там вроде с экономикой поручили разобраться. Ну так что, они уже разобрались? Порядок уже в экономике? Задача выполнена, и они не знают, чем ещё заняться вот и решили про телевидение вспомнить?

Ну есть три кнопки, где участие государства заметно: Первый, Россия 1 и НТВ. Всё остальное телевидение в стране и так частное. Начиная во всяких Рен, ТНТ, СТС и проч., и заканчивая бесконечными кабельными сетями, спутниковыми, системами IPTV и т.д.

Если брать отраслевой оборот, то три «большие» кнопки ещё лет 7, кажется, тому назад отошли за психологический рубеж в 50%.

И сколько там у них на сегодня – 45%? 40%? 35% – уже представляет сугубо академический интерес. Факт в том, что эти цифры много лет снижаются и будут снижаться дальше.

Так почему же Кудрина так волнует, что около 35-40% оборота отрасли формируют каналы с госучастием? Это же не 100%, не 3/4 и даже не 1/2 уже давно. Чего же ему так неймётся? Или его в принципе бесит сам факт, что государству ВООБЩЕ что-то принадлежит?

Collapse )

Пятиминутка здравого смысла по всем вопросам





Готов подписаться под каждым словом, которое сказано в приведённом ниже интервью. Исключительно (и даже уже непривычно) адекватный и здравый анализ ситуации, без впадания в крайности и истерики.

Также приятно наблюдать, как Караганов навозил мордой по столу мадмазель Альбац. С каждым вопросом она кидается на него, как заходящаяся от собственного лая шавка. И с каждым ответом словно мордой об стенку с размаху отлетает. Итак, список тем:

  • Российская экономика

  • Крым

  • Идеология

  • Агрессия НАТО и Запада

  • Украина

  • Сирия и Ближний Восток

  • Китай

  • Северная Корея

Российская экономика

Мы в последний раз встречались с вами вскоре после аннексии Крыма, которую вы оправдали тем, что Россия якобы не допустила развития событий на полуострове по югославскому сценарию, и значит, с точки зрения морали и права сравнение между Косово и Крымом — в пользу Крыма. Еще вы сказали, что Крым — это рычаг внутренней политики России. Прошло почти два года. Результат: экономика переживает серьезнейший кризис, девальвация рубля трехкратная, дешевые западные деньги для бизнеса недоступны и не будут доступны в ближайшее время, плюс ко всему мы влезли в Сирию, поругались с Турцией, у нас очевидные проблемы в ООН — это к вопросу о «морали и праве» и так далее. Так нужно ли было нажимать на этот «рычаг»? И как вы сами оцениваете эти два года?

Как череду блистательных внешнеполитических побед и экономических великолепных поражений. То, что наша экономика уйдет в минус, всем грамотным экономистам, не связанным с нынешним правительством, было понятно еще 5–7 лет тому назад.

Это когда у нас был предыдущий кризис — в 2008–2009 годах?

Ну да. Году в 2009-м, когда мы начали выезжать из того кризиса, уже было понятно, что мы очень скоро влезем в новый. Потому что мы ничего абсолютно в экономике не реформировали. Замедление ее темпов было очевидным уже в 2010 и 2011 годах. Так что претензия по поводу девальвации рубля — не к внешней политике. Эта претензия — к нашим элитам, которые не проводят действенной экономической и социальной политики, и к нашему народу, который не захотел потребовать от элит такой политики. Это первое.

Второе — падение нефтяных цен. Когда наши уважаемые элиты уверяли, что Россия будет великой энергетической державой, я отвечал: это идиотизм. Но дело-то в том, что все наши элиты — и прокремлевские, и антикремлевские — всегда наслаждались сырьевой рентой. Да что говорить: большинство людей в нашей стране, за исключением узкой группы совсем бедных или очень эффективных, получали ренту, а не заработанные деньги. Теперь вот придется зарабатывать.

Так вот я хочу сказать: на этом фоне наша внешняя политика ослепительно успешна.

Крым

Вы это серьезно?

Абсолютно. Все так и есть, хотя и выглядит несколько парадоксально, потому что со слабеющей экономической базой в конечном итоге не может быть и стратегически выверенной внешней политики. Но то, что произошло в Крыму, было неизбежно — говорил вам это два года назад, скажу и сейчас

Что неизбежно — аннексия?

Это вы говорите об «аннексии», а я говорю о жесткой реакции России на действия наших западных партнеров до и во время украинского кризиса. Я всегда — и 15, и 10, и 7 лет назад считал и говорил, что, если расширение западных структур дойдет до Украины, — будет война. Причем я боялся, что будет большая война. Поэтому рад тому, что пока мы имеем маленькую войну. Маленькую, несмотря на тысячи погибших, на десятки тысяч беженцев. Все равно это не Югославия и не Сирия. Нужно понимать: украинский конфликт — это одно из отложенных последствий развала Советского Союза. Я был председателем всевозможных российско-украинских комиссий с 1992 по 2001 год. И делал это потому, что я знал, что мы можем свалиться к войне. И налаживал отношения, всех знакомил, дружил сам, чтобы предотвратить это, потом мне надоело до смерти все это.

Вообще, как мне кажется,

маховик всей украинской истории был запущен в 2007-2008 годах, после того как мы узнали, что американцы за спиной даже своих европейских коллег решили запустить процесс приема Украины в НАТО,

— насколько известно, они договори­лись с Ющенко, что тот подаст заявление, а американцы на одном из саммитов НАТО поставят вопрос на голо­сование. Но тогда удалось такое развитие событий пре­дотвратить. Об этом узнали немцы и французы, возму­тились и устроили скандал. После этого американцам пришлось ограничиваться заявлением о возможности принятия Грузии и Украины в НАТО в принципе, когда-нибудь. И уже после этого Путин, приехав на саммит НАТО в Бухарест, прямо сказал: господа, если еще раз встанет вопрос о том, что Украина может стать членом НАТО, то Украины не будет. Что пообещал, то и выпол­нил. Хоть и частично.

Успешность нашей внешней политики уже в том, что за два последних года у наших партнеров происходиn привыкание к тому, что Россия будет действовать так как действует сейчас, исходя из своих интересов, и ин­тересы эти нужно уважать.

Идеология

Collapse )

Успехи в информационной войне – 2





Было очень любопытно наблюдать, как разворачивается история с предложением Путина реструктуризировать долг Украины под гарантии США или Европы. Тут ведь даже история была не про то, дадут гарантии или нет, и нужна ли нам реструктуризация украинского займа (а то сразу поднялись крики, что опять, мол, Украину кормим). Было ясно, что никого не кормим, потому что никто гарантий не даст.

Дело в том, что этим нехитрым шагом Путин готовил почву для информационных баталий, которые развернутся сразу после того, как России поведёт Украину на плаху дефолта. Ведь все что будут кричать?

«Ах! Такое молодое и перспективное демократическое государство загубили! Из-за каких-то жалких 3 миллиардов обрушили на голову молодой демократии дефолт! Вот теперь точно: если ёкнется украинская экономика – это русские будут виноваты. Мы, Запад, вели её в сторону устойчивого развития и даже реструктуризировали наши долги. Всё было хорошо! И только из-за русских всё стало плохо».

Зато теперь понятно, что можно будет отвечать с любых трибун. Ребят, если всё было хорошо, то от вас не потребовалось бы исполнять гарантии, не так ли? Мы продлевали выплаты аж на 3 года, а от вас просили не денег, а только гарантий. То есть в Незалежной всё хорошо, мы пролонгируем долги – всё становится ещё лучше, так какие проблемы? Незалежная выплатила бы свой долг, а от вас не понадобилось бы гарантии исполнять.

Ах вот оно чё! Все было хорошо, но не настолько, чтобы вы своим 3 миллиардами рисковали? То есть были все шансы, что Украина даже и через 3 года деньги нам не выплатит? Ка-а-ак интерееесно! А если есть такой риск, то зачем же нам-то, России, так рисковать? То есть вы, на своём Западе, уверены, что Киев нам денег не вернёт. Потому и не хотите выступить гарантами. А тогда зачем нам реструктурировать этот долг? Нам и сейчас не помешают эти деньги – раз уж нам их и через 3 года никто не думает возвращать.

Но главное! Всё стало плохо – из-за нас или из-за вам? От нас требовалось рисковать живыми деньгами – нашими деньгами, между прочим. А от вас ждали лишь гарантии. Так что же вы их не дали? Вот дали бы – и всё стало бы хорошо. А раз не дали, значит, и не верили никогда, что станет хорошо на Незалежной – вот, что это значит! И не надо теперь стрелки переводить!

А кто там все рулил с последнего майдана? Запад. Чьи указивки все выполнял Киев? Западные. Ну так и кто завёл Украину в это болото? Россия? А как же это, интересно, если слушались они вас и даже их дефолт от вас зависел – могло бы и не быть его? Ась? Нет ответа? Слив засчитан.

Наконец-то очко в пользу России.

Глобализация: конец и начало






«Общечеловеки» и их «глобализация» — пресловутая идея, фундаментальный крах которой сегодня сопоставим только с не менее тотальными подвижками в сторону создания глобализации нового порядка и образца. Исторический момент, который мы все наблюдаем, можно охарактеризовать кратко: конец 500-летней истории доминирования Запада. Европейский, а затем американо-европейский порядок, отныне всего лишь один из равных, и даже не факт, что он останется первым.

Глобализация, действительно, возникла и успешно существовала некоторое время, но сейчас происходит её разрушение по объективным причинам: происходят тектонические сдвиги в тех базовых основаниях, на которых была воздвигнута существующая глобальная модель. Международные союзы и международные правила игры, баланс сил и экономических потенциалов — всё это изменилось за последние 10-15 лет. Глобализация была целью и следствием старого миропорядка, но он изменился. Старая модель в лучшем случае будет радикально реформирована, а иначе — просто отвергнута и заменена полностью новой.

Европа

Первый оплот глобализации, принятый в России многими за образец. Действительно, впечатляющая история успеха: главным образом, сам факт объединения стран в Евросоюз. Причём реального объединения, не на бумаге. Удалось создать действительно единое пространство с действительно прозрачными границами — и это успешно работало, что важнее всего. Единое пространство перемещения, единое экономическое пространство и валюта, правовое объединение на основе общих ценностей — всё это было фантастически привлекательной моделью. К ней стремились даже страны, далёкие чрезвычайно от Европы и европейского уклада: та же Турция, Закавказье и даже бывшие советские республики Центральной Азии — вот уж, казалось бы, парадокс. Но такова была сила и притягательность этой модели. И, повторюсь, реальная успешность, подтверждённая самой жизнью, воздействовала магнетически. Тот же Венедиктов в почти каждом своём публичном заявлении не уставал приводить в пример Европу, где «границы не рисуют, а стирают ластиком». Правда, теперь их почему-то снова начинают рисовать и «хоронить» Шенген. В чём же дело?

По меткому выражению Караганова, «Европа выиграла войну, но проиграла мир». Collapse )

Новая порция пророчеств о конце света



В четверг известный «белоленточный» ресурс http://ura.ru/ радостно помчался брать интервью у юного гения финансовой аналитики и эксперта по макроэкономике — причём одновременно как национальной, так и мировой. Маркером гениальности для оппозиционного ресурса послужили сразу два железобетонных признака: во-первых, человек давал «нужные» прогнозы — то есть прогнозы запредельной мрачности, безнадёжности и полной катастрофы. У такого, как вы понимаете, просто грех не взять интервью. Во-вторых, пригодность этого для использования в целях либеральной оппозиции подтвердил один из главных камертонов, по которому сверяются «либералы» всей страны: небольшое интервью у человека взял великий канал РБК, который, как уже выяснилось, живёт на деньги американских и британских структур, а следовательно ничего кроме добра России не желает по определению.



Признанным экспертом, звездой экономического анализа стал Владислав Жуковский, чудо-мальчик, которому аккурат две недели назад стукнуло аж целых 27 лет. Незаурядный опыт и огромная эрудиция в избранной профессии, разумеется, просто неизбежны в таком возрасте.

Collapse )

Кыргызстан снова отказался стать проектом США



Три геополитических проекта с противоречивыми интересами столкнулись в противоборстве. Первыми своё «видение» изложили США ещё в 1999 году, когда администрация Клинтона протолкнула через Конгресс законопроект о «Новом шёлковом пути» — «New Silk Way». Как нетрудно понять, в частности и эти интересы направляли действия Вашингтона в Афганистане и странах центральноазиатского региона последние полтора десятилетия, а также способствовали «самопроизвольным» «цветным революциям». Однако сложное финансовое положение большинства стран Центральной Азии оставило этот проект лишь на бумаге, поскольку он был лишён реального экономического наполнения. Инвестировать самостоятельно Штаты были не готовы, а инвестициям из России или Китая всеми силами перекрывали пути.

Поэтому далее выступила Россия с инициативами по ОДКБ, ТС и, наконец, ЕАЭС. Чтобы выиграть в конкурентной борьбе с интеграционными предложениями США, понадобились многосторонние усилия стран, также заинтересованных в ослаблении американского влияния в регионе. Крупнейшими были Китай, Индия и Казахстан. Создание ШОС и БРИКС заметно продвинули интеграционные планы России, а Китай, как казалось, тоже добродушно посматривал на эти перспективы.



Однако Пекин не долго оставался наблюдателем. Предоставив России встать на острие конфронтации со Штатами за влияние в регионе, Китай - когда американцы стали слабеть - выкатил свои интересные предложения: железная дорога «Чунцин—Дуйсбург» и южный «дублёр» проекта — проект «New Silk Roads», который включал в себя страны Центральной Азии и предлагал не только весомые инвестиции, но и перспективы для развития торговли и установления экономических связей со странами Европы, Ближнего Востока и самим Китаем. Такого «оскорбления» Штаты не пожелали стерпеть.



Госдеп негодует

Тонкая душевная организация Вашингтона не перенесла совпавших по времени событий: саммитов ШОС и БРИКС и окончательного подписания закона о ратификации договора о присоединении Киргизии к ЕАЭС, случившегося 15 июля. Справедливости ради добавим, что ещё и премьер-министр Индии, Нарендра Моди, сразу после окончания саммитов ШОС и БРИКС, которые завершились для него весьма успешно, отправился в небольшое турне по странам Центральной Азии. Опуская итоги поездки по другим странам региона, то конкретно в Кыргызстане были подписаны двусторонние соглашения по вопросам военного сотрудничества, меморандума между экономическими ведомствами, а под занавес — в Бишкеке открыли памятник Махатме Ганди.

Наблюдая, как конкуренты успешно занимаются интеграцией "исконно американских" земель в Центральной Азии, американские власти закономерно возмутились и решили ответить гордым демаршем: наградили премией «Защитник прав человека» Азимжана Аскарова, осужденного в Киргизии за убийство милиционера. Работники Госдепартамента лично вручили награду представителю «правозащитника», который, по понятным причинам, не смог явиться лично, ибо отбывает пожизненное заключение за убийство.

Читать далее: http://politrussia.com/world/kyrgyzstan-na-ostrie-492/