Category: финансы

Казахстан, Белоруссия… и Сирия: что общего?





Вот казалось бы: эта скучная «интеграция», разговоры ни о чём, вечные переговоры с занудными итогами без малейшей перспективы на сенсацию — что тут вообще может быть общего с Сирией? А общее — это идея про борьбу с грозами «на дальних подступах» и про дружелюбное окружение. И всё же — больше про подступы…

Collapse )

Два тупика Британии





Почему так трясёт старушку-Англию? Как ни странно, от неё требуется совершить то, на что она не способна в данный момент по своей природе. Дело же не в том, чтобы уйти из ЕС или остаться в нём, а в том, кто сейчас у власти. Что это за силы, в чём их интересы?

Положение Британии в точности отражает состояние её элит — шизофрения, раздвоение личности. Вся страна находится в том же тупике, куда зашли её правящие силы.

Collapse )

Всё, что они там в Африке не доедают…





Неожиданно пригорело у нашей либерды: видишь ли странам Африки простили долгов примерно на 20 миллиардов долларов. Одна гуманитарно (а альтернативно) одарённая барышня сегодня прям сформулировала: «Это же целый год без здравоохранения!» Я прям порадовался: ничотак у нас расходы на здравоохранение у нас! Можно бы и поболе, но и так тоже немало… Но вот почему она говорила так, словно эти деньги можно было в бюджет заложить? Вот просто африканцы подогнали нам самосвал долларов, я «прокляты рижЫм» взял и развернул их: мол, не возьмём мы этих денег, заберите назад!

Collapse )

Теория рукопожатности





Вы видели бессмертный диалог Коломойского с Савиком Шустером? Знаете, это вообще не про отношения жабогадюк между собой, это… Это очень системная вещь.

Разговор Коломойского с Шустером показывает нам всем, как устроена жизнь, как функционирует «рукопожатность» и «неполживость», видна МЕХАНИКА процесса!

Collapse )

Почему Иран ужасен, или Бомбим Айдахо





Есть старинная игра: найдите 10 отличий между Ираном и Саудовской Аравией. Отличия не так велики, а что интереснее всего, все они — в пользу Ирана. А вот в пользу Саудовской Аравии только одно отличие: она — союзник США в регионе. Это первый стартовый тезис, перейдём ко второму.

Мы же слышали от либералов про «бомбить Воронеж». Мы уверены, что США так не поступят, конечно же… А что будет с ценой на нефть (читай — безнзин) в случае конфликта с Ираном? Ну надо же, она подрастёт. А кому будет плохо? Ну надо же, «воронежцам» — рядовым гражданам США. А кому будет хорошо? Ну надо же, сланцевой нефти, которая добывается в США, стоит дорого, при низкой цене нерентабельна, а при высокой цене эту сомнительную прибыль оплачиваю… «воронежцы», то есть — рядовые американцы. А кто избирал Трампа? Как мы понимаем, в условиях «демократии» Трампа избирали отнюдь не «воронежцы», а те, кто почти на миллиард пожертвований в его кампанию сделал, а там были и сланцевые нефтяники, которые и сейчас спонсируют респов. А так-то, ну что вы, США никогда не бомбят свой «Воронеж», они же не ужасная Рашенька, ведь не бывает такого в «нормальных странах», в «цивилизованных странах»™.

Collapse )

Два мифа либеральных экономистов





Бездумная вера в эти фетиши заставляет вспомнить советскую традицию, когда взрослые и могущественные дяди вели себя как доверчивые детки, которым конфетку пообещали. В наше время часть пропагандистов точно знают, что это мифы, но распространяют их, видя свой интерес — к ним нет претензий, они хотя бы рациональны. А вот многие дурачки, а зачастую ещё и высокопоставленные, верят в эти два мифа словно их с неба на скрижалях спустили:

Миф 1. Международные корпорации заинтересованы в высоком уровне жизни людей, чтобы было кому продавать свои товары.

Миф 2. Иностранные инвестиции придут, если вести правильную внешнюю политику.


Начнём с первого мифа. Кстати, об удивительной наивности говорит тот факт, что этот миф удаётся продавать такому количеству народа. Причём, что самое удивительное, чем люди «умнее», тем охотнее проглатывают этот парадокс. Они прямо изысканное удовольствие находят в зашитом там противоречии. Давайте на простых примерах посмотрим:

Квартирный вор заинтересован в высоком уровне жизни граждан, тогда ему будет что воровать.

Collapse )

Недосчитался…





Когда Кудрин заявил, что обнаружил нарушения в Роскосмосе, я удивился только одному: а почему не у Шойгу? Помня давнюю и лютую «любовь» Алексея Леонидовича к «физикам» из оборонки и смежных отраслей, за которую он однажды поста лишился, всё остальное совершенно не удивляет. Возможно, наш нежный финансово-экономический «лирик» решил, что прыгать сразу на Шойгу — лишком большое «палево». А вот Роскосмос, где и правда проблемы есть, где только сменился руководитель, которым стал крайне непопулярный у либералов Рогозин — это как раз идеальная жертва для первого удара Кудрина.

Следует помнить, что именно Рогозин курировал Гособоронзаказ и ВПК в целом в должности вице-премьера при президенте Медведеве, и как раз тогда Медведев уволил Кудрина, жаждавшего крови ВПК и критиковавшего расходы на него. Так что у Кудрина с Рогозиным счёты давние, он ничего не забыл…

Collapse )

МВФ утраивает ставку Порошенко





То, что вытворяет МВФ с Украиной — это просто чудеса не только математики, но и нагибатики. Не прошло и двух дней, как Порошенко анонсировал «перемогу» — повышение цен на газ на 23,5% вместо 50%, которые требовал МВФ — как в соответствии с фундаментальным Законом Генотьбы эта перемога перешла в зраду. Причём в какую-то образцовую зраду, эталонную. Считаем:

МВФ требовал увеличить цену на газ на 50%. Порошенко выпросил у них послабление — 23,5%. Всего через 2 дня МВФ потребовал ещё на 40% поднять цену! А что это значит?

Вместо поднятия цены на 50%, МВФ утраивает порошенковские 23,5%.

Кто не верит — давайте посчитаем. Collapse )

«Наши» налоги





Очередная дискуссия на тему «мы платим налоги, но почему-то не имеем права…». Задаю простой вопрос: И сколько же налогов мы, как граждане, как физлица, платим? Ажно целых 13% от нашей ажно целой огромной зарплаты? И какой процент поступлений в бюджет от подоходного налога с физлиц? Но это же только начало интересного разговора!

Если права на что-то вытекают (якобы) из уплаченных денег, то по этой странной логике какие же огромные права должны быть у крупного бизнеса? И какие мелкие — у нас, простых граждан?..

А самое интересное, что идею проповедовал (ну разумеется) очередной «коммунист».

Collapse )

Коммунистическое страхование





  • «Я всю жизнь платил страховку от пожара, но дом так и не сгорел. Верните всё то, что я вам заплатил!»

  • «Я всю жизнь платил автостраховку, а в ДТП так и не попал. Верните мои деньги!»

  • «Я всю жизнь платил медицинское страхование и не заболел раком. Верните!..»

У меня только один вопрос: коммунисты просто придуриваются или правда не хотят понимать, что такое «страхование»?

Даже при СССР если ты страховал машину от угона, а её так и не угоняли, то твои наследники НЕ получали назад твои страховые взносы.

И уж КОНЕЧНО никогда при СССР не выплачивали наследникам пенсионные взносы покойного!

Объясните, почему запускается мулька про то, что ТЕПЕРЬ наследникам должны что-то возвращать?..

Collapse )