Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

Театр абсурда





Во что-то странное превращается дело Кирилла Серебренникова: сразу видно, что режиссёр — тут тебе и фарс, и клоунада, и игра на нервах. Ни министра Улюкаева, ни одного из губернаторов, которых уже посадили несколько человек, так долго не судили. А у режиссёра, вишь, адвокаты очень дорогие, но при этом очень занятые: ну некогда им участвовать в процессе!

Collapse )

Режиссёра всякий норовит обидеть!





Когда начал голодувать в нашей тюрьме недавно задержанный режиссёр Гриб, я с удивлением вдруг понял, что почему-то забыли назначить режиссёром прежнюю голодувальщицу Савченко. Прямо недоумеваю в этой связи: она украинка, сидела в России из-за территориальных претензий к нашей стране, голодувала — все же признаки режиссёра налицо! А что фильмов не сняла, так это к делу не относится, этого не требуется сегодня, чтобы стать режиссёром. Кстати, недоумеваю опять же, почему Канны и Венеция не выдали Савченко режиссёрские призы. Вот «Белым каскам» же дали «Оскара», а чем Савченко хуже? Даже шутка была такая:

— А чем занимается Сенцов?
— Как это — чем? Олег Сенцов — режиссёр.
— Какой ещё «Олег»? Его зовут Режиссёр! Режиссёр Геннадьевич Сенцов. А занимается-то он чем?..


Collapse )

Митинг-распродажа Нуреева





Балет "Нуреев" в Большом театре устроен как грандиозная распродажа - продается школьный дневник, продаются ковры, продается остров в Средиземном море, купленный артистом за многие миллионы. Продается Нуреев.

Покупатель – Роман Абрамович. Приторговывающие инсайдами сайты и телеграм-каналы утверждают, что именно лондонский миллиардер поставил театру ультиматум: либо отложенная летом премьера состоится в этом году, либо он покидает попечительский совет Большого. Уж не знаю, то ли настолько велика зависимость главной сцены России от олигархических денег, то ли дирекция так боялась скандала, но пожелание олигарха было исполнено. Даже "Министерство культуры", видимо достаточно опустошившее чашу терпения, на сей раз выбросило белый флаг.

Понравилась бы самому Нурееву распродажа его имени – едва ли. Гений балета был взбалмошным распутником (при его методах романтических знакомств все двери на Западе для него в эпоху скандалов с Вайнштейном и Спейси оказались бы закрыты), капризным скандалистом, но еще он был человек с определенными убеждениями и предрассудками. Нуреев был антисемитом и ненавидел социалистов. Увидев, кто и как копается в его вещах и его жизни, увидев все эти футболочки и услышав революционные кричалки, он в лучшем случае сказал бы то, что регулярно говорил своей знакомой Виттории Оттоленги. В худшем он их просто побил бы…

Collapse )

Искусство высокое – только если на каблуках?





Серебренников стал вторым Гельманом: давно там уже нет никакого искусства. Есть постоянная потребность провоцировать, а когда провокация удастся – скулить про "режЫм". Этот подход уже достал даже... его главных защитников!

Вокруг имени режиссера Кирилла Серебренникова – снова скандал. Большой театр отменил премьеру балета «Нуреев» в его постановке за три дня до спектакля. Причиной стала «плохая готовность спектакля».

Чтобы снять премьеру за три дня до показа – такого в истории Большого театра, по крайней мере, за последние сто лет, не было ни разу.

Нынешний директор Большого Владимир Урин принял решение буквально «в последнюю минуту». Серебренников с официальной версией отмены премьеры («спектакль не готов») не спорит. И по-человечески это понятно: Урин был одним из первых, кто вступился за Серебренникова, когда в руководимом тем «Гоголь-центре» провели обыск, а против коллег режиссера завели уголовное дело по обвинению в растрате бюджетных средств. Причем Урин заступался лично перед Владимиром Путиным, написав ему письмо-обращение.

По содержанию: в спектакле «Нуреев» мужчины кордебалета танцуют в колготках и на высоких (женских) каблуках. Помимо «танцев трансвеститов» (это тоже имелось) сквозь спектакль проходит тема однополой любви Рудольфа Нуреева, сбежавшего в 1961 году в Париже после гастролей Кировского театра (ныне Мариинский), чуть ли не перепрыгнув через турникеты в аэропорту (тема турникетов как «символов несвободы» тоже обыграна) к датскому танцовщику-гомосексуалисту Эрику Бруну.

Именно это, по мнению Серебренникова, надо показывать на главной театральной сцене страны. Что же...

Для чистоты эксперимента – он бы попробовал ещё с ЭТИМ сунуться в "Мариинку". Было бы очень интересно, что ответил бы маэстро Гергиев с присущим ему осетинским темпераментом.


«Яндекс»: технология изощрённой лжи





«Яндекс» имеет самое совершенное прикрытие для ведения информационной войны: он якобы не является СМИ. При том, что он распространяет новости для огромной аудитории. «Яндекс» оправдывается тем, что «не создаёт новости», но, вообще-то, именно это и делает. Вот типичный образчик их работы.

Главную страницу «Яндекса» (по их данным) посещает 20 миллионов человек в день



На главной странице висит блок с новостями. Опять же, по данным «Яндекса», эта пятёрка новостей проходит ручную модерацию. Положение блока для всех, кто изучал веб-дизайн, говорит о безусловном приоритетном положении сервиса.

Всё как в магазине: под самый нос выставляют не то, что нужно покупателю (посетителю), а то, что больше всего хочется продавать.

То, что нужно посетителю, он и сам найдёт – ему же это нужно, он постарается. Карты, афиша, телепрограмма – всё ниже или гораздо ниже. А вот новости – в первую очередь. И вот мы читаем новость:



«Актеров Театра.doc забрали в полицейский участок прямо со сцены»

Во-первых, это ложь. Да так хлёстко сформулированная, что пронимает любого. Уже представляешь себе: театр, храм искусств – и тут врываются на сцену, хватают актёров – полный кошмар! Средневековье да и только. Одна беда – ничего этого не было!

Collapse )

За кулисами творческого скандала – лишь деньги





Скандал вокруг выступления Райкина продолжается уже вторую неделю. Для «творческой интеллигенции» буквально жизнь остановилась после этого, и ничего более важного в жизни страны не происходило с тех пор. Умер Владимир Зельдин, человек-эпоха, но возбуждённые «деятели искусства» даже не заметили этого. Появляются всё новые и новые заявления в поддержку позиции, высказанной Райкиным, и от их содержания становится страшно, потому что творческие люди начинают открыто говорить, что народ для них – люди второго сорта, варвары, пустое место, которым вообще не должно быть позволено иметь своё мнение, не говоря о том, чтобы его высказывать.

Страсти пылают, но за подкладкой этого конфликта внезапно обнаруживается очень простая и старая как мир причина – деньги. По-прежнему оказываются актуальны строки: «На земле весь род людской чтит один кумир священный. Он царит над всей Вселенной, тот кумир – Телец златой». Оказывается, что именно «в угожденье богу злата» так неистово сражаются наши деятели искусства – кто бы мог подумать! За столь красивыми словами о творчестве и столь ужасными обвинениями в притеснениях стоят старые добрые денежные мотивы…

Вот кинорежиссёр Кирилл Серебрянников даёт пространное интервью «Дождю», в котором рисует апокалиптические картины того, как душат буквально наше искусство и какое страшное будущее нас всех ждёт.

«Райкин жаловался на субсидирование «Сатирикона». В кризис военные расходы увеличиваются, на здравоохранение и образование – сокращаются. Думаете, на культуру останется? Конечно, ее тоже серьезно сократят, нужно всем готовиться к тяжелым дням. Был открытый конфликт Константина Аркадьевича с господином [первым заместителем министра культуры РФ Владимиром] Аристарховым, который посмел его учить, как надо жить и что такое государство. Они говорят: государство – это мы, и мы будем решать, что народу нужно, а что не нужно. Все возвращается к самому убогому совку. Я помню тех людей, которые приходили под «Гоголь-центр» с демонстрациями против меня. Это люди, которые в театре не были в жизни своей ни разу».

Кстати, раз уж Серебренников посмел заговорить об «убогом совке», то хотелось бы напомнить этому кинорежиссёру, что в Советском Союзе киноиндустрия была – вы не поверите! – очень прибыльной. Тогда не шла речь, как сегодня, о субсидировании кино – тогда кино приносило большие доходы, возвращая потраченные вложения с многократной прибылью. И это касалось даже таких обычных фильмов, как «Доживём до понедельника» или «Я шагаю по Москве». Если же речь заходила о комедиях Гайдая, то там сборы превышали бюджет в десятки раз! И это говорит о чрезвычайно простой вещи: режиссёры были «на одной волне» со зрителем. Те фильмы, что они снимали, люди с радостью смотрели, даже если это были не лёгкие развлекательные комедии. В 90-ые же годы кино потеряло своего зрителя. Все проекты были убыточными, без госдотаций или частного спонсирования ничего невозможно было снять. Сегодня постепенно ситуация улучшается, отечественные фильмы типа «Легенда №17», «Экипаж» не просто собирают отличную кассу, но и вообще становятся по итогам года рекордсменами проката. И здесь опять же речь не о развлекательных комедиях, а о достаточно серьёзных фильмах. Так что некоторым современным режиссёрам до «убогого совка» сперва ещё дорасти надо, чтобы получить право его критиковать!

Кстати, можно ещё отметить, что слова «В кризис военные расходы увеличиваются – думаете, на культуру останется?» – это полная чушь. В 2014 году, который был объявлен Годом культуры в России, ассигнования на эти статьи в бюджете достигли максимальных величин, начиная с 1991 года. В 2015 и 2016 годах, при всех санкциях, кризисе и войне в Сирии, эта величина не изменилась! То есть нагнетания Серебренникова про алармизм и недофинансирование культуры – это пустое балабольство.

Потом радует заявление, что Аристархов, дескать «смеет Райкина учить жить» и заявляет, что «государство – это они, и они будут решать, что народу нужно, а что не нужно». Хотелось бы напомнить слишком воспарившему в небе господину Серебренникову, что «Сатирикон» не просто получает госдотации, а в принципе является государственным театром. То есть всё в нём – от здания до последней булавки – является собственностью государства. И всех руководителей театра – директора и худрука – тоже назначают. В случае «Сатирикона» – приказом министра культуры. Так что Аристархов, нравится это Серебренникову или нет – это действительно государство. И не только государство, как для простых граждан, а непосредственное начальство, которое может и с должности снять, если театром руководят плохо.

А вот слова «смеет учить, как жить» – это как раз самая изюминка в нашей истории. Самая пикантная, так сказать, её часть. Вот Владимир Кехман, директор Новосибирского государственного театра оперы и балета – одного из самых успешных в стране, со средней заполняемостью зала 95% – сказал совершенно удивительные вещи:

«Я наблюдал за всем этим… так сказать, «действом», и хочу сказать следующее: кроме денег здесь нет вообще ничего другого. Проблема такова: «Сатирикон» в данный момент находится на реконструкции. И по этой причине они должны за аренду платить в год – внимание! – 74 миллиона рублей. Это просто фантастические деньги. Вот я, например, могу в любой момент поставить Михайловский театр на реконструкцию: очень нужно, потому что это вообще последний театр в Петербурге, который не имеет механического сценического комплекса. Но я же этого не делаю, понимая, какие будут последствия! Поэтому мы ждём, пока построят театр Эйфману [Театр балета под руководством Бориса Эйфмана], и мы уже договорились, что Борис Яковлевич на небольшое время приютит нас, мы быстро сделаем сценический комплекс в Михайловском театре, и не будет ни огромных долгов, ни перерыва в работе труппы».

И теперь совсем в другом свете предстаёт это самое «Аристархов смеет учить Райкина жить». Оказывается, проблема-то не в репертуаре! Не в плохом финансировании и не в том, что «душат» за якобы «свободомыслие».

На самом деле, Аристархов действительно высказал Райкину вполне конкретные претензии, причём именно по руководству театром. А конкретно – за то, что Райкин деньги разбазаривает вместе со своим директором Анатолием Полянкиным. Разбрасывается десятками миллионов рублей так, словно Министерство культуры их печатает и способно выдавать в неограниченных количествах по первому требованию.

Collapse )

100 миллиардов на культуру



100 миллиардов рублей. Сумма, которой оказался недоволен РБК. Дескать, мало и, дескать, не на то тратят. Не те у государства приоритеты в области культуры, намекает нам вежливо издание. Давайте посмотрим, на что же так «неправильно» расходуются бюджетные 100 миллиардов в год. Вот таблица основных расходов за прошедший год...

* * *

Кстати, я не могу не обратить внимание на то, как РБК само себе противоречит: с одной стороны, говорят, что плохо финансируют и зажимают «нетрадиционные» течения в искусстве, с другой — сами же вспоминают нашумевшего «Таннгейзера», который ставился за государственный счёт.

Но есть и положительный опыт зарабатывания денег театрами, а не тупого выпрашивания их под громкое имя, как это делает Большой театр, заламывая к тому же космические цены за билеты.

Мало кто знает, что в Мариинском театре усилиями Гергиева был создан свой собственный, первый и до сих пор единственный в России лейбл, издающий произведения такого класса. При театре создана и студия записи, и предприятие по созданию и оформлению цифровых носителей.

Театр записывает Blu-ray диски своих оперных и балетных постановок, знаковых концертов, издаёт на компакт-дисках симфонические и камерные музыкальные произведения, чем изрядно пополняет свои доходы. Конечно, в России культура отношения к авторским правам оставляет желать лучшего, зато в Европе эти диски разлетаются отличными тиражами.


Фото: http://www.labelmariinsky.ru

Это к вопросу о том, что не надо сидеть и ныть: «Ах, государство, дай нам денег!». Вот перед глазами достойный пример того, каким должно быть современное культурное учреждение мирового класса, одно из крупнейших в такой стране, как Россия. И ведь идея не такая уж новая — за рубежом многие известные театры имеют свои лейблы — но у нас почему-то только Гергиев смог это сделать. И теперь его театр пожинает заслуженные лавры. А сам Гергиев не напрасно носит орден «За заслуги перед отечеством». Большому театру следовало бы поучиться.

Cover_MAR0552_BD_DVD_Double_Play_1024x1024.jpg
Фото: http://www.labelmariinsky.ru

* * *
На что ушли 100 миллирадов?

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/100-milliardov-na-739/