Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

«Жертвы» первой расовой войны





Почему либералы так ненавидят 9 мая? Потому что это было их, именно ИХ поражение в первой расовой войне. Ведь что произошло?

Впервые все Приличные Люди, они же «лучшие люди города», взявшись за руки, пошли истреблять (не просто побеждать, а именно уничтожать) «ватников», «колорадов», «генетический мусор» (как говорит Ксения Собчак), эти «азиатские орды», недочеловеков, и как говорят они все — «быдло».

ОНИ пошли нас уничтожать — и проиграли. И до сих пор СВОЁ поражение они ненавидят.

Collapse )

Коротко — о годовщине смерти Сталина





1. Либералы превратили Сталина в настоящего Качиньского! Вот реально тот же самый подход: в любой непонятной ситуации поляки выкапывают Качиньского, а либералы — Сталина. Когда кончились аргументы, то начинается про репрессии: мол, с этим же спорить нельзя, а тогда я получаюсь прав, если нельзя спорить с тем, что я говорю. Как вы понимаете, Сталина они пришивают к любой теме вообще! Эдакий универсальный рецепт «победить».

Так что именно либералы и повинны в том, в чём любят обвинять наш народ: что Сталин до сих пор не ушёл в историю, а споры о нём бурлят.

Collapse )

Параллели





30 сентября 1938 года произошёл Мюнхенский сговор: вот насколько Европа любит отмечать «юбилей» пакта Молотова-Риббентроппа и начала Втором мировой войны, настолько же в прошлом году она ни слова не проронила о своих художествах. Но тут есть очень важный аспект, который надо осветить. Потому что «скормили Чехословакию» — это всё чудесно, но почему? Пока не видны причины, будет непонятен и весь смыл произошедшего. Сговор там, не сговор, пакт или не пакт — почему-то всегда остаются за скобками мотивы. Зачем скормили Чехословакию? «Умиротворение» — звучит многозначительно, но мало что объясняет.

Collapse )

Тот самый длинный день в году…





У нас сегодня парадоксальный день. Все те люди, которые полтора месяца назад предлагали скорбеть, печалиться и грустить (в День Победы), сегодня не скажут ни слова грусти, ни слова печали (в День памяти и скорби). У них же печаль — дело глубоко личное, персональное. Сегодня они вздохнут о том баварском, которым им не судьба упиться всласть, сегодня евреи Гозман и Быков взгрустнут о том, что не стали абажурами — виноват! — полицаями при «цивилизованных европейцах». Эти тонкие люди живут во «внутренней эмиграции», их страдания неспособно оценить грубое и тупое «быдло», а поэтому скорбь и печаль у них — глубоко личные.

Есть и ещё одна важная причина, которую они с одной стороны выпячивают, а с другой — деликатно обходят стороной: речь о потерях в той войне. Их надо с одной стороны целиком вешать на Сталина, на неправильную политику и неумелое командование, а с другой стороны — тщательно обходить вопрос о структуре этих потерь. А то же получится неловко: быстро окажется, что «цивилизованные европейцы» убили мирных жителей гораздо больше, чем было боевых потерь. Про это «светлоликие» говорить не могут, этого они избегают.

Европа — она хорошая, Сталин — он плохой. Каким образом Сталин «истребил» людей на оккупированных территориях больше, чем их полегло на фронтах — этого объяснить никак не получится. Ведь «хорошие» европейцы этого сделать не могли (по легенде), а «плохой» Сталин тоже не мог (физически). А если не получится это всё объяснить, то и говорить об этом не надо. И уж тем более — знать этого никому не надо.

Collapse )

С требованьем веры и просьбой о репосте





Недели две последние твитор бурлил возмущениями: «Бессмертный полк», дескать, собирается запретить портреты Сталина и красный флаг СССР! Наши «коммунисты» хором кинулись писать, что «Бессмертный полк» наконец-то «показал своё истинное лицо» и чуть ли не «расчехлился»… Тоже мне, нашли «акцию влияния», которую искренне ненавидит и Запад, и наши доморощенные либералы… Да и сами «коммунисты» чуть было не присоединились к ненависти!

«Бессмертный полк» — это миллионы людей по всей стране, какое там ещё «истинное лицо» может быть у этой акции, а главное — как можно что-то запретить миллионам людей???

Ну что же, всем слухам решили положить окончательный конец, организаторы выступили с официальным заявлением, которое неплохо было бы донести до всех, кого успело отравить распространяемое враньё.

Collapse )

Про «власовцев»





Раз уж начинается неизбежный баттхёрт у определённой части общеста по поводу 9 мая (не той части, о которой вы подумали), то вот что интересно отметить.

Коммунисты ругаются словом «власовцы». Мол, предатели всяческие, Сталина запретили, Мавзолей задрапировали — ок. Казалось бы, тут и остановиться, но нет, лукавый тянет их за язык дальше, и начинается самое интересное! У меня твитор уже который день пестрит однотипными мыслями и тезисами:

Collapse )

Конец националистического реванша?





С приходом в руководство Башкирии нового человека, Радия Хабирова, особенно учитывая его долгие годы работы в Москве и некоторый конфликт с местными элитами, склонными к национализму, можно ожидать, что эта скверная тенденция отойдёт в прошлое. Слишком долго местные кланы, выторговывая себе козыри в отношениях с Москвой, нарочно поддерживали местных националистов, чтобы потом (как Янукович) говорить аргумент: «Кто же ещё с ними справится кроме меня?»

Радий Хабиров сам приезжает из Москвы, и как раз к этому моменту подоспел важный символический шаг: улице Заки Валиди, работавшего на войска SS в годы Великой Отечественной, могут вернуть её прежнее имя. А то мы возмущаемся проспектом Бандеры в столице Украины, а у нас самих такая вот «вулиця» в центре столицы Башкирии! Радий Хабиров — как раз тот человек, который может это исправить.

Collapse )

«Правильная» внешняя политика





Каждый либерал, хоть оппозиционный, хоть «провластный» вроде Кудрина, считает, что если Россия изменит внешнюю политику на «правильную», то сможет понравиться Западу и конфронтация прекратится. На мой-то взгляд это задача настолько же бесполезная, как кролику пытаться понравиться лисе, и вести себя как-то так, чтобы лиса не желала его сожрать.

Разберём на одном примере — отношениях с Китаем — насколько совпадают интересы России и коллективного Запада во главе с США. А потом несколько дополнительных тезисов сверху.

Доктрина Киссинджера об умиротворении Китая основывалась на обязательности конфликта Китая с СССР. Поэтому считалось безопасным вкладывать в Китай и помогать ему: он нуждался в Западе, чтобы противостоять СССР, а Западу это было выгодно со всех позиций: СССР получал проблему на огромной границе с Китаем, а Китай был на коротком поводке и оставался подконтрольным. Всё рухнуло, когда Россия при Путине наладила отношения с Китаем: он вырвался из-под контроля США, потому что лишился угрозы на границе с Россией.

Collapse )

Радикал-глобализм





Недавно Николай Злобин, при всей моей нелюбви к этому персонажу, очень точно сформулировал: «Битва идёт не за ценности — они-то у все более-менее одни и те же — а за право отдельных стран политизировать эти ценности для своих нужд».

И в этом ключе стоит рассмотреть причины кризиса американской модели глобализма. Именно модели, а не глобализма вообще, потому что был ещё и коммунистический глобализм, и до сих пор остаётся китайский. Как видим, сказано верно: дело в том, кто политизирует ценности и идеи, а сам глобализм пережил СССР, переживёт и американскую империю.

Collapse )

О неокоммунистах





Про «коммунистов» уже заходила речь и были вопросы «а чойта вдруг за наезды такие на коммунизм и СССР». Тут давно пора уточнить важные вещи. И начать надо с паразитов:

Нынешние неокомми просто оседлали действительно неплохую идею и паразитируют на ней так же, как либерасты на «правах и свободах», попутно извращая и опошляя тему, ну и, разумеется, дискредитируя её — собою, в первую очередь. Не повезло, конечно, идее с «апологетами».

Collapse )