Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Что ждёт малый и средний бизнес





Что касается всех истерик на тему малого бизнеса. Это вообще нелепая постановка вопроса, потому что сейчас несёт убытки, например, «Макдональдс», который есть гигантский бизнес. А вот малый бизнес в IT-индустрии вообще не заметит кризиса. Тут вообще больше вопрос об отраслях, а не масштабе бизнеса…

Сейчас начнут банкротиться крупные авиаперевозчики, международные туристические компании, гигантские отели — что, тоже «малый бизнес»?.. Не в размере дело!

Collapse )

По просьбам трудящихся





Сегодня в новостях послушал Мединского по поводу музеев и готов сравнить это со своими впечатлениями, потому что именно по музеям я как раз набегался в последние 2 месяца, могу анализировать объективно.

Во-первых — это сущая правда, что народу в музеях много! Тут даже не вопрос, что туристов-де много, а музеи — не такие большие. Поверьте, в дворцовых парка Петербурга, по которым можно гулять 5-6 часов, пока ноги не начнут отваливаться, но так и не обойти их — даже в них народу очень много. А оценить площади этих парков — Яндекс.карты в помощь, по ним не случайно катаются электромобили и велосипеды сдают в прокат…

Collapse )

Это было недавно, это было давно





Даже немного поездив по стране, вдруг замечается одна вещь: а война-то была недавно. Пока ты сидишь в своей губернии, ты видишь, конечно, её следы, но думаешь, что это у тебя дома, ну не дошли пока руки, что-то не восстановили ещё. А вот даже в небольшой относительно списке Москва-Питер-Великий Новгород и + наша Калуга — и уже замечаешь, что это повсюду, причём два пункта из списка — это же столицы! Уж там-то денег, казалось бы, достаточно, но и там до сих пор видны следы войны.

Collapse )

Путешествие из Москвы в Петербург





Дорогие читатели, извиняюсь за долгое отсутствие, отдыхал неделю в столице нашей Родины — во второй столице, в северной :) Мы там на сне-то экономили ради продуктивности пребывания, где уж про политику писать :) Собственно, я выполнял ровно ту программу, которую и рекомендовал, начиная с Алых парусов 23-его числа, когда мы и прибыли в Санкт-Петербург.

Collapse )

Цэевропа





Просто не могу заставить себя писать про либералов, про всяких Гозманов после вчерашней поездки в Москву. Вроде бы по уму и надо писать про них, но… Ну не для того я ездил отдохнуть, чтобы по возвращении себе настроение портить, говоря про эту шелупонь и грязь из-под ногтей! Лучше расскажу про то, до чего Путяра страну-то довёл, и сколь далеко нам до вожделенной Явропки.

Я уже писал недавно, что перестал понимать, откуда этот неадекватный восторг либерастов по поводу Центрального парка города-не-героя Нью-Йорка. У меня лично одно объяснение: эти либералы не были ни в Нью-Йорке, ни в России. Они вообще жизнь знают только из интернетов. Так сложилось, что я как раз неплохо ознакомился именно с парками (в том числе), вот про них и поговорим.

Collapse )

Символ или нет?





У нас на городском форуме написали однажды: «Лужа на той улице — это не просто лужа, а символ!» Я не удержался и ответил: «А что в прошлом году на другой стороне улицы весь тротуар поменяли, положили новый асфальт — это как, тоже символ?» Как вы понимаете, оказалось, что нет, не символ — ну, кто бы сомневался!..

С самого начала было понятно, что наши либералы-охранители окажутся в трудном положении: с одной стороны критиковать своё начальство на Западе они не могут. Случись такое у нас — тогда да, был бы карнавал, счастье, танцы на костях и руинах, был бы праздник. А раз на Западе — низя. Но с другой стороны их же кормят глобалисты-общечеловеки, а они не велят разрешать религию, а велят они пинать христианские ценности, десакрализировать все святыни. И как тут быть охранителям-либералам? Ни позлорадствовать, ни покритиковать, ни посочувствовать — ужас просто. Оптимальным было бы устыдиться, что ты русский, но вот беда: совсем уж непонятно, с какой бы стати делать это тут…

Collapse )

Надо ли нам #жить-как-в-Европе?





Любопытные факты о загнивающем капитализме – именно факты, а не гипотезы, выводы или размышления. Европейские аристократы – наследники старинных титулов и состояний – не любят светиться в прессе и избегают списков «Форбс». Это помогает им уходить от налогов, выбивать гранты из Брюсселя, торговать суверенитетом и править ЕС как своей наследственной вотчиной. Реальные хозяева Европы все те же, что и 500 лет назад.

Исследование, проведенное экономистами Банка Италии около года назад, показало, что на протяжении последних 600 лет самыми богатыми людьми оставались одни и те же семьи. Это порвало шаблоны многим.

На протяжении всего XX века писатели эксплуатировали тему упадка аристократии и гибели «старых денег». Про разорение дворянских гнезд писали стихи и романы. Экран и сцену заполонили бедные, но благородные дворяне – от Любови Андреевны Раневской до Бланш Дюбуа. В воображении современного европейца аристократ – это чудаковатый старикан, с трудом отапливающий пару комнат в полуразрушенном родовом замке с протекающей крышей.

И вдруг выяснилось, что известные аристократические семьи выжили во всех социальных катаклизмах. Невзирая на всеобщую уравниловку мировых войн и революций, они умудрились сохранить и преумножить свои гигантские состояния, объем которых теперь не поддается учету.

Collapse )

Рос-ин-туризм





Почему у нас часто всё вот так? Ну, что ещё за курортный сбор?!.

Курортный (туристический) сбор вводится, если количество туристов превышает способность места это количество переварить. Венеция, Флоренция и Рим могут не просто вводить такой сбор, но и повышать его почти до бесконечности.


Мы - при недоразвитой туристической инфраструктуре, относительно высоких ценах и пока небольшом внутреннем турпотоке - должны поступать ровно наоборот. Каждому прилетающему в Симферополь, например, вручать бутылку вина. Просто за сам этот факт. Турист оставит вам все, что нужно и без всякого сбора. Просто отладьте налоговые взаимоотношения с местным бизнесом, выведите из серой зоны все эти кафе, аренду жилья, торговлю, всякие там развлечения - вы офигеете, сколько денег у вас оставляют туристы.

Нельзя одной рукой строить Керченский мост, а другой - вводить курортный сбор!

В то время, когда в стране происходит очевидный бум внутреннего туризма, чиновники не просто его не поддерживают, но всячески ему вредят - или бездействуя, или действуя через жопу, как с этим сбором.

Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) пора уже переименовывать в Бюро иностранного туризма, и вешать над входом флаги Турции и Египта, в интересах которых они и работают - тогда все будет логично.

Осталось им всем медальки только получить в соответствующие посольства - за вклад в экономику этих иностранных государств в ущерб развитию экономики собственной!


Его свалившее сиятельство





Если ты никого не убил – не имеешь права осуждать убийц! Если ты ничего не взорвал – не имеешь права осуждать террористов! Если ты сам ничего не крал – не имеешь права осуждать коррупционеров. Так говорил Заратустра наш беглый писатель Акунин.

«Право критиковать меня есть только у тех, кто активно борется с режимом»

Акунин считает, что за отъезд из России его обычно критикуют люди, которые сами не совершают ничего героического.

То есть свой отъезд из России он считает:

  • чем-то героическим

  • борьбой с режимом

Кажется, героем мне не быть :( Хорошо в России или плохо – не хочу я уезжать. Принято считать, что:

Если ты недоволен, если плохо – то сделай хорошо

Collapse )

Ты чьих будешь, храм?





Я против передачи Исаакиевского собора в собственность церкви. И мне не нравится, как решается этот вопрос сейчас. Кажется, господа священники хотели в суд подавать? Вот и пусть бы подавали. Мы бы с интересом изучали предоставляемые доказательства. Вот только интересы одной из сторон – города Санкт-Петербург – уже предал его представитель, Полтавченко. Он на деле оказался представителем другой стороны – церкви.

Никаких высоконравственных и метафизических причин возражать у меня нет – абсолютно прагматическая юридическая позиция, и не более:

Церкви должны возвращать её имущество. Исаакиевский собор никогда не принадлежал церкви. Невозможно «вернуть» то, что и не принадлежало никогда

Вообще нехорошие мысли возникают, что «Ленинградское дело» было, возможно, неспроста. Что-то в том королевстве странное творится. То доску Маннергейму точно так же повесили волевым решением – потом снимали. Теперь вот государственный музей отдают.



Причём обоснования Полтавченко умиляют:

«Мы, во-первых, исполняем волю миллионов верующих [ах вот, оказывается, что «во-первых» у чиновника светского по конституции государства], а во-вторых исполняем закон [а это у него уже «во-вторых», как мило]»

Ну, закон-то эти господа определённо не исполняют, а нарушают. Опыт с доской Маннергейма их ничему не научил, я смотрю…

Один частный вопросик у меня образовался: если церковь такая принципиальная и смелая, когда нам ждать требования вернуть соборы Московского Кремля? Что, сразу там все язык проглотили?



Poll #2061118 Надо ли отдать Исаакиевский собор церкви?

Надо ли отдать Исаакиевский собор церкви?

Да
24(20.2%)
Нет
95(79.8%)