У нас тут на днях была очередная годовщина со дня рождения Солженицына — 101 год исполнялось. И его Наталья Дмитриевна очень радовалась тому, сколько споров вокруг её супруга: мол, это значит, что его книги «цепляют людей». А я вот сильно сомневаюсь, что дело в книгах!
Уже который год недоумеваю по поводу мифа о том, какие великие пророки и провидцы все творческие люди. Всё-то они предвидели, обо всём-то они предупреждали, и поэтому надо слушать их теперь, преклонив колена и преданно заглядывая в рот. Конечно, понятно, что сам себя не похвалишь, никто не похвалит, а миф о способностях к предсказанию они сами же о себе и запустили. Но вот что все так активно подхватили и повторяют — это удивительно.
Во-первых, творческих людей мы любим не за предсказания. Это не их работа. И даже если они вообще ни одного предсказания не сделают, то хуже к ним мы относиться не станем. Тот же Бетховен или Айвазвский, помнится, в пророки не метили, но это им не сильно помешало. Не их это было дело — предсказывать.
Если ошибётся в 5 случаях из 10 синоптик, то мы вряд ли ему простим. Это его работа — давать точный прогноз, и если он в половине случаев неточен, то это весьма плохо. Он профессионал, мы ему доверяем, а он подводит. Абыдна, слушай!
Если ошибётся в 9 случаях из 10 писатель или режиссёр, то мы простим ему и не такое. Он же фантазёр, человек творческий! Сочинять — это его дело. И то, что он хотя бы в 1 случае угадал, уже хороший показатель. Вот этот случай все и запомнят и будут потом повторять о том, как он не только писал или снимал, но ещё и «немножечко шил» на ниве предсказаний.
Продолжает шокировать Удивительная Страна: у них там сегодня праздник, день рождения Леси Украинки (СУГС!), который страшно любят отмечать в нынешнем националистическом Киеве. Но перемога не срослась, и согласно колесу генотьбы, обратилась зрадой: пришедшие на кладбище официальные лица обнаружили, что памятник на могиле поэтессы разграбили ради цветмета. Причём, что особо примечательно, разграбили СНОВА. В полном смысле: никогда такого не было, и вот опять как всегда.
Закономерным итогом многолетней деградации стали итоги присуждения последней премии имени Сахарова «За журналистику как поступок». Её и раньше-то вручали не за профессионализм или достижения, а за идеологически верные политически взгляды, соответствующие «линии партии». Но в этот раз премия превзошла себя, наградив известного «журналиста», буквально мэтра профессии, гуру пера и «шакала ротационных машин»… Михаила Ходорковского. Занавес, траурный марш, надгробный камень.
Интересный момент: писатель Владимир Войнович в очередной раз обхамил правительство в ответ на очередное поздравление со стороны правительства. При этом, что ещё интереснее, когда его НЕ поздравляют - он сетует, что правительство плохое, забыло про него, великолепного! А когда поздравляет, он хамит и всячески показывает, как ненавидит страну.
Именно страну, это не ошибка. "Российская Федерация" он неизменно пишет с маленькой буквы, равно как и "Россия" или "РФ". Это любопытный момент вот ещё почему:
Неоднократно у правительства спрашивали, зачем поздравлять такого рода людей, если они только плюются и свинячат в ответ? И разъяснялось на это, что писателя или кого угодно ещё не правительство поздравляет, а страна - это страна признаёт заслуги человека, а правительство или парламент просто становятся "курьерами":
От имени страны они поздравляют человека. Просто передают то, целая страна вручить не может
Иногда они, может, и не в восторге, но именно так всё работает: законно избранная власть воистину ПРЕДСТАВЛЯЕТ народ. И не может уклониться от любых обязанностей с этим связанных.
Итак, директор ГОСУДАРСТВЕННОЙ библиотеки, за ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги старательно собирает и хранит экстремисткую литературу – будучи официально уведомлена о том, что книги именно такие: признанные экстремистскими по решению суда. Но мадам на это плевать – она продолжает держать их в библиотеке.
Её сажают по домашний арест и приговаривают к условному заключения – и мадам ЭТО называет (цитирую) «37-ой год» и «дело врачей». В те годы, вообще-то, под домашний арест не сажали. А с допроса у следователя иногда отправлялись прямо в морг – минуя приговор, расстрел и прочие глупости. А у мадам – домашний арест и условный срок. И это считается «кровавый Мордор» и «тридцать седьмой год».
Итак, суд признал бывшего директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину виновной в возбуждении ненависти и вражды, то есть в экстремизме, и назначил ей наказание сроком на четыре года условно. За что?
Как было доказано, Шарина организовала возможность получения и ознакомления неограниченного круга людей с литературой, признанной судом экстремистской. К этой литературе в числе прочего относятся книга «Голод на Украине» 1996 года выпуска, стихи Дмитрия Павлычко, а также другие издания – в общей сложности 25 книг.
Мадам старательно прикидывалась дурочкой и заявляла судье, что ей непонятен приговор в части обвинения в разжигании ненависти и вражды: «Какие действия я предприняла для разжигания ненависти? Книги не находились в читальном зале».
Ещё в 2010 году эти книги были обнаружены правоохранительными органами во вверенной мадам библиотеке!
Мадам сообщили о том, какую именно литературку она хранит и предложили из библиотеки эту дрянь убрать. На первый раз дело не возбуждали, думали, что до идейной русофобки можно достучаться убеждениями, просто сообщив ей, что она нарушает закон – и она образумится и исправится.
«В лужах разлетаются Птицы с облаками. Осень, я давно с тобою не был»
Вчера была претензия: дескать, Шевчука зачем в эту компанию включил? Интересная претензия, учитывая, что по праву Шевчук, конечно, принадлежит к куда более мрачной компании. Но раз всем хочется справедливости, то можно и по справедливости. Вернём Юрия Юлиановича в правильный контекст, в подходящий круг людей.
Пусть с небольшой, но ухватистой силою…
И в самом деле – больше всего Шевчуку подходит сравнение с Есениным. Очень во многих смыслах, начиная от основного – от поэтического.
Не буду доказывать аксиому, что весь наш русрок (и его форма-антипод – «городской романс») активно наследовали традициям и наработкам поэтов Серебряного века. Но есть и более мрачное родство.
Те, из начала ХХ-го века, тоже хотели перемен. И несменяемый самодержец, и косный общественный уклад, и жажда реформ, и «даёшь права, конституцию, учредительное собрание» – так-то и не поменялось почти ничего в их лозунгах.
Но прелесть в другом: те же своё выпросили – то к чему стремились! И познали одно из страшных проклятий «чтоб твоя мечта исполнилась»
И вот один на радостях повесился, другой – застрелился, третья – тоже повесилась, хотя и не любила новую власть. А вот мужа её, который любил – того власть расстреляла.
И хоть не все покончили с собой, но все покончили в тоске и разочаровании: Горький, Блок…
Ну что, теперь у нас Шевчук в правильной компании оказался?
Сегодня с утра Твиттер стоит на ушах. Самая популярная реакция:
"Да у меня от неё уже уши скоро закровоточат!!!"
Бюст – это новелла в православии, конечно. Такими темпами скоро замироточат и таблички с названием улиц или мемориальные доски на домах.
Мироточат, согласно рассказам, обычно всё же иконы. Существенно реже – статуи в храмах. Но бюст?.. На улице?!.
Вот скажите мне: кто после этого больше оскорбляет чувства верующих? Ну нельзя же, ей богу, превращать религию в цирк и балаган! Уж не знают её фанаты и фанатки, как ещё помочь Поклонской запретить "Матильду". Скоро в музеях портреты замироточат такими темпами.
Я разгневан... Превращают православие в какие-то басни барона Мюнхгаузена!
… сказал Чацкий о победе Трампа. Шутка :) Хотя, насколько мы можем судить по пьесе, он бы точно что-нибудь сказал. Даже, наверное, только об этом и говорил бы :) Наш человек, в общем :)
Ну а кроме шуток – раз уж так совпало, что нынче день рождения Грибоедова, то можно обсудить вопрос, который почти всем нам ставили в школе. Да и сам Грибоедов вынес его в название пьесы. И даже Пушкин счёл нужным высказаться:
«В этой пьесе только один умный человек – сам Грибоедов»
И эту фразу обсуждали не меньше, чем саму пьесу. Так что, умный человек этот Чацкий или нет? Пушкин вот не считал его умным. И вообще много есть разных мнений на этот счёт.
В фильме «500 дней лета» был такой интересный дисклаймер в самом начале:
«Любые совпадения с реальными историями или людьми случайны. Особенно с тобой, Дженни Бекман. Сука»
Очередной скандал в российском отделении ПЕН-клуба: с треском, с руганью, с визгом, битьём посуды и хлопаньем дверьми из этой писательской организации исключён Сергей Пархоменко.
Пархоменко — человек многообразных талантов. Ресторанный критик, общественный деятель, блогер и журналист. Есть ли хоть одна книга у этого всесторонне развитого человека? Одна есть — кулинарная. Писатель ли он? Ну, пока Нобелевский комитет не вручил премию по литературе за сборник рецептов, это вопрос дискуссионный. А вот как он оказался в писательской организации?
