Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Что не так с Солженицыным?





У нас тут на днях была очередная годовщина со дня рождения Солженицына — 101 год исполнялось. И его Наталья Дмитриевна очень радовалась тому, сколько споров вокруг её супруга: мол, это значит, что его книги «цепляют людей». А я вот сильно сомневаюсь, что дело в книгах!

Collapse )

Поэтическая зрадоперемога





Продолжает шокировать Удивительная Страна: у них там сегодня праздник, день рождения Леси Украинки (СУГС!), который страшно любят отмечать в нынешнем националистическом Киеве. Но перемога не срослась, и согласно колесу генотьбы, обратилась зрадой: пришедшие на кладбище официальные лица обнаружили, что памятник на могиле поэтессы разграбили ради цветмета. Причём, что особо примечательно, разграбили СНОВА. В полном смысле: никогда такого не было, и вот опять как всегда.

Collapse )

Смерть журналистики





Закономерным итогом многолетней деградации стали итоги присуждения последней премии имени Сахарова «За журналистику как поступок». Её и раньше-то вручали не за профессионализм или достижения, а за идеологически верные политически взгляды, соответствующие «линии партии». Но в этот раз премия превзошла себя, наградив известного «журналиста», буквально мэтра профессии, гуру пера и «шакала ротационных машин»… Михаила Ходорковского. Занавес, траурный марш, надгробный камень.

Collapse )

Мордор не зафиксирован





Интересный момент: писатель Владимир Войнович в очередной раз обхамил правительство в ответ на очередное поздравление со стороны правительства. При этом, что ещё интереснее, когда его НЕ поздравляют - он сетует, что правительство плохое, забыло про него, великолепного! А когда поздравляет, он хамит и всячески показывает, как ненавидит страну.

Именно страну, это не ошибка. "Российская Федерация" он неизменно пишет с маленькой буквы, равно как и "Россия" или "РФ". Это любопытный момент вот ещё почему:

Неоднократно у правительства спрашивали, зачем поздравлять такого рода людей, если они только плюются и свинячат в ответ? И разъяснялось на это, что писателя или кого угодно ещё не правительство поздравляет, а страна - это страна признаёт заслуги человека, а правительство или парламент просто становятся "курьерами":

От имени страны они поздравляют человека. Просто передают то, целая страна вручить не может

Иногда они, может, и не в восторге, но именно так всё работает: законно избранная власть воистину ПРЕДСТАВЛЯЕТ народ. И не может уклониться от любых обязанностей с этим связанных.


Collapse )

Нацизм с лицом билиотекаря





Итак, директор ГОСУДАРСТВЕННОЙ библиотеки, за ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги старательно собирает и хранит экстремисткую литературу – будучи официально уведомлена о том, что книги именно такие: признанные экстремистскими по решению суда. Но мадам на это плевать – она продолжает держать их в библиотеке.

Её сажают по домашний арест и приговаривают к условному заключения – и мадам ЭТО называет (цитирую) «37-ой год» и «дело врачей». В те годы, вообще-то, под домашний арест не сажали. А с допроса у следователя иногда отправлялись прямо в морг – минуя приговор, расстрел и прочие глупости. А у мадам – домашний арест и условный срок. И это считается «кровавый Мордор» и «тридцать седьмой год».


Итак, суд признал бывшего директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину виновной в возбуждении ненависти и вражды, то есть в экстремизме, и назначил ей наказание сроком на четыре года условно. За что?

Как было доказано, Шарина организовала возможность получения и ознакомления неограниченного круга людей с литературой, признанной судом экстремистской. К этой литературе в числе прочего относятся книга «Голод на Украине» 1996 года выпуска, стихи Дмитрия Павлычко, а также другие издания – в общей сложности 25 книг.

Мадам старательно прикидывалась дурочкой и заявляла судье, что ей непонятен приговор в части обвинения в разжигании ненависти и вражды: «Какие действия я предприняла для разжигания ненависти? Книги не находились в читальном зале».

Ещё в 2010 году эти книги были обнаружены правоохранительными органами во вверенной мадам библиотеке!

Мадам сообщили о том, какую именно литературку она хранит и предложили из библиотеки эту дрянь убрать. На первый раз дело не возбуждали, думали, что до идейной русофобки можно достучаться убеждениями, просто сообщив ей, что она нарушает закон – и она образумится и исправится.

Collapse )

Upd. В Крыму замироточил бюст Николая II





Сегодня с утра Твиттер стоит на ушах. Самая популярная реакция:

"Да у меня от неё уже уши скоро закровоточат!!!"

Бюст это новелла в православии, конечно. Такими темпами скоро замироточат и таблички с названием улиц или мемориальные доски на домах.

Мироточат, согласно рассказам, обычно всё же иконы. Существенно реже статуи в храмах. Но бюст?.. На улице?!.

Вот скажите мне: кто после этого больше оскорбляет чувства верующих? Ну нельзя же, ей богу, превращать религию в цирк и балаган! Уж не знают её фанаты и фанатки, как ещё помочь Поклонской запретить "Матильду". Скоро в музеях портреты замироточат такими темпами.

Я разгневан... Превращают православие в какие-то басни барона Мюнхгаузена!

Статуя у них мироточит... И откуда же???



P.S.



Collapse )

А вы! о боже мой! кого себе избрали?





… сказал Чацкий о победе Трампа. Шутка :) Хотя, насколько мы можем судить по пьесе, он бы точно что-нибудь сказал. Даже, наверное, только об этом и говорил бы :) Наш человек, в общем :)

Ну а кроме шуток – раз уж так совпало, что нынче день рождения Грибоедова, то можно обсудить вопрос, который почти всем нам ставили в школе. Да и сам Грибоедов вынес его в название пьесы. И даже Пушкин счёл нужным высказаться:

«В этой пьесе только один умный человек – сам Грибоедов»

И эту фразу обсуждали не меньше, чем саму пьесу. Так что, умный человек этот Чацкий или нет? Пушкин вот не считал его умным. И вообще много есть разных мнений на этот счёт.

В фильме «500 дней лета» был такой интересный дисклаймер в самом начале:

«Любые совпадения с реальными историями или людьми случайны.
Особенно с тобой, Дженни Бекман.
Сука»


Collapse )

И главный вопрос остаётся в силе:

Чацкий – умный человек?

Poll #2061279 Чацкий – умный человек?

Чацкий – умный человек?

Да
7(33.3%)
Нет
14(66.7%)



Скандал имени Пархоменко





Очередной скандал в российском отделении ПЕН-клуба: с треском, с руганью, с визгом, битьём посуды и хлопаньем дверьми из этой писательской организации исключён Сергей Пархоменко.

Пархоменко — человек многообразных талантов. Ресторанный критик, общественный деятель, блогер и журналист. Есть ли хоть одна книга у этого всесторонне развитого человека? Одна есть — кулинарная. Писатель ли он? Ну, пока Нобелевский комитет не вручил премию по литературе за сборник рецептов, это вопрос дискуссионный. А вот как он оказался в писательской организации?

Collapse )

Всё, что вам надо знать о трансгуманизме





Прочитал вчера "Инферно" Дэна Брауна. И не надо ругаться. Конечно, Браун -- это не Реверте, но по двум предыдущим книгам меня приключения профессора Лэнгдона более-менее устраивали. Но вчера вечер не задался. Я впервые за долгое время пожалел, что прочитал книгу. Редкое ощущение; обычно мне хватает ума не читать дурных книг, потому что времени едва хватает на однозначные шедевры. С другой стороны, нельзя же всегда следовать правилам, надо иногда разбавлять жизнь попсой, так интереснее. Правда иногда доводится за это поплатиться, вот я вчера и поплатился.

Короче, причём тут трансгуманизм и по возможности без спойлеров общая идея книги.

На сей раз Дэн Браун увлёкся не культурными кодами и историческими традициями, а наоборот перешёл к футуристике. В рамках этого нового увлечения он занялся трангуманистами. Хотя, скорее всего, было ровно наоборот: он увлёкся трансгуманизмом, решил, что надо написать про их великие идеи, и выбрал подходящую идею из их арсенала.

Идеей оказался вопрос о перенаселённости Земли. Там даже был научный график:



Короче, по ходу действия книги один шизанутый трансгуманист настолько увлекается этой идеей, что приходит к выводу, что только массовые расстрелы хорошенькая пандемия спасёт эту планету. И затевает создание жуткой заразы, которая "проредит" человечество. Лэнгдон пытается не дать новой "чуме" вырваться. Дальше утомительные подробности, мы их опустим.

Итог: вирус трансгуманиста вырывается на свободу и заражает всё человечество. Лэнгдон впервые терпит неудачу. Но это не вирус-убийца, а вирус, делающий 1/3 населения бесплодными. И передающийся по наследству.

Оценили? Прекрасная идея, да?..

Но этого Брауну показалось мало. Он (Браун) устами Лэнгдона и главы ВОЗ утверждает, что произошедшее прекрасно, что так и надо, и что это вообще не проблема, а решение, а потому не надо ни с чем бороться и не надо избавлять человечество от этого вируса.

Как я сказал, это и есть всё, что вам надо знать о трансгуманистах.

Взять и сделать человечество бесплодным. Во благо самого человечества. Люди об этом просили? Нет. Людям это понравилось? Нет. Трансгуманистов это волнует? Нет.

Вообще, это жутко напоминает либерастов, и не случайно либерастам так нравится трансгуманизм.

Collapse )

О чистоте великого и могучего



ivan-bunin-big.jpg

Если кому-то показалось, что я в прошлый раз ворчал по поводу уродования русского языка, то уверяю, что я просто паинька-заинька по сравнению с нашими классиками. Они и за меньшее отрывали головы. А уж за то, что я цитировал, вообще давали бы десять лет расстрела. Вот, например, вчера перечитывал Бунина "Окаянные дни":



Распад, разрушение слова, его сокровенного смысла, звука и веса идет в литературе уже давно.

– Вы домой? – говорю как-то писателю Осиповичу, прощаясь с ним на улице. Он отвечает:

– Отнюдь!

Как я ему растолкую, что так по-русски не говорят?

Не понимает, не чует:

– А как же надо сказать? По-вашему, "отнюдь нет"? Но какая разница?

Разницы он не понимает. Ему, конечно, простительно, он одессит. Простительно еще и потому, что в конце концов он скромно сознается в этом и обещает запомнить, что надо говорить "отнюдь нет".




Ну, стройтесь в ряд и поднимайте руки, кто говорит просто "отнюдь", отдельным предложением? Я вот сам говорил до 9-го класса, пока не прочитал Бунина. А ведь это из разряда очевидного! "Отнюдь" – прямой аналог слова "вовсе". Вы же не будете отдельным предложением на что-то отвечать "вовсе". Вы скажете "вовсе нет" или "вовсе не так". Вот и про "отнюдь" такая же история: "отнюдь нет", "отнюдь не так".

А дальше – ещё ворчание от Бунина:

Collapse )

Poll #2047218 Говорите ли вы слово

Говорите ли вы слово "отнюдь" отдельным предложением?

да
13(54.2%)
нет
11(45.8%)