Альберт Лекс

Если почитать, что писали либералы по делу Ефремова, то может показаться, что он врезался в столб. Или дерево. Там только один пострадавший у них — сам Ефремов! Вот он — бедняга-бедолага, ему надо сочувствовать, оплакивать, помогать. Больше никто в той аварии не пострадал — согласно нашей оппозиции. Думаете, это всё? Фиг там!

В деле о заказных убийствах Фургала тоже только один пострадавший — сам Фургал! Бедный бандитушка, так хорошо всё было у человека, и вдруг — неприятности. Никто же не погиб (как и в случае с Ефремовым), никто же не пострадал. Водитель Фургала ведь признался в том, что случайно застрелил столб! Или дерево. Назойливое дерево, которое конкурировало с Фургалом, и поэтому личный водитель Фургала его СЛУЧАЙНО застрелил. Даже представить невозможно, какие тут могут претензии к самому Фургалу! Такой вывод можно сделать из слов оппозиции… И вот теперь — Дмитриев.

( Collapse )

Что такое «выборы по почте» в случае США? А я не буду вам своё субъективное мнение высказывать! Давайте я скажу, какие ФАКТЫ установила Избирательная комиссия США.( Collapse )

10,5 миллионов бюллетеней (из 40) просто ПОТЕРЯЛИСЬ на обратном пути! Каждый четвёртый голос! Люди не пошли на избирательные участки, они заполнили бюллетени, отправили их по почте — и больше никто их не видел! Десять чёртовых миллионов голосов «потерялись»! Дорогие друзья, вам теперь понятно, почему американцы НИКОГДА и НИКОГО не пускают наблюдать за своими выборами?

( Collapse )

А вы слышали разговорчики, что США, мол — это Запад, конечно, но «не торт», там многое «не совсем так», поэтому не кивайте, мол, на США с критикой, потому что наш-то идеал — это вовсе и не США, а Европа! Ведь есть же такая отмазочка у наших либералов, слышали, наверное, и не раз? Мол, Россия — цэ Европа, а не США, мы и не ориентируемся на Америку, потому что наш идеал и пункт устремлений — это ЕС.

Так вот, поговорим про воровство в этой связи :)))

( Collapse )

Чудовищное преступление в Питере — это исключительный случай или наоборот: характерное событие? Давайте разберёмся!

Олег Соколов, кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского госуниверситета, 4-мя выстрелами из обреза убил и расчленил свою аспирантку, с которой ещё и сожительствовал. Вся страна обсуждает случившееся, но главное — что этому предшествовало?

( Collapse )

К вопросу о смертной казни, который обсуждают в связи с убийством в Ростове: удивительно, насколько почти все аргументы в этом споре не стоят ничего! Они взывают к эмоциям, только на это и рассчитаны, смысла не имеют. Эти же аргументы применяем к другим мерам — и сразу виден их бред.

1. Смертная казнь не снижает количество тяжких преступлений — давайте не казнить.

А тюремное заключение не снижает количество краж — давайте не сажать.
А штрафы не снижают количество нарушений ПДД — давайте не штрафовать. Что дальше? Какие ещё «гиниальные» идеи будут?..

( Collapse )

pic.twitter.com/6BOiWimCgL

— ЗЕ❌ЕР (@zexep) August 12, 2019

Можно ли бить женщину? Или это будет «непропорциональное применение силы»? Сегодня такие вопросы-ответы гуляют по соцсетям. У меня другой вопрос нарисовался, который почему-то не задают.

Можно ли вас обворовать? Нет? Я тоже так думаю. А если вас обворовали, имеете ли вы право покалечить вора, убить его? Кстати, кто будет устанавливать положенное «наказание»: ушиб, перелом, паралич, ампутация, убийство? Ну интересно же, чо! Мы же — и судьи, и палачи, и прокуроры, мы же сами всё можем и оценить, и осудить, и привести приговор в исполнение! А дальше — и это самое интересное — с нами самими же завтра кто-нибудь так же. Вот весело, правда?

( Collapse )

Скажите, когда на Донбассе воюют добровольцы из России — это хорошо или плохо с точки зрения Украины? Наверное, сейчас все скажут, что плохо, и… ошибутся. Я ведь сколько раз говорил: нечто становится «хорошо» и «плохо» в зависимости от того, полезно ли это нечто, и «свои» ли это вытворяют. Вот, например, если добровольца зовут… Амина Окуева, то сразу же становится хорошо, что она воюет на Донбассе, правильно же?

Причём там всё сложно, но как ни поверни — сплошная прелесть! Она родилась в Одессе, УССР, в начале «нулевых» вышла замуж за чеченца и переехала в Грозный, где воевала на стороне боевиков, а потом вернулась обратно на Украину.

Если считать её украинкой, то Окуева — прелестный образчик, как наши «братья» и соседи по глобусу сами совсем ещё недавно «не вмешивались» в наши внутренние дела (а я сколько раз говорил: бумеранг всегда возвращается, карма — штука лютая, пусть теперь не пищат «а нас-то за що?!»). А если всё же считать её выходцем из России, то получается, что добровольцы на Донбассе — это хорошо, ведь Украина же не скажет, что Окуева — это плохо!

( Collapse )

«Ну почему у них всегда всё вот так?» — вопрос, который первым возникает по поводу очередной украинской перемоги. У них там торжества по поводу Злуки (да, это однокоренное со словом «случка», всё верно). Празднуют «единение» Западной и Восточной Украины в некое образование под названием УНР. И одним из «отцов-основателей» этого образования был Петлюра. Почему в кавычках? А потому что он сделал с этой «протоУкраиной» то, что украинцы делают всегда, когда дорываются самостоятельно порулить своей страной: раздают её всем, кому не лень брать.

Не прошло и двух недель после Акта Злуки, как в Киеве уже была Советская Украина. И конечно теперь они говорят, что это «неправильная Украина», которая что-то там то ли задавила, то ли раздавила, и наделала много другого неправильного мёда. Но знаете, что при этом смешно? Нынешняя «правильная Украина» на законодательном уровне является правопреемником… той «неправильной», именно Советской Украины, УССР. А почему-то не «правильной» Украины-злюки, половину которой «отец-основатель» Петлюра успел подарить Польше. Ну вот почему у них всегда и всё вот так?..

( Collapse )

Сегодня будет пост из серии «выфсёврёти». В Башкирии кто-то неаккуратно разлил компромат в трёх частях на местных «людей с красивыми лицами». Там настолько классический «коктейль», что даже возникает мысль, что товарищи из-за океана имеют особую кадровую политику, потому что Россия-то большая, люди разные, но вот «прекрасные лица» почему-то всегда оказываются у очень узкого набора граждан.

Этот стандартный набор можно встретить и на Украине, среди националистов Яроша-Тягнибока, и среди наших «профессиональных татар» имени Джемилева, и вот в Башкирии — без отступлений от шаблона: первая часть — это бандиты «со стажем», рецидивисты, отлично знающие, как нарушать закон, кого на это подбивать, где находить оружие, криминальных «профессионалов» — в общем, всё, что нужно для «грязной работы». А вторая часть — это «фасад» из «людей с красивыми лицами». Вот вроде тех, что на фотографии в начале поста.

( Collapse )

Говоря об Украине, интерес России довольно прост и очевиден: такая махина (которую мы сами слепили) может нас устраивать только в случае её как минимум нейтралитета. Никому не нужен такой огромный кусок территории и населения во враждебном статусе — тяжело будет работать. В сущности, об этом давным-давно сказал Путин: если Украина вступит в НАТО, то она перестанет существовать.

Интерес Запада зеркально обратен: именно такая махина во враждебном, антироссийском виде — это их мечта, она страшно им выгодна именно потому, что будет вечной проблемой для нас.

И куда заводит нас убийство Захарченко в разрезе этих интересов?

( Collapse )