После нашумевшей статьи чешского журналиста совсем стал интересен вопрос о ценностях, но вот меня больше волнует вопрос о Европе: вот эти вечные рассуждения, Европа мы или нет, надо ли нам стать Европой или не надо… И ведь вопрос такой нелепый, потому что ответ на него прост:
Россия — это часть Европы, но КАКОЙ именно Европы? И отвечая на этот вопрос мы скажем, что:
Евросоюз — это тоже всего лишь ЧАСТЬ той же самой Европы.
Интересная мысль раздаётся регулярно из круга либералов-глобалистов: а где, мол, ваша российская культура? Где фильмы, где музыка?.. Что это, мол, при вашем Путине ничего не цветёт и не пахнет? Причём, что особенно ценно, раздаются эти идеи строго вперемешку с тезисами из серии «государство в культуре — это зло», «никакого госзаказа», «никакой государственной политики в искусстве быть не должно». То есть ты, мол, Путин, обеспечь-ка крутое искусство, сделай так, чтобы зацвела культур-мультур, но только при этом не смей ничего делать!
Впрочем, шизофрения и раздвоение личности либералов — это даже не повод для обсуждения, а вот что с культурой происходит — это интересно. Давайте начнём с того, что почему-то критикуют Путина за проблемы с культурой ровно те самые люди, которые и должны эту культуру создавать! Кстати, государство им денег даёт, вот целый «Райкин-плазы» наворовать успевают, заднеприводные «Гоголь-центры» забабахать, приговаривая о том, как могут прийти и посадить злые чекисты за фокусы с обналичкой государственных денег. То есть: деньги — есть, а культуры всё равно — нет. Почему?
Сталину сильно повезло, надо сказать. Хотя сравнивать ему было не с чем, но мы-то можем. Ему показывали фильмы «Волга-Волга», «Весёлые ребята», «Цирк», «Чапаев», «Иван Грозный». А что показывают Путину? «Утомлённые солнцем – 2», «Сталинград», «Викинг»… В наши дни Сталин, наверное, изменил бы свою знаменитую фразу: «Других кинематографистов у меня для вас нет. А раз так, то и этих не надо».
Тут BadComedian снял развёрнутую рецензию на фильм «Притяжение» (aka «Чужие против Гопников») – весьма рекомендую. Рецензия вдвое короче фильма и во много раз лучше. Если вам жаль тратить время на просмотр «Приятжения» (и вы правильно жалеете время на это кино-оно), то посмотрите рецензию BadComedian – она существенно короче.
// лирическое отступление //
Навальный понтуется, что у его "Димона" что-то около 7 миллионов просмотров накрутилось за несколько недель. BadComedian безо всяких понтов за 3 дня получил 3 миллиона просмотров. За несколько недель он перегонит "Димона".
Мне очень понравился один афоризм по поводу фильмов, которые раскручивают по нашему ТВ, которые нахваливают наши «звёзды» и «илитки», которые показывают президенту: это и фильм «Сталинград» (правильное название: «Они сражались за Катю!»), и фильм «Викинг», ну и «Притяжение», конечно же... Но тут нужна наглядная иллюстрация, чтобы было понятно!
Посмотрел фильм «Притяжение». Сразу понял, почему после кинопремьеры я не видел НИ ОДНОГО положительного отзыва. Какие там сборы – вопрос другой, у «Сумерек» тоже были сборы… Но впечатления остались, о да.
Фильм снят о психически больных людях. Ну, не считая 2-3 взрослых, которые здоровы, но полные идиоты. Хорошие в этом фильме только пришельцы. Ну, в России вообще хорошие всегда только эльфы, а аборигены – ну, то есть русские – поголовно агрессивные психи и моральные уроды.
Вы не подумайте дурного – я не заразился русофобией! Это Федя Бондарчук давно и безнадёжно ею болен. Ещё с фильма «Сталинград», от которого плевались все.
Можно было бы сказать, что фильм смотреть не следует, но из логики появления на нашем ТВ всяких Ковтунов, поляков, либералов и прочих – нет, фильм смотреть всё же надо. Дабы хорошенько, глубоко понять, КТО такой этот Федя Бондарчук. А заодно – ЧТО именно этот Федя обо всех нас, орках и бурятах, думает в своём режиссёрском кресле. И на что получает деньги «Фонда Кино».
Студия Universal намерена снять фильм, в котором Америка окажется под властью Китая. Продюсировать картину будет режиссер Майкл Бэй, ранее снявший такие фильмы как "Армагеддон" и "Перл-Харбор".
Китай «захватывает американскую киноиндустрию», «скупает Голливуд» и планирует «распространять по стране китайскую пропаганду». Об этом RT рассказали американцы, взволнованные «нарастающим давлением КНР». По мнению некоторых граждан США, Америке стоит больше опасаться китайской пропаганды, нежели российской. Китайские инвесторы действительно скупают доли в старейших голливудских киностудиях, а компания Universal Pictures и вовсе собирается снимать фильм о мрачном будущем Штатов, которые попадут под полный контроль Пекина. Захватить Голливуд: почему Америка боится киногосподства Китая
Американцы, опрошенные RT, считают, что США сейчас стоит опасаться Китая больше, чем России. Жители Соединённых Штатов беспокоятся, что компании из КНР собираются «скупить весь Голливуд» и держать всю американскую киноиндустрию «под полным контролем», распространяя «китайскую пропаганду».
Тем временем Китай массово скупает весь Голливуд и активно инвестирует во все американские киностудии
«Они собираются использовать наш кинематограф как пропагандистский инструмент и влиять на сознание американцев через наши же фильмы. А мы всё беспокоимся о русских», — рассказывает отставной капитан военно-морских сил США Патрик.
«Энциклопедия современной жизни» – так авторы охарактеризовали это кино и были, в общем-то, правы. Лучшее доказательство – то, что в фильме являлось художественным вымыслом, стало реальностью уже после премьеры.
Вывели в фильме почти всех: и Васильеву с Сердюковым, и премьера Медведева помянули, и на господина Чубайса с его «Роснано» намекнули прозрачно, и даже Путина очень деликатно показали – кстати, в неожиданном совсем контексте.
Что «Росино» из фильма – это явный прообраз «Роснано», очевидно чуть более, чем полностью. Кстати, по фильму замминистра сажают.
А вот в реальности посадили другого министра – Улюкаева. Можно сказать, что фильм это предсказал.
Вторым удачным предсказанием был арест полковника Захарченко из управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД.
Третье предсказание – это возвращение Полонского. В начале фильма почти так же с тёплых морей возвращают главного героя.
Тот самый случай, когда «жизнь мимикрирует под искусство». Верный признак хорошего понимания реальности и наличия таланта.
Авторы так хорошо изобразили окружающую жизнь, что даже то, что они придумывали, в итоге спустя время стало реальностью.
Они серьезно испугались. Единодушно и единогласно. Затопали ножками на дружественных сайтах, закидали письмами Европарламент и дружно зашлись в едином вопле «Нельзя!!! Нельзя!!!». Теперь окрик «Нельзя!» в отношении книг, статей, кинофильмов - это новый тренд глубоко гуманных европейских ценностей. Так нельзя ни в коем случае показывать фильм режиссера Андрея Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами» в Брюсселе в здании Европарламента. По идеологическим мотивам. Как классово чуждый и вредный для широких масс евродепутатов. Что бы чему плохому не научились.
Я не шучу. Вчера в 17.30 по европейскому времени в Брюсселе в здании Европарламента был совершенно официально запрещен заранее объявленный премьерный показ документального фильма «Закон Магнитского. За кулисами».
Дело в том, что и европарламентарии, и отечественная оппозиция, и западные СМИ, и сам сочинитель «Списка Магнитского» Билл Браудер оказались вчера в ужаснейшем положении. Фильм о Магнитском снимал абсолютно оппозиционный режиссер Андрей Некрасов, известный своей аллергией к российской власти, близкой дружбой с ныне покойными Литвиненко и Березовским, авторством документальных фильмов «Бунт. Дело Литвиненко», «В поисках путинской России», «Недоверие» (о взрывах жилых домов в Москве осенью 1999 года). Также Андрей Некрасов в Грузии получил звание «Человек года-2009», а весной 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». В том же году был избран членом Координационного совета петербургского отделения движения «Солидарность», а затем и его федерального политсовета.
То есть, Некрасов, по мнению Европарламента, Браудера и его приближенных, участвовавших в фильме, человек настолько доверенный и проверенный, что ему можно было под камеру рассказывать все спокойно и уверенно, понимая, что режиссер все подчистит, удалит лишнее, вырежет ненужное, опасное и явно расходящееся с реальностью.
И тут случилось непоправимое. Андрей Некрасов, будучи в первую очередь талантливым режиссером, а уже во вторую оппозиционером, получив в свое распоряжение все документы по «делу Магнитского» и внимательно выслушав, как самого Браудера, так и близких Сергея Магнитского, участников всей этой странной истории, включая депутатов европарламента, следователей, юристов, отчетливо понял всю суть масштабной аферы Браудера и его команды. Он, услышав и увидев факты и документы, понял, что Магнитский никакого хищения не раскрывал и его, Магнитского, никто не убивал, а вся эта история было придумана с первого до последнего слова, чтобы скрыть многомиллиардное воровство самого Браудера и создать «Список Магнитского», как очередную страшилку на смену отменённой поправке «Джексона-Веника».
Я смотрел некоторые фрагменты фильма и видел, как еще недавно уверенные в себе Браудер и члены Европарламента, лоббировавшие «Список Магнитского», вдруг начинали юлить, прятать глаза, заикаться и мямлить какую-то ерунду, когда режиссер, он же и ведущий, в лоб спрашивал у них «Покажите, а где здесь сказано про то, что вы утверждали недавно? Покажите, а где здесь Магнитский?».
Можно заявить, что в газете или на сайте написана неправда, но ведь от видеокамеры талантливого режиссера не скроешься. Тут не надо даже что-либо разъяснять. Просто посмотрите и все поймете. Нет ни разоблачителя Магнитского, якобы убитого в тюрьме. Нет ни якобы честного бизнесмена Браудера, из самых справедливых побуждений придумавшего «Список Магнитского». Нет ничего из того, что было сказано ранее Браудером, западными СМИ и отечественной оппозицией. А есть только гигантское нагромождение лжи, фальсификаций, афер, больших и очень больших денег, влитых в несуществующее «Дело Магнитского».
Вот, что рассказал сам режиссер Андрей Некрасов меньше чем за сутки до запрета показа фильма в Европарламенте.( Collapse )
Фильм вышел, и общество вспоминает, как это было, и что затем последовало. Очень красноречивую переписку дончанки и крымчан я нашёл на форуме politikus.ru . Захотелось поделиться. Думаю, многим будет интересен взгляд на историю с той стороны.
Nani Ero — с Донбасса; начала этот разговор.
Nani Ero16 марта 2015 01:13 Существует одно, но очень большое заблуждение… Даже не заблуждение, а не понимание обстановки и ситуации на Донбассе год назад. И к сожалению я ни разу не видела объяснений тому, почему Донбасс не имел желания на все 100% уйти в Россию.
Дело в том, что Донбасс жил довольно-таки хорошо и материально, и по уровню жизни в целом. Практически все, кто летом выехал, то ли в Россию, то ли на Украину и вернулся назад, одной из причин называют — более низкий уровень жизни. У нас край шахтеров и металлургов в основном. Частный бизнес тоже на 70-80% был связан с этими отраслями. Отсюда 2-ые по Украине по уровню зарплаты после Киева.
Регион жил своей жизнью, влияние свидомизма не было вообще. Такого прессинга русских как в Крыму не было. Русский язык у нас был региональным. Образование на русском, делопроизводство на русском. Отсюда и первоначальные требования: внутренняя независимость от Киева после Майдана. Посмотрела фильм и увидела страх... Даже не увидела, а почувствовала — страх от возможных событий у крымчан. У нас этого страха не было, никто не думал, что придут убивать. Поэтому "бежать" в Россию мало кто хотел.
Nani Ero16 марта 2015 01:37 После 2-го мая все поменялось, а после 9-го вообще все перевернулось. Пришло понимание, что с этими нелюдями жить в "одном доме" уже не получится. На референдум планировалось включить вопрос о вхождении в состав РФ. Но включились подковерные игры и этот вопрос пообещали вынести на голосование во втором референдуме. А в это время был уже Славянск...Второй референдум нам просто не дали провести. Были очень большие надежды на признание Москвой первого референдума, но оно не последовало. Это подействовало отрезвляюще на очень многих. Тогда пришло еще одно понимание — второго Крыма у нас не будет...
Крымский16 марта 2015 14:35 Нани, вам наконец-то удалась сформулировать и донести ,внутреннее состояние Донбасса, до событий апрельских…
Всё было именно так, как Вы описали. Переход от безмятежности и сытости, к лишениям и голоду, никогда не бывает мгновенным. А на войне так: кто медленный — тот чаще всего мёртвый. Сил Вам и вашим людям, Нани.
Nani Ero16 марта 2015 15:02 Спасибо! Только после просмотра фильма, задумалась о том, что мы были изначально в разных условиях — и в положении на Украине, и в отношении присутствия на нашей/вашей территории военных РФ. Плох был Янукович, или хорош, но Донбасс был на привилегированном положении все-таки на Украине во время его правления. И это отражалось во многом.
Правильно Вы сказали: безмятежность и сытость. У нас хорошо помнили последствия майдана 2004 г. на Донбассе, поэтому первое желание было уйти из под правления тех, кто пришел к власти в Киеве в 2014 г. Если бы социальная обстановка была до этого хуже, проявлялись такие же попытки задавить русских и насадить украинство как в 2004г., думаю, что очень многое пошло бы по другому сценарию. Мы пережили беспредел "помаранчевых" в 2004г у нас, поэтому такого страха как у вас не было.
реалист16 марта 2015 18:42 @Крымский: Если жёстко,но честно,то — да.Всё так.
1. Не было времени тормозить.
2. Необходимо было "крымское единодушие" (или хотя бы близко к тому) и решимость.
3. Да, не было выгодного географического положения, как у Крыма, и войск РФ.
НО! После того, как прокатило у Крыма, и пиндосы с бандерами были в шоке, то можно было этим замешательством воспользоваться(тем более, за спиной обширная граница с Россией). Могло бы всё получиться даже без присоединения к России, но Nani Ero правильно охарактеризовала ментальную атмосферу большинства местного населения. Враги почувствовали эту слабость(разброд, неуверенность, зацикленность на материальном) и на неё давили.
Поэтому прокатило бы и у Донбасса. ЕСЛИ БЫ удалось Донбассу выполнить пункты 1. и 2. Очень врезался ответ Аксёнова на вопрос: «А вам не было страшно, если вдруг не получилось бы? — Об этом как-то не думали, на первом месте было задетое чувство собственного достоинства».
Примерно то же, только другими словами сказала прокурор Крыма Поклонская. Одни хотели сохранить справедливость и обрели мир. Другие хотели сохранить своё добро и потеряли мир, многие из них — это самое добро, а некоторые — жизнь. Может я излишне резок, но время нынче наступает такое — бескомпромиссное.
Кино в России снимать не умеют. Все фильмы проваливаются, деньги распиливаются, и вообще наша индустрия — национальный позор.
Либералы очень любят этот миф. На фоне «блистающего» Голливуда он особенно шикарно оттеняет левиафанно-убогую Рашку.
Интересно, однако, что и люди с другими убеждениями не очень хорошо представляют, что на сегодняшний день представляет из себя отечественная индустрия кино- и телепрома (я объясню далее, почему они связаны). А чтобы вызвать у вас стартовый интерес, я назову сумму:
200 миллиардов рублей в год
Таков средний оборот кино-телеиндустрии. Не трудитесь искать и сравнивать: конкуренцию нам в этой области составляет только британский гигант «БиБиСи», который производит полный спектр кино-, теле- и видеопродукции, но в отличие от наших компаний ещё имеет и международный охват аудитории. У него примерно такая же годовая выручка. Других конкурентов у нас в Европе просто нет. В общем, поехали...
