Альберт Лекс

Ecce homo, motherfuсkers! Чёрт возьми, срочно сделайте долбаный пароход, вагон, поезд, грузовик — посадите в него всех сраных клоунов российской «культурки» — и отвезите их в Калифорнию, на церемонию вручения премии «Золотой глобус»!

Ведущий «Золотого глобуса», британский комик Рики Джервейс, сказал то, что надо написать золотыми буквами на алмазных скрижалях, а потом повесить во всех киностудиях, во всех театрах, во всех концертных залах этого МИРА — и заставлять читать утром и вечером и по три раза на дню, чаще чем делают намаз — заставлять и заставлять читать эти дивные слова всех заболевших от мании величия Галкиных, Батрутдиновых, бесконечных артистов, которые лезут в политику! Послушайте эти прекрасные слова, Рики просто монстр, он порвал этих козлов напополам и поперёк, потом повдоль и от от угла наискосок…

( Collapse )

После нашумевшей статьи чешского журналиста совсем стал интересен вопрос о ценностях, но вот меня больше волнует вопрос о Европе: вот эти вечные рассуждения, Европа мы или нет, надо ли нам стать Европой или не надо… И ведь вопрос такой нелепый, потому что ответ на него прост:

Россия — это часть Европы, но КАКОЙ именно Европы? И отвечая на этот вопрос мы скажем, что:

Евросоюз — это тоже всего лишь ЧАСТЬ той же самой Европы.

( Collapse )

Интересная мысль раздаётся регулярно из круга либералов-глобалистов: а где, мол, ваша российская культура? Где фильмы, где музыка?.. Что это, мол, при вашем Путине ничего не цветёт и не пахнет? Причём, что особенно ценно, раздаются эти идеи строго вперемешку с тезисами из серии «государство в культуре — это зло», «никакого госзаказа», «никакой государственной политики в искусстве быть не должно». То есть ты, мол, Путин, обеспечь-ка крутое искусство, сделай так, чтобы зацвела культур-мультур, но только при этом не смей ничего делать!

Впрочем, шизофрения и раздвоение личности либералов — это даже не повод для обсуждения, а вот что с культурой происходит — это интересно. Давайте начнём с того, что почему-то критикуют Путина за проблемы с культурой ровно те самые люди, которые и должны эту культуру создавать! Кстати, государство им денег даёт, вот целый «Райкин-плазы» наворовать успевают, заднеприводные «Гоголь-центры» забабахать, приговаривая о том, как могут прийти и посадить злые чекисты за фокусы с обналичкой государственных денег. То есть: деньги — есть, а культуры всё равно — нет. Почему?

( Collapse )

А может оно и к лучшему, что с культурой плохо? Я не отрицаю её очевидный упадок в России, хотя и по всему остальному миру расцвета не наблюдаю, но… Я вдруг подумал, что это хорошо. Правда.

Наша культура настолько ушла в отрыв от народа, от страны, от всего: им уютном в своём неполживеньком мирочке, они снимают фильмы друг для друга и друг другу же за них дают призы. Люди всё это не смотрят, не хотят, им это не интересно, а что интересно людям, то не интересно «мастерам культуры». А это даже и хорошо! Чуть ниже поясню, почему…

( Collapse )

Специально пробежался сегодня по всем ресурсам, которые упражнялись в начале года в киноведении и кинокритике по вопросам мультипликации. Проще говоря, которые кричали, что анонсированное новейшее оружие — это «мультики». Как говорят коллеги наших либералов из соседней страны — это всё «снято на Мостфильме», ага. Одну из декораций этого самого «Мостфильма» они теперь одержимо мечтают взорвать. Или хотя бы проплыть под нею.

И вот сегодня «Авангард», стартовав из Оренбургской области, пролетел через всю Россию и поразил мишень на Камчатке. Такой вот «мультик». И уже в следующем году этот «мультик» будет поставлен на боевое дежурство в первые части РВСН.

( Collapse )

Я довольно близко знаком с одним нашим известным кинокритиком, читаю его в соцсетях, иногда общаюсь там же. Человек он профессиональный, в кино разбирается отлично, но как только речь заходит о политике и о русском кино… В одной его рецензии звучала такая претензий: «В фильме не содержится социальной критики общественной жизни в России», а речь шла о мелодраме. То есть снимать истории о любви можно только за рубежом, а в России кинематограф с пролетарской решительностью, с классовой сознательностью и революционной целесообразностью обязан исключительно вскрывать (язвы), бичевать (пороки), обличать (несправедливость). Это просто какой-то соцреализм наоборот!

«Не время, товарищ, снимать о любви, когда у тебя пороки не бичёваны, гноящиеся язвы не вскрыты, а несправедливость до сих по не изобличена! Некогда нам, товарищ, снимать комедии, заниматься высоким искусством, спорными и новыми решениями — на нас высокая социальная ответственность, на нас надежда всей либеральной революции, а вот построим коммунизм либерализм — тогда и снимем про любовь».

Короче, снимать надо исключительно о том, что свекла в стране не колосится, и корова никак не поросится… Сия идея даёт некоторое представление о программе начавшегося вчера фестиваля «Артдокфест - 2018».

( Collapse )

До выборов ещё 2 недели, а фильмы про их итоги… уже вовсю готовятся! И то сказать, надо же будет прямо утром 19-го начинать кричать про «всё подтасовано». А для этого надо «подтасовки» снимать заранее. А если снимать нечего — так на то оно и кино, что всё можно сыграть и срежиссировать!

Журналист «Би-Би-Си», Джон Суини, который год назад снял fake-фильм про выборы Трампа, осчастливил нас своим присутствием — и, конечно, не просто так, а «по службе». Например, он брал интервью у томских студентов, а потом смонтировал их слова с закадровым нарративом так, что получались признания в «хакерских атаках». Он просто спрашивал ребят о программировании и защите данных — а потом монтировал их ответы как ему было надо.( Collapse )

Заметил, что в мою «индивидуальную» новогоднюю программу попали сразу два фильма 1979 года: «Летучая мышь» и «Театр». Заинтересовался этим «совпадением», решил посмотреть, что ещё в этом году снимали в СССР. Чуть не упал. Но об этом чуть ниже.

Вот интересно: почему в Советском Союзе, при этом «ужасном совке», при этой цензуре, могли снимать хорошие фильмы, а теперь, при вожделенной демократии и рыночной экономике — нет? За один только 1979-ый год сняли шедевров БОЛЬШЕ, чем я видел за 27 лет после распада Союза, и, видимо, больше, чем увижу за следующие грядущие 27 лет… Не буду утомлять дальнейшими рассуждениями, вот список. Кстати, выбрано было из более чем 500 фильмов! И далеко не все лучшие опять же выбирал. Просто уж самые эпохальные и культовые шедевры. А список легко можно было сделать и втрое, и впятеро длиннее. И все фильмы были бы известные и любимые. Итак:

Место встречи изменить нельзя
Москва слезам не верит
Гараж
Экипаж
Д'Артаньян и три мушкетёра
Приключения Шерлок Холмса и доктора Ватсона
( Collapse )

Соцсети бурлят недовольством по поводу «юбилейных» сериалов. Ещё пару дней назад я их не очень понимал, потому что смотрел только «Демона революции» (который уместнее было бы назвать «Ленин»), и фильм меня совсем не возмутил. Но вот вчера закончил «Троцкого» и должен признать: это просто выдающееся мракобесие!

Начну с «Демона», о нём писать проще. Как я понял, абсолютное большинство «критиков» сериал даже не смотрели — это просто судя по той ереси, которую они несут. Самые ловкие из не-читал-но-осуждальщиков выкручиваются на тему: «Если там немецкие деньги, то сразу брехня» или «Если про Парвуса, то тоже брехня, ибо ясно же, что ТОЛЬКО Ленин!»

( Collapse )

— А что я должна была сказать? «Знакомьтесь,
это мой друг, полковник ФСБ?..» И народ тут же разбегается…

— Какой же это народ? Это не народ, это хуже любого народа!
Это лучшие люди города!

Вчера многие вспоминали сериал «Спящие» в связи с попыткой перерезать горло журналистке «Эха Москве» Татьяне Фенгельгауэр. При этом одна связь точно есть: Минаев написал слишком жизненный сценарий! Это тот случай, когда вымысел прорывается в реальность потому, что этот вымысел слишком близок к реальности.

Очень любезно со стороны «Первого» канала было сразу выложить все серии «Спящих» в открытый доступ в HD-качестве. О сериале было много шума и туманных намёков — не смог пройти мимо, посмотрел. Что сказать… «Королева в восторге, королева в восхищении» — примерно так :)

Простить этому сериалу не могли главного — жизненной достоверности. Минаев, плоть от плоти этой «тусовочки», выложил свои многолетние наблюдения, разговоры, темы, поведение, персонажей — зачем ему что-то придумывать? Он в этой среде живёт долгие годы и знает её изнутри, ориентируется там с закрытыми глазами.

Узнавание самих себя — вот что возмутило «либеральных» деятелей.

Они с яростью обнаружили, что всю их закрытую «тусовочку» вытащили на всеобщее обозрение, все «закрытые» разговоры опубликовали, всё, что скрывалось — раскрыли.

Визгу было море, но не было одного — главного — никто не посмел завить Минаеву, что это всё неправда, что они «нетакие», что всё это выдумки.( Collapse )