?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Сколько можно ссылаться?..
albert_lex




«Сколько ещё вы будете говорить и писать про «ужасные девяностые»? Неужели не понятно, что это было давно, что вам пора самим отвечать за происходящее, «девяностые» уже 20 лет как кончились, а вы всё ссылаетесь на них!»

Примерно такую логику наши либералы любят излагать. Думаю, некоторые сейчас прямо на стуле подпрыгнут: «Вот, да! Наконец-то дошло до тупых ватников, поняли они нас, осознали, что давно прошли «лихие девяностые». Ага, прошли, и как раз давно… Имею небольшой вопросик, а заодно надеюсь, что и либералы тоже попробуют понять: а «сталинские репрессии» — они тоже прошли давно? А?.. Как это получается: говорить бесконечно про «тридцать седьмой год», который 82 года назад был, но не смотря на эти 82 года ссылаться на него можно. А вот «девяностые», вишь, «были давно»! А «сталинский террор» — недавно, на него ссылаться дозволено.

Read more...Collapse )

Честная-благородная Польша
albert_lex




Один знакомый рассказывал мне историю, как в школьные годы чудесные три весёлых паренька отправились с честной благородной целью: избить его — втроём на одного. Правда, как это случается в жизни, «что-то пошло не так», и в итоге он сам навалял им. Но это, как ни смешно, отнюдь не сама историю, а только присказка!

Read more...Collapse )

2 сентября — хороший день календаря
albert_lex




Небольшие задержки в блоге скоро закончатся, они вызваны запуском нашего нового, совместного с uspehrussia.ru проекта (очередной трейлер — далее в тексте, можете авансом подписываться), а также… посещением авиасалона МАКС-2019 (пара записей также будет далее). Ну а сегодня — про 2 сентября, но не про начало учебного года, и вообще не про начало, а про конец.

2 сентября — это конец Второй мировой войны в результате капитуляции Японии. И о роли нашей страны в этой победе почему-то часто умалчивают и вообще мало знают. Вот и поговорим, раз дата подошла.

Read more...Collapse )

Хочешь мира - готовь оружие
albert_lex




Сегодня в очередной раз подтвердилась верность одной оригинальной мысли, которую высказали примерно полгода назад: России не надо втягиваться в гонку вооружений по одной очень простой причине — Россия уже выиграла эту гонку вооружений.

Строго говоря, в это трудно поверить, но по факту получается такая: «нищенькая Рашка», «отсталая и низкотехнологичная», благополучно втягивает в гонку вооружений Америку! Правда у нас нет никакой цели втягивать кого-либо куда-либо, мы просто обеспечили свою безопасность, а это — самое страшное оскорбление для США! Американцы просто не могут спокойно жить, если кто-то на планете находится в безопасности от их «молекул свободы» и ракет демократии. Мол, как это так: мы не можем разбомбить Россию? Надо срочно начинать гонку вооружений, так не пойдёт!

Read more...Collapse )

Пена на крымской волне
albert_lex




Удивительно, во что иногда превращаются люди, причастные в большим и хорошим делам… И какой стремительной может становиться дорога от кумира миллионов к представителю великих и могучих 2%, красных монархистов и белых большевиков, националистических коммунистов (как это ни смешно звучит) и элиты булкохрустничества… Забавно, что мне иногда прилетает от рьяных поклонников то идеи православно-императорской, то — коммунистическо-советской, что я слишком уж умеренный, что не желаю присоединиться к какому-нибудь из радикальных флангов, а видишь ли то с одними отчасти согласен, то с другими, а иногда наоборот — то с первыми спорю, то со вторыми. И вот сегодня случилась прекрасная история, которая показывает, почему следует держаться позиций умеренности и здравого смыла, а не впадать в крайности. До чего можно упороться, сходя с ума на крайних политических флангов — вот ниже отличный пример.

У меня ощущение, что раздался мощный треск — это сразу несколько десятков днищ пробил Стрелков, тот самый, который его собакородие Гиркин. Вы полюбуйтесь только, что он написал о ветеране, который «имел наглость» пожать руку Путину! Его собакородие Горкин тут же холопа-ветерана обозвал… ну, посмотрите, как именно, и пожалел, что не может он сегодня, в XXI-ом веке запороть холопа на конюшне, а вынужден только не по-барски обзываться. Ветерану, на минуточку, без малого 100 лет, участвовал в Берлинской операции, закончил войну на Эльбе, и вот теперь его хает какой-то оппозиционер-булкохруст… В общем, посмотрите, до чего доводит оппозиционная тропинка. Это вообще предостережение коммунистам, потому что из всей оппозиции их я уважаю поболе прочих, но видя, к чему они катятся и с кем объединяются… В общем, заканчиваем вступление, вот сама история:

Read more...Collapse )

С требованьем веры и просьбой о репосте
albert_lex




Недели две последние твитор бурлил возмущениями: «Бессмертный полк», дескать, собирается запретить портреты Сталина и красный флаг СССР! Наши «коммунисты» хором кинулись писать, что «Бессмертный полк» наконец-то «показал своё истинное лицо» и чуть ли не «расчехлился»… Тоже мне, нашли «акцию влияния», которую искренне ненавидит и Запад, и наши доморощенные либералы… Да и сами «коммунисты» чуть было не присоединились к ненависти!

«Бессмертный полк» — это миллионы людей по всей стране, какое там ещё «истинное лицо» может быть у этой акции, а главное — как можно что-то запретить миллионам людей???

Ну что же, всем слухам решили положить окончательный конец, организаторы выступили с официальным заявлением, которое неплохо было бы донести до всех, кого успело отравить распространяемое враньё.

Read more...Collapse )

Про «власовцев»
albert_lex




Раз уж начинается неизбежный баттхёрт у определённой части общеста по поводу 9 мая (не той части, о которой вы подумали), то вот что интересно отметить.

Коммунисты ругаются словом «власовцы». Мол, предатели всяческие, Сталина запретили, Мавзолей задрапировали — ок. Казалось бы, тут и остановиться, но нет, лукавый тянет их за язык дальше, и начинается самое интересное! У меня твитор уже который день пестрит однотипными мыслями и тезисами:

Read more...Collapse )

«Никто не знает заранее»
albert_lex




Есть либеральный миф, согласно которому при «настоящей демократии» должно быть «неизвестно заранее, кто победит». И тыкают обычно в американские выборы «ноздря в ноздрю». Я решил пробежаться по истории американских выборов, поизучать «настоящую демократию», и вот… Короче, набрался материал из серии «я просто оставлю это здесь».

Только в послевоенной истории США (ограничил для чистоты сравнения, чтобы уже было правило «не более двух сроков», а оно только с 1947 года появилось) я насчитал как минимум 8 (восемь, Карл!) выборов, где разрыв кандидатов был не просто большим, а разгромным, а победа была очевидна изначально. Итак…

Read more...Collapse )

«Правильная» внешняя политика
albert_lex




Каждый либерал, хоть оппозиционный, хоть «провластный» вроде Кудрина, считает, что если Россия изменит внешнюю политику на «правильную», то сможет понравиться Западу и конфронтация прекратится. На мой-то взгляд это задача настолько же бесполезная, как кролику пытаться понравиться лисе, и вести себя как-то так, чтобы лиса не желала его сожрать.

Разберём на одном примере — отношениях с Китаем — насколько совпадают интересы России и коллективного Запада во главе с США. А потом несколько дополнительных тезисов сверху.

Доктрина Киссинджера об умиротворении Китая основывалась на обязательности конфликта Китая с СССР. Поэтому считалось безопасным вкладывать в Китай и помогать ему: он нуждался в Западе, чтобы противостоять СССР, а Западу это было выгодно со всех позиций: СССР получал проблему на огромной границе с Китаем, а Китай был на коротком поводке и оставался подконтрольным. Всё рухнуло, когда Россия при Путине наладила отношения с Китаем: он вырвался из-под контроля США, потому что лишился угрозы на границе с Россией.

Read more...Collapse )

Хомо советикус анриалус
albert_lex




Сегодня спросил одного из главных «коммунистов» твиттера, Голубева, о давно известной проблеме: что одной из весомых причин краха советского проекта было то, что не удалось на самом деле создать того самого «нового человека», о котором было столько разговоров.

Read more...Collapse )

Никак не примиряется
albert_lex




Под сурдинку революционного юбилея многие начали вспоминать, что «в действительности всё не так, как на самом деле». В этот благородный почин и я хочу внести лепту, благо ещё один столетний юбилей пока что впереди. И он тоже весь такой «непримирённый». И очччень любопытно посмотреть, как с этим юбилеем нас будут «примирять». Или просто решат «не заметить»?.. Какие стены поставят в эту честь или, может, какие ширмы наконец снесут?

Умник Парфёнов, который автор всяческих «Намедни», когда-то вещал полный бред на тему того, что «нам не говорят, где работал Штирлиц и его начальник» и что «работали они в КГБ».

Штирлиц никак не мог работать в КГБ — должен разочаровать Парфёнова. Потому что до 41-го года не было отдельной госбезопасности, а после 47-го оттуда вывели разведку, где, собственно, и правда трудился полковник Исаев. Не будем вспоминать про Второе главное управление потому что оно возникло после 53 года, то есть сильно после Штирлица и после того, как в 46-ом «ушли» Фитина.

Так что надо «разочаровать» Парфёнова — служил Штирлиц аккурат в госбезопасности. Которую возглавлял Меркулов, а после — начальник СМЕРШ Абакумов.

Впрочем, это может разочаровать разве что парфёновых, потому что для нормальных людей это просто факт истории. И тут начинается интересное.

Read more...Collapse )

Сеанс чёрного Невзорова и его разоблачение
albert_lex




Проповедь – это жанр, в котором преуспел знаменитый «атеист» Невзоров. В кавычках – это потому, что он православный верующий, но об этом позже. Интересно же в его проповедях то, что он… врёт. Звучит грубо, но что делать? Ведь начни проверять факты, которые он перечисляет – и получается ТАКОЕ…

«Православная церковь, на которой стояла, стоит и всегда стоять будет Россия» (С) Невзоров

Именно так говорил Невзоров в одной из передач Любимова. Кстати, безо всякого сарказма, а совершенно серьёзно. Он там защищал Русскую православную церковь как единственную, которая исконно хранит веру русского народа. Так что, как видим, Александр Глебович не только с православием противоречий не имеет, но и конкретно с РПЦ. Вот видео, в котором он прямым текстом говорит:

«Я – человек православный» © Невзоров



Статуя тройной лжи

«Я с лёгкостью разворачиваю свои орудия» – говорит Невзоров в том же видео. Это чистая правда, что доказано не раз. Но лучше займёмся его проповедями. Вот очень популярная его идея:

«Из-за православия Россия отстала в интеллектуальном развитии на 700 лет Read more...Collapse )

Мир как браузер: удалить историю?..
albert_lex


image.png

Мировую историю активно удаляют в интернете. Проще говоря, факты, события, личности, которые нам – в силу нашего ещё советского образования – известны, в интернете уже «не существуют». Стало модно говорить: «Если чего-то нет в интернете – значит, этого вообще нет». Значит, то, что было в реальности, можно легко «удалить», просто «забыв» написать это в интернете.

Мой любимый случай – это решение ЕСПЧ о признании Великобритании виновной в совершении военных преступлений и массовом нарушении прав человека, международных соглашений о запрете пыток и целого букета других преступлений – во время подавления волнений в Северной Ирландии. Категорически невозможно найти это в интернете. Но сегодня о другом.

Сегодня день окончания Киевского процесса, на котором судили нацистов, истреблявших мирных жителей Украины в годы оккупации. 28 января 1946 года суд закончил свою работу и вынес приговор, осуждённые по которому были повешены в центре Киева на площади Калинина (нынешний «майдан»).



Поразительно, но в Википедии об этом ни слова. И про главного обвиняемого Пауля Шеера, генерал-лейтенанта полиции, начальника охранной полиции и жандармерии Киевской и Полтавской областей – тоже ни слова в «уважаемой» Вики.

Придётся коротенько всё вспомнить.

Read more...Collapse )

Споры о Сталине
albert_lex




Хороший разговор состоялся на днях. Удивительный просто, особенно учитывая не ЧТО говорили, а КТО говорил. Дальше будут цитаты, их и предлагаю без долгих предисловий

* * *

«Россия – удивительная страна. Как никто в мире любит втаптывать в грязь свою историю, поливать её, вытирать об неё ноги. Нет ни одного правителя в её истории, которого бы не оболгали, не испохабили, не обвинили во всех грехах, не демонизировали бы. Никого!

Почему Сталина так народ любит? А он был последним государственным деятелем, который заботился о своей стране. После него таких не было. Которым было бы абсолютно плевать на свои личные интересы, личные богатства, личные удобства. Не было таких после него!

Сталин был жестокий человек, но жестокость не была его самоцелью, это был инструмент – другого он не нашёл. А мог он его найти – или нет? Была альтернатива Сталину – или нет? Кто? Троцкий? А Троцкому было плевать на Россию!

Уж если говорить о жестокости, то Сталин по сравнению с Троцким был просто маленький ребёнок. Троцкий-то был просто патологически жесток.

И Троцкому было наплевать на Россию. И 90% большевиков тоже было наплевать на Россию. Независимо от их происхождения – русским тоже.

Сталин оказался единственным, кому оказалась дорога Россия. Грузинский семинарист – но он любил Россию. По-своему. Он не нашёл других методов. А были другие методы? Это неизвестно.

Все, кто выступают с критикой Сталина – а как бы ВЫ сделали из тотально неграмотной России новую страну? Кто это сделал бы?

Интеллигенция, которая глубоко и искренне презирает свой народ? Знать его не хочет?..

Народ вчерашних рабов, и горстка интеллигенции, которая знает французский, английский, немецкий – но не русский! На русский им наплевать!

Как из такой страны сделать то, что требовалось – в тех масштабах, которые предъявил ХХ-ый век?

Все упрекают Сталина за то, что он сделал с колхозами, с мужиками. А если бы он не сделал?

Чем бы Советский Союз воевал в 1941-ом году?

Мужик – он мужик. Что Сталин сказал? «Мы мужику дали деньги, а он нам не даёт хлеб». Потому что он мужик, он прижимистый.

А другого способа у него не было. Если кто-то хочет сказать, что можно было другим способом провести индустриализацию страны – в то время, в тех условиях, с тем народом, который был, с той властью, которая была – можно было другим способом??? Не было его!

Не могло быть тогда в России демократии – её не было нигде.

Какая свобода была у ирландцев? Какая свобода была у британцев? Мы говорим о войнах, которые постоянно прокатывались по Европе, уничтожая всё на своём пути – и это называть свободой? Наполеон – это что, была свобода? XIX-ый век – это была свобода?

«Демократия в Европе» – а какая Европа? Европа нацизма? Европа Франко? Европа Муссолини? Европа Салазара? Какая была свобода?

Поэтому тогда в России была такая власть, которая могла удержать Россию.

Была бы в Росси власть другой – не было уже никакой России.

Read more...Collapse )

«Би-Би-Си»: вековая история пропаганды. Часть 2
albert_lex


Медийная империя Би-Би-Си официально является самой крупной в мире. У главного иновещательного канала компании — BBC World News — почти 400 миллионов зрителей, а радиослушателей всех станций, входящих в BBC World Service даже и посчитать сложно. Это крупнейшая мировая радиокомпания, однако…

Однако Би-Би-Си проявляет удивительную «скромность». Любое другое СМИ с гордостью сообщало бы о размерах своей аудитории, о количестве стран, в которых ведётся вещание или трансляции, о суммах ежегодных доходов… Но только не Би-Би-Си. Эти ребята достаточно мудры, чтобы не пугать людей лишний раз масштабами созданной ими пропагандистской машины. Они предпочитают говорить о «27 иностранных языках». Очень деликатно с их стороны, учитывая, что вещание на англоязычные США, Канаду, Австралию и Новую Зеландию тоже является по сути иностранным, а заодно сюда же можно добавить и добрую половину Европы, которая тоже вполне понимает английский язык. В сумме только это вещание даёт около 500 миллионов потенциальных слушателей.



Цитадель британской пропаганды даже выглядит монументально и внушительно. Практически, один из оплотов империи, твердыня Мордора, где обитает, как и положено, и Недрёманое Око, да и ухо тоже, потому что Би-Би-Си не только «говорит и показывает», но также очень внимательно рассматривает и прислушивается ко всему, что происходит в мире. Службу радиоперехвата они создали практически сразу после начала иновещания, и трудится в ней более сотни человек только согласно штату. Один добрый британский мальчик очень правильно изобразил эту цитадель Би-Би-Си — ровно так, как она и должна представляться. Правда, как несложно было ожидать, колорит он ей почему-то придал эльфийский, хотя организация вполне зловещая: возникла на базе противоречий, приведших впоследствии ко Второй мировой войне, активно поучаствовала в войне Холодной, а после неё поспособствовала множеству переворотов и оправдала множество конфликтов, унёсших жизни людей якобы «во имя демократии». Однако, обо всём по порядку.

Империя наносит ответный удар

Да, именно так родилось иновещание Би-Би-Си. Read more...Collapse )

«Би-Би-Си»: вековая история пропаганды. Часть 1
albert_lex


Би-Би-Си является крупнейшей в истории человечества машиной пропаганды. Не только по масштабам, но и по эффективности работы: одним из признаков этого является то, что ни поклонники корпорации, ни её противники не понимают реальных масштабов её влияния. Именно Би-Би-Си создала и за 90 лет отточила ту методику пропаганды, которая за почти вековую историю доказала своё преимущество перед всеми другими подходами. И именно эта методика сегодня положена в основу деятельности западных НКО в различных странах. И этот же метод позволяет эффективно манипулировать общественным мнением и действенно влиять на политику иностранных государств.

Но чему тут удивляться? Би-Би-Си именно для этого и создавалось.

Создание

Удивительно, что хотя никаким секретом история создания Би-Би-Си не является, её всё равно почти никто не знает. Потому что, начав работать, корпорация в первую очередь создала миф о самой себе. Остаётся лишь отдать должное мудрости людей, которые это сделали. Правда спрятана у всех на виду, но никого не интересует, потому что все убеждены, что они и так знают правду. И просто не ищут дополнительных сведений. А начав искать, всё равно в первую очередь натыкаются на растиражированный миф про «общественное радио и телевидение». И после этого люди окончательно убеждаются, теперь уже точно знают, как обстоят дела.

На самом деле Би-Би-Си стала государственной почти сразу. Даже года не прошло от даты её создания — 14 декабря 1922 года — как уже в 1923 году правительство создало так называемый Комитет Сайкса, который должен был оценить перспективы широкого радиовещания и дать заключение о рекомендуемом статусе компании.

Комитет закономерно пришёл к выводу, что развитие широкого радиовещания «имеет огромные социальные и политические последствия» и «руководство таким мощным оружием контроля над общественным мнением и жизнью нации должно находиться в руках государства» (Paulu B., «British broadcasting. Radio and television in the United Kingdom», 1956, стр. 11-12).

Обратите внимание, что уже тогда власти (а комитет был создан правительством и несомненно являлся выразителем мнения британских властей) определяли вещание Би-Би-Си именно как оружие. А контроль над общественным мнением рассматривали как задачу, которую можно выполнить с его помощью.

Фактически, после этого компания стала государственной, и обсуждалось уже только как именно будет назначаться её руководство, выделяться финансирование, какими регламентами будет ограничиваться и направляться её деятельность.Read more...Collapse )

Андрий есть, а нет ли панночки какой?
albert_lex


Макаревич в своём репертуаре. «Я не предатель, я патриот!» И всё-то в назидание да в наущение. Одним словом — Пророк. Ощутил себя рупором истины в якобы «неправильном» мире. А голосит, голосит… Лавров Левитана ищет. Короче, полный Андрий, всё как по Гоголю. Даже начинаешь думать, нет ли уже и панночки какой?



Вот только зря он про Польшу-то, зря. Надо учить историю, а либероведение и человеконенавистничество только изучать. Не так ведь было-то!

ЧТОБЫ ПОМНИЛИ:
Зачем всё таки был нужен пакт "Молотова-Риббентропа"


Ну и самое главное. И американская пропаганда, и представители прозападных сил в самой России очень любят поднимать на свой флаг "пакт Молотова-Риббентропа", но при этом молчат как рыбы относительно причин его заключения.

Read more...Collapse )

Заявление блогеров о "георгиевской ленточке"
albert_lex


О значении исторической военной символики
и сохранении памяти о Победе в Великой Отечественной Войне


1. На фоне ставших уже систематическими фальсификаций истории в отношении событий Второй Мировой войны, мы считаем необходимым выступить в защиту георгиевской символики, о которой распространяются спекуляции, совершенно не подкреплённые исторически.

Мы считаем, что этот символ по праву ассоциируется с Великой Отечественной Войной и победой, одержанной в ней 9 мая 1945 года.



Уже в июне 42-го года Нарком ВМФ официально утвердил введение на флоте гвардейской ленты, цвета которой, статут и ношение почти в точности повторяли георгиевскую ленту, которую с 1710 года носили на бескозырках матросы Гвардейского экипажа русской императорской гвардии и матросы кораблей, награждённых Георгиевским флагом (в советской системе это соответствовало присвоению кораблю почётного звания «гвардейского»).

При этом бойцы Красной армии, имевшие Георгиевские кресты, медали и ордена Святого Георгия, открыто носили их, в чём им никто не препятствовал, и пользовались в армейской среде заслуженным уважением.


Недорубов Константин Иосифович - наверное, самый известный георгиевский кавалер Великой Отечественной. Имея "полный бант", он стал и Героем Советского Союза.
Гвардии капитан (1943). Награждён 2 орденами Ленина, орденом Красного Знамени, Георгиевским крестом 1-й (1917), 2-й (1916), 3-й (16.11.1915) и 4-й (20.10.1915) степени, медалями, в том числе 2 Георгиевскими медалями «За храбрость».


Read more...Collapse )

Ложь о георгиевской ленте
albert_lex


Точнее, правда о ней. Короче — разгребаем ту кашу, которую развели лгуны и демагоги.

На днях человек, причисляющий себя к коммунистам, бросил мне упрёк: «Вы подменили символы Победы своей ленточкой, а теперь хотите чтобы соседи присягали этой фальшивке» — сказано было по поводу недавней истории в Киргизии.

И привёл как доказательство образцовое выступление Невзорова, которое можно считать квинтэссенцией всей лжи по этому поводу. Ниже сам отрывок записи и текст, а полную версию можно почитать и посмотреть тут:



«Определение той ленточки, которую привязывают на себя люди 9 мая как «колорадской», по цвету расцветки колорадского жука, дал действительно когда-то я в эфире «Пятого канала». Я ничего не имею естественно против 9 мая. Но если Вы так серьёзно к этому относитесь, если это для Вас крайне существенно, то Вы должны быть предельно аккуратны и серьёзны, в том числе и в символике.

Георгиевская ленточка, была не известна в Советской Армии. Орден Славы был учреждён только в 43 году, особой популярностью, даже известностью на фронте не пользовался, у награды должен быть некий исторический путь, чтобы она стала популярной и известной, и как раз наоборот генерал Шкуро, генерал Власов, многие высшие чины СС поддерживали культ георгиевской ленты. Это была лента и власовцев, и высших чинов СС.

Поймите, как бы мы не относились к советскому государству, но цвет победы, и надо к этому относиться спокойно и мужественно, цвет победы – красный. Красного цвета было поднято знамя над Рейхстагом, под красными знамёнами шли люди в Отечественную войну, не под какими другими. И тот, кто внимательно и с болью относится к этому празднику, вероятно, должен быть точен и в соблюдении этой символики тоже».
А теперь давайте разбирать эту брехню. Кстати, Александру Глебовичу можно сказать «спасибо» за то, что он так кратко и толково суммировал почти все основные передёргивания, недомолвки и откровенное враньё по поводу георгиевской ленточки.

И я знаю, конечно, что в советской системе наград и знаков не было понятия «георгиевская лента».

Но хочется ли нам каждый раз окунаться в дебри фалеристики вроде: «лента представляет собой шелковую репсовую муаровую ленту золотисто-оранжевого цвета с нанесенными на ней тремя продольными черными полосами с выпушкой шириной 1 мм»?

Поэтому для простоты изложения давайте будем её условно называть «георгиевская лента» — ведь всем же понятно, о чём мы говорим? Итак…

Символ победы

Вопрос: когда это у вас георгиевская лента успела стать символом Победы?

Ответ: 9 мая 1945 года.



Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»

Была учреждена Указом Президиума ВС СССР от 9 мая 1945 года. Имеющий глаза да увидит, какого цвета лента обтягивает колодку.

Не вдаваясь в подробности, медалью была награждена фактически вся армия, включая участников боевых действий, которые по ранению выбыли со службы или были переведены на другую работу.

В общей сложности было награждено почти 15 миллионов человек.

Но не стоит думать, что георгиевская лента в системе военных знаков и наград Советской армии появилась лишь в 45-ом году. С Победой в частности, и со всей Великой отечественной войной вообще она связана непосредственно, причём почти с самого её начала и, как мы видим, до победного конца. Итак...

Все факты, доказательства, исторические документы и фотографии...Collapse )