Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Навальный доказал единство российского общества





Лёшенько из борцов с коррупцией вдруг подался в социологи – такой вот поворот темы. О «качестве» его соцопоросов я ещё скажу отдельно, а вот результат заслуживает отдельного внимания. Я не знаю, понял это Лёша или нет, но единственное, что он доказал – так это единство в российском обществе по политическим вопросам.

Задумал он хитромудро: опросить мусульман на тему, как они относятся к войне в Сирии. Сам же причём пишет, что постановка задачи идиотская: «мусульмане России» – это настолько неоднородная группа людей, что прсто смешно выводить «Общую температуру по больнице».

Навальный взял Дагестан и Татарстан – а что так? А чего башкиров обидел? Решил, что будет, как в Татарстане? Ну так это он напрасно. А в Чечню чего не заглянул? Пообщаться «по-мужски» с Рамзан Ахматычем, как хотел подстилкин-Яшин? Убоялся сложностей? :)

А как на счёт диаспор с гражданством, численность которых по крупным городам и областям давно превышает население наших республик? Их, где действительно и радикалы есть, и самые разные настроения, и численность огромная – их-то что же не исследовал? Ах, не умеем! Не знал, как подступиться… Социолог…

Сначала Навальный установил, что в Татарстане более светское отношение к религии, не такое строгое соблюдение канонов: молитв, постов, посещения храмов. Спасибо, родной, без твоего исследования мы бы ни за что не догадались.







Забавно, что и мусульмане в обеих республиках, и христиане на провокационные вопросы о том, чтобы сделать ношение хиджаба обязательным и суд шариата тоже, ответили резко негативно: не более 10-15% готовы поддержат такую идею. Не было в России такого и не нужно это никому – ну, кроме Овального, видимо.



Я вообще задумался после опроса: не было ли его целью возбудить ненависть к Кавказу и исламу? Потому что такие провокационные вопросы, такая тенденциозная подборка и такая дикая подача всего этого… Лёша-то известен своими националистическими выходками – может, решил размяться, затеять провокацию?

Но главная завязка полностью провалилась:

«Россия воюет в Сирии, поддерживая шиита Башара Асада в гражданской войне против различных групп суннитов (от крайних радикалов до умеренных), при этом подавляющее большинство российских мусульман — сунниты. Было много сказано о том, какие это может создать проблемы внутри России, и мы попробовали исследовать проблему социологическими методами»

Попробовали они… В общем, вот результаты их «проб»:



Так сказать, комментарии излишни.

Почти никакого расхождения во мнениях не было выявлено – было бы ради чего кашу заваривать! Кроме одного вопроса:



Скажите, ну вот кто так спрашивает? Эти люди вообще изучали правила социологии? «В ИГИЛ завербованы тысячи людей» – офигеть вопросик!!! Даже я не знаю, тысячи их там, сотни или сколько… При том что сам факт уже не вызывает сомнений – после того игиловца из России, который на камеру голову отрезал… Ну, глупо отрицать. Но вот по Навальному получается так, что и захочешь, но не согласишься. Ему дай волю, он бы и про Аль-Каиду вопрос сумел бы сформулировать так, что 90% не поверили бы в её существование.

При нормальном исследовании всегда есть вопросы, которые просто «разбавляют» опрос, а заодно выявляют искренность отвечающего. А те, которые уже именно целевые – эти вопросы принято хотя бы пару раз повторять, чтобы убедиться, что на один и тот же вопрос, по-разному лишь сформулированный, человек ответит одинаково.

Но разве же Навальному писаны правила науки социологических исследований? Он же оппозиционер! А значит несомненный гений во всём, за что бы ни взялся.

Но главное: ему так хотелось показать, что мусульмане будут против! Ему так хотелось подогнать ответы под нужный результат! Но не вышло. Россияне примерно одинаково оценивают политические вопросы, события и процессы. Никакой Навальный не найдёт там расхождений.

Абыдна, да, господин Навальный? Вам всё хочется 80+% разбить, разделить и властвовать? И не получается, да? Общество сплочено. И отнюдь не вокруг вас и ваших идей. Меньшинства вы наши… Политические…


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Бар «Голубая устрица»

    Я перестал понимать логику этого мира. Не из-за молодых дебилов (все мы такими были), а из-за поведения общества, которое их…

  • Поехали…

    Для всех, кто любит говорить «расходимся», «выдыхаем» и прочие «всё понятно», постепенно нарастает плотность…

  • Защищает или разжигает?

    Есть давнее ощущение, что наши «либеральные» СМИ не столько озабочены защитой прав, сколько разжиганием конфликтов на голову своих…

  • Теневой бан

    «Теневой бан — метод, используемый Twitter, чтобы получить абсолютный контроль. Смысл в том, что ты банишь кого-то, но он об этом…

  • Грудинин обгоняет Жириновского

    По последним данным ВЦИОМ, как минимум по одному показателю Жириновский сильно уступает Грудинину — это огромный антирейтинг Жириновского.…

  • Беспородная дворняга

    Отток сторонников у Навального легко объясним: никогда «своим» он в этой тусовке не был. Там любят людей «элитных», и…

  • (Равно)удаление

    Сейчас перед американскими санкциями забегали некоторые наши политики и бизнесмены как тараканы перед дихлофосом. И это хорошо. А если и…

  • Клубничка

    Вот интересно, Госдеп в лице «Голоса Америки» старательно «топит» за Грудинина, а их Навальный бушует, негодует и…

  • Арифметика имени Навального

    Какой «сенсацией» удивит нас всех Навальный в ближайшее время? А вот какой. Он скажет: 1. Явка была 65-70%, следовательно 30-35% не…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 86 comments

Bestmadezhik

December 26 2015, 07:28:52 UTC 2 years ago

  • New comment
Не надо смиряться! Надо подать в прокуратуру на предмет мошейничества: так как это никакая не социологическая служба, и опросы не имеют отношения к социологии.

В Германии за такую игру слов его бы быстро прижучили бы.