Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Categories:

Гоги-диспут





Тут вчера пошли рассуждения о том, что Путин как-то слабо ответил на оскорбления грузинского журналиста. Надо сказать, что, послушав его, я совсем на другое обратил внимание. Но по поводу «слабого ответа» могу заметить ещё и то, что это ПОКА. В сущности, любые меры из тех, которые обсуждались и предлагались, могут быть введены абсолютно в любой момент: от эмбарго на импорт вин и «Боржоми» до запрета денежных переводов в Грузию. Кстати, в этом случае польза будет двойная: пока что Россия получила бонус в виде возможности говорить на всех уровнях: «Смотрите, как мы миролюбиво и либерально ответили, а вы-то нас всё время обвиняете в агрессии». Так что можно и пользу от либерального ответа пожать, и все необходимые меры потом всё равно ввести в случае необходимости: опять же не все обратили внимание, но Госдума приняла свой документ, который даёт президенту и права, и даже рекомендацию. Так что, случись чего, это будет сделано даже «по просьбам трудящихся» :))) Так что не надо думать, что если Путин не сделал этого прямо вчера, сразу же, то и потом никогда не сделает. Напротив, я думаю, что сейчас по закрытым каналам идут очень внятные намёки и угрозы. Мы же понимаем, что угрожать — это эффективнее. Если ты сделаешь, то чем потом угрожать? Вот Зеленский разогнал Раду, и теперь ему нечем на неё давить: самый главный их страх он реализовал, чем теперь-то угрожать, когда и так уже все депутаты распущены? Нечем-с…

Но не это главное. Вы заметили, что дядя Вова пустился в исторический экскурс про обоснованность претензий Грузии на территории Осетии, Абхазии и Аджарии? В сущности, он сказал, если опустить рюшечки, что это Сталин довольно жёсткими способами сперва втиснул эти республики в состав Грузии, где они прежде никогда не были, а потом ещё и политику насильственной грузинизации провели, причём с элементами геноцида.

Здесь важно отметить два обстоятельства:

Во-первых, президент сказал это в своём официальном качестве, а не как мнение «частного лица». Ему задавали вопросы как президенту страны, и отвечал он как президент, а не как предающееся досужим размышлениям частное лицо. Если чуть заострить, то можно сказать, что он озвучил позицию Российской Федерации по вопросу территориальной целостности Грузии и исторических прав на принадлежность ей тех или иных территорий.

Во-вторых, президент не говорил это «просто так» потому, что он вообще никогда не говорит просто так, уж это за годы мы могли выяснить. Если он ударился в исторические рассуждения, значит, заранее озвучивает гуманитарное обоснование для каких-то решений, которые будут приняты или могут быть приняты в будущем. Если упростить, то это сильно похоже на угрозу: мол, если что нам не понравится, то вот, я ещё давно говорил, что никаких прав у Грузии на то-то и то-то нет, и вообще это было ею получено в результате геноцида и преступлений. Речь может идти о территориальной целостности или о санкциях за «насильственную грузинизацию» или… о чём-то, чего мы пока вообще не просчитываем. Дяде Вове вообще свойственно долго молчать и не распыляться на мелочи, а потом ответить одним мощным ударом сразу по сумме всех предыдущих «заслуг».

И с учётом всего этого я вообще пока не спешил бы с категорией «реакция». Скорее, пока возникла ситуация, когда Грузия виновата, а у России есть повод ответить, и сейчас идёт торг за эту вину: мол, ты нам задолжал, сам знаешь, когда и за что, и если не хочешь, чтобы мы отреагировали так, как имеем все основания отреагировать, давай-то искупай вину, так сказать, «деятельным раскаянием».

А вот если время пройдёт, «деятельного раскаяния», которое можно будет вкусным и полезным образом намазать на бутерброд с пользой для Российской Федерации — если этого всего не возникнет, вот тогда-то и будет та самая «реакция», которой пока что и правда нет.

Скажем так, я просто не вижу никаких других объяснений, с чего вдруг президент ударился в исторические экскурсы и рассуждения. Ему вообще не свойственно вдруг начинать говорить на отвлечённые темы. А реагировать на мем про «20%» он просто не стал бы, я думаю, он обычно такие вещи в упор не видит и не снисходит до того, чтобы их вообще замечать.

Так что я бы рекомендовал не торопиться с оценками того, как там Путин «ответил», потому что никакого ответа пока ещё не было, а вот кто сказал, что его и не будет в будущем — это вопрос открытый. Именно рассуждения об истории Грузии говорят о том, что ответ как раз может быть, причём такой, что, как сказал живой классик, «одними помидорами не отделаются».


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • За либералов! И их светлое будущее...

    Когда-то давно Рожковы думали, что люди станут беззаботными, туповатыми существами, радостно приплясывающими в мире соцсетей. А они, либералы,…

  • Для «умных», которые не вакцинируются

    Что касается вакцинации. Люди у нас, я смотрю «пошли на принцип». Дети малые… Именно дети и именно малые — решили…

  • Закат Запада

    В жизни особенно приятно обнаруживать ситуации, которые сами себя подтверждают. Вот например: я давно убеждён, что общественные идеи и…

  • Война народная, священная война

    Жизнь настолько упрощается, что даже охватывает некая эйфория… Труднее всего было доказывать вещи, которые тебе казались очевидными, но…

  • Ковтунизация либералов

    Уже давно ясно, что идёт «украинизация» США. Смешнее всего то, что жанр — он требует точного соответствия канону!!! Когда…

  • Как нам понять Константина Устиновича Байдена?..

    Наступает тот критический момент, когда слова "глобалистов" окончательно перестают иметь что-либо общее как с реальностью, так и со…

  • Абырвалг в клетке во главе Шариковых...

    Уже не первый год и всё более нарастающим темпом видно катастрофическое падение уровня человеческого «материала» на стороне…

  • Близится крах ИГИЛа

    В 90-ые года среди нас, либерально-правоверной молодёжи, было принято ахеджакаться и рукопожиматься на следующуют тему: мол, когда разоблачили…

  • Как ликвидируют Навального

    Примерно такая же задача стояла перед Демпартией США (и продолжает стоять): нет никакой проблемы убрать Трампа, вопрос в том, что делать с…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments

Recent Posts from This Journal

  • За либералов! И их светлое будущее...

    Когда-то давно Рожковы думали, что люди станут беззаботными, туповатыми существами, радостно приплясывающими в мире соцсетей. А они, либералы,…

  • Для «умных», которые не вакцинируются

    Что касается вакцинации. Люди у нас, я смотрю «пошли на принцип». Дети малые… Именно дети и именно малые — решили…

  • Закат Запада

    В жизни особенно приятно обнаруживать ситуации, которые сами себя подтверждают. Вот например: я давно убеждён, что общественные идеи и…

  • Война народная, священная война

    Жизнь настолько упрощается, что даже охватывает некая эйфория… Труднее всего было доказывать вещи, которые тебе казались очевидными, но…

  • Ковтунизация либералов

    Уже давно ясно, что идёт «украинизация» США. Смешнее всего то, что жанр — он требует точного соответствия канону!!! Когда…

  • Как нам понять Константина Устиновича Байдена?..

    Наступает тот критический момент, когда слова "глобалистов" окончательно перестают иметь что-либо общее как с реальностью, так и со…

  • Абырвалг в клетке во главе Шариковых...

    Уже не первый год и всё более нарастающим темпом видно катастрофическое падение уровня человеческого «материала» на стороне…

  • Близится крах ИГИЛа

    В 90-ые года среди нас, либерально-правоверной молодёжи, было принято ахеджакаться и рукопожиматься на следующуют тему: мол, когда разоблачили…

  • Как ликвидируют Навального

    Примерно такая же задача стояла перед Демпартией США (и продолжает стоять): нет никакой проблемы убрать Трампа, вопрос в том, что делать с…