Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Category:

Ельцин — коммунист?





Вообще по некоторым меркам коммунизма Ельцин не сделал ничего страшного. Ведь что говорило учение наших коммунистов? Что есть вещи более важные, чем страна, и что ради этих вещей можно страну развалить, в гражданскую войну ввергнуть общество, пожертвовать уровнем жизни людей на долгие годы.

А кто сказал, что Ельцин не находил себе в этом самооправдания? Вот, мол, большевики принесли людям более прогрессивный социализм, а я людям принесу демократию! А что страну развалили, так ведь потом же как-то назад собрали! Вот и после моей Беловежской пущи как-нибудь потом страна соберётся. И никакой я не злодей, я демократию несу так же, как те несли коммунизм — что вы пристали? Всё для блага людей!

Понятно, конечно, что НЕ ТОЛЬКО этими мотивами руководствовался Ельцин, а до него и Горбачёв, но я абсолютно убеждён, что приличную долю своей мотивации они черпали в прошлом, в истории. Это разница такая: мы росли на том, что были такие гадкие Ельцин и Горбачёв, которые развалили нашу прекрасную страну, и народ их за это считает преступниками. А вот сами Горбачёв и Ельцин росли под сказочки, что вовсе даже и не страшно развалить страну, потому что есть более высокие интересы — вот, интересы пролетариата, например. Ведь подарили пролетариату социализм? А ради этого вообще не вопрос был страну развалить, советские учебники даже близко никогда не ставили в упрёк распад страны.

Так с чего бы Ельцину и Горбачёву было париться, что они делают гадость? Они вот тоже несли демократию, права и ценности, они (как и коммунисты) рушили ужасный режим, тоталитарный, «истреблявший свой народ» (это я цитирую известные мантры, а не своё мнение).

Они тоже могли себя успокаивать, что нынешнему поколению будет плохо, зато будущее нас простит и оправдает. А почему? Да потому что поколениями росли при том самом наступившем будущем, которое именно что ОПРАВДАЛО виновников развала страны, и даже более того — возвело этих виновников в ранг героев!

Кстати, нынешние либералы, как люди глубоко советские в своей основе, ровно так же повторяют опыт предков: возводят в ранг героев тех, кто развалил страну, а отсюда и «Ельцин-центр», и «Гайдаровские чтения». А что? У них на глазах было то же самое: власть тупо «нагнула» народ и заставила поклоняться и почитать! Кто их упрекал? Власть не упрекала, власть заставляла их чтить.

Понятно, что такой подход можно считать упрощением по важной причине: это лишь один фактор в очень сложной истории, да и сама история имеет множество граней и аспектов, не факт вообще, что можно было сохранить всё как есть, включая внешнеполитические блоки и полную территориальную целостность СССР. Но если бы у тех властей всю жизнь перед глазами был бы пример условного Власова — в смысле, если бы разваливших империю клеймили бы так же, как Власова — они бы, возможно, более усердно подошли к вопросу. Сейчас вообще часто звучит, что можно было бы сделать часть тех дел, но не так нелепо, как их сделали: и про вывод войск из Афганистана, и про вывод наших войск из Германии, и про роспуск Варшавского договора, и про то, как «забыли» вернуть Крым — много про что.

Это такой способ облегчить себе задачу! Я хочу хапнуть власть, по поводу чего я должен запариваться, чего мне точно не простят? А вот оно как: оказывается, развал страны в процессе хапания власти мне простят! Ведь не только простили в прошлом, но и поколения людей воспитали на основе идеи, что развал страны — не преступление, и что есть такие вещи, ради которых не то, что можно, а буквально СЛЕДУЕТ развалить страну!

Нынешние коммунисты вообще до сих пор оправдывают и все размышлизмы Ленина про «русскую имперскость», и то, как обошлись с Новороссией, отдав её под власть Киева и проведя НАСИЛЬСТВЕННУЮ УКРАИНИЗАЦИЮ!

Казалось бы, чего же нынешние коммунисты ругают бандеровцев за насильтсвенную украинизацию русских, если ровно такую же украинизацию 20-ых годов прошлого века они оправдывают? Ах да, та же история, что и с развалом империи: якобы, есть такие вещи, ради которых и можно, и даже почти что нужно! Простительно и даже желательно…

При том, что нам от советских времён осталось много хорошего, но осталось и КРАЙНЕ дурное, к чему относится вот такой подход к собственной стране: а не жалко! А есть более важные вещи и идеи, ради которых вообще не проблема страну развалить! Страну развалил — а ты герой, а вовсе не преступник! До сих пор не удаётся вытравить эти идеи… Коммунисты продолжают оправдывать передачу Новороссии Киеву, а либералы вообще талдычат про «тюрьму народов» и про «платить и каяться». Распоряжаться землями, как бог на душу положит — вообще не проблема, есть более важные вещи для них!

Отмечу для финала, что когда большевики отторгали (!) территории России в пользу Киева, то они не только не спросили мнение людей, которые жили на тех территориях, но и мнение остальной страны не пожелали узнать: а согласны ли вообще жители России (всей) передавать целые области Украине? Как Путин выразился, «передали людей как мешок картошки», а потом и с Крымом так же повторили!

Мне знакомый коммунист возразил: а вот, мол, Ингушетия отдала часть своей земли Чечне! Но есть же разница:

  1. Не отдала, а они обменялись землями! То есть не было одностороннего отторжения, а был обмен!

  2. Там не жили люди, вообще! Это были просто ТЕРРИТОРИИ!

  3. Республики решили это между собой, а как было при большевиках? Союзный центр волюнтаристски, не спросив республики, отдал целые ОБЛАСТИ и ГОРОДА, вместе с населением, под власть другого государства! А потом и с Крымом повторил!

То есть вообще что было плохого в советской эпохе — это то, что завелась привычка не просто земли раздавать так, как моча в голову стукнет поутру, а население КАК КРЕПОСТНЫХ КРЕСТЬЯН передавать от одного «барина» к другому! Это называлось «народовластие», ага! То-то, глядишь, харьковчан, одесситов, крымчан много спрашивали, хотят ли они подчиняться Киеву и насильственно изучать украинский язык!

А в чём вообще проблема? Потом Ельцин сделал ровно то же, но уже в масштабах всего Союза: взял и целыми республиками распорядился! Мнение людей, опять же, никто не спросил.

И теперь доказывают: Ельцин, мол, не коммунист… А когда заложили эту дурную манеру «казённые земли разбазаривать»? Это советский управдом Бунша очень любил так поступать!

А кто сочинил управдома Буншу? Михаил Булгаков, живший в Киеве, и насмотревшийся на то, как большевики передавали Киеву эти самые «казённые земли»…




Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Либеральной оппозиции нет

    А был ли мальчик? А была ли либеральная оппозиция? Я не буду доказывать, что она не либеральная — это давно известно, а обсудим, была ли…

  • Пределы допустимого

    Очень хочет власти наша либеральная оппозиция. Причём, даже не имея никаких оснований. Вот просто хотят — и всё. Я вообще с пониманием…

  • Манька-облигация и Олька-конституция — митинги вчера

    pic.twitter.com/RdX3Jzyifa— ЗЕ❌ЕР (@zexep) August 17, 2019 На сей раз решила попиариццо КПРФ. Яркий заглавный момент — оттуда как…

  • В поддержку гей-парада

    Я подумал, что надо отрастить толерантность. Потому что 21-ый век же, пора всем возлюбить всех. Выйти на парад, пройти шествием, то да…

  • Телега без яиц

    Любая свобода в этом мире заканчивается, как только начинает мешать США. Но ведь там нет цензуры?.. Конечно, нет. Зачем там цензура? Образно…

  • Пусть работают братья

    Эпиграфом сделаю цитату из Дюма, из «Виконта де Бражелона»: – Но, может быть, со временем вы перестанете быть нужным…

  • Тест на «Беркут»

    pic.twitter.com/6BOiWimCgL— ЗЕ❌ЕР (@zexep) August 12, 2019 Можно ли бить женщину? Или это будет «непропорциональное применение…

  • Напиалово дня или «протест поколения»

    Я в восторге от прагматизма нашей молодёжи — говорил и писал это не раз, и снова убедился сегодня. Правда, в полном восторге! Дудь и…

  • «Мама, роди меня обратно!» или «Проституток выкинули хозяева - 2»

    «Мама, я байус!.. Мама, роди меня обратно!.. Мама, они снимают меня на айфон!..» Сегодня — поговорим про мамкиных…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments

Bestaksuramax2

April 14 2019, 07:47:25 UTC 4 months ago

  • New comment
Да. Именно так. СССР был идеократией, где национальные интересы и границы никакой особой ценности не имели, всё приносилось в жертву "высшим идеалам".
Но не только это.

Из этого вытекала ещё и порочная экономическая практика: благоустройство окраин в ущерб русскому центру. Окраины превращались в "витрины социализма", а в русском Нечерноземье стояли чёрные покосившиеся бревенчатые избы.
Но чем дальше это шло, тем неустойчивее становилась вся система, вся страна - потому что имперский центр терял привлекательность, переставал быть ориентиром и ценностью.

Я всегда это говорю, но повторюсь ещё раз: русские при коммунистах жертвовали собственным благополучием ради идей и "дружбы народов" - и получили взрыв национализмов, развал страны и "геть от Москвы!"
А англосаксы имели (во всех смыслах "имели") огромную колониальную империю, беспощадно грабили и геноцидили её - и в итоге вся элита лимитрофов с благоговением взирает на Лондон, учит своих детей английскому, посылает детей туда учиться, покупает там дорогущую недвижимость.
Почему же всё так несправедливо происходит??
Потому что Россия от своей "красной империи" беднела, а британцы от своей колониальной империи богатели.
К богатым все тянутся, все хотят с ними "дружить", а от бедных все мечтают отделиться.
Вот и весь сказ.

У нас и сейчас это не до конца изжито. К сожалению. Я про некоторые северокавказские "витрины" - на фоне некоего условного Поволжья, про попытки задабривать экономически малообоснованными миллиардами некоторых собратьев и союзников по СНГ и проч.
Но корни у всего этого из СССР растут.