Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Category:

Депутаты выступали, обещания давали…





В понедельник побывал в Общественной палате РФ на т. н. «нулевых слушаниях» проекта закона «О создании кибердружин», почему-то вот меня пригласили :))) Опыт весьма освежающий получился, дискуссия была живая. Вообще, должен признать, что эти «нулевые чтения» — полезная задумка, особенно если надеяться, что к сказанному там прислушаются. У меня остался ряд впечатлений как общего порядка, так и по частностям.

Первое соображение общего порядка: у меня осталось устойчивое ощущение, что мы пытаемся проводить политику в области информационной безопасности, толком ещё эту политику не сформулировав.

Ключевое противоречие: мы хотим, чтобы у граждан вырабатывался иммунитет к вредной информации? Тогда будет только вредно запрещать её под ноль (её и не запрещают сейчас). А если мы хотим всё зловредное убрать, то надо понимать, что граждане будут лишены иммунитета.

(Это как при СССР, когда не было информации и мы САМИ придумали себе идеальный Эльфийский Запад, сами же сочинили себе мифы про каких-то великих диссидентов, которых, правда, никто не видел и почти никто не слышал, но это были уж ТАКИЕ люди, уж такие титаны духа, гиганты мысли и отцы русской демократии… Уж чтой-чтой, а сочинять себе святых — это мы умеем, это нас хлебом не корми!)

Очевидно, что обе крайности не годятся: всё запретить — невозможно да и не нужно. А всё разрешить — глупо и вредно, никто так не делает и не просто так не делают.

Нужен баланс, а их, этих балансов, столько, что его надо бы сформулировать, причём внятно и точно, потому что даже предельно ясные тезисы умудряются толковать по-разному, а уж общие рассуждения…

Мне вообще вспомнилась по итогу грустная шутка о том, что «наша миграционная политика состоит в том, что у нас НЕТ миграционной политики. Кого мы впускаем в страну? Зачем? Кто нам нужен, чего мы хотим, кто нам НЕ нужен? Нет толковых ответов, есть система, которая пытается минимально управлять отпущенным на самотёк процессом…

Так и с инторнетами: нет внятных целей, нет консенсуса, нет понимания, кому и чего надо в интернете, кому мы идём навстречу, какие компромиссы с кем и почему готовы заключать…

Второе соображение общего порядка: я наблюдал попытку «точечного» отношения к проблеме, которая является «конвейерной».

Сама встреча началась с примеров: аккануты ВК весьма известного тролля Вольнова должны были быть заблокированы по решению суда ещё 2 (два, Карл!) года тому назад.

Прошёл год, аккаунты не заблокировали. Случилась «Зимняя вишня», аккаунты не заблокировали. Прошёл ещё год после «Зимней вишни» - аккаунты остаются не заблокированными.

При том, что ВК банит странички и сообщества пачками, это не ФБ и не Твиттер, он-то решения судов исполняет… вроде бы. А вот это почему-то не исполнил… И кто знает, сколько их ещё таких, не исполненных.

И вот здесь как раз возникает «конвейер»:

  1. Правоохранительные органы не получают данные о противоправной информации?

  2. … Или они получают, но не хотят расследовать и бороться? Или не имеют для этого законов?

  3. … Или они расследуют, но суды не выносят нужных решений? Опять же, возможно, нет законов?

  4. … Или суды выносят, но решения судов не исполняются?

Эти «кибердружины» могут решить только первый из вопросов.

А вот один из выступавших привёл пример: во время крымских событий один деятель высказался про «генетически наследственных рабов», но в виду как раз событий прокуратура, получившая кучу обращений, все ответила про «нет события преступления». И что тогда толку от дружин, если правоохранители не пожелали расследовать?

Даже в идеальном варианте, если этот закон будет безупречен, то это будет как один прекрасный рабочий на конвейере, а другие то ли плохи, то ли их вообще нет. И понятно, что изделие тогда всё равно выпустить не удастся. Нет смысла отлаживать один участок, пока сбоит система.

Как в бизнесе это обкатывают? Берут малые объёмы и начинают тестировать весь бизнес-процесс, смотрят, какие ошибки вылезают, решают-исправляют. В случае успеха начинают добавлять масштаб, увеличивают объёмы. Кто мешает так же сделать с противоправной информацией? Почему нельзя брать некоторые небольшие объёмы выявленных случаев, добиваться их ликвидации по всем этапам, а уж когда всё заработает — вести речь про начало системной работы по всей стране. А для начала можно было бы пилотными регионами ограничиться…

Много было и частных замечаний. Одни из них — по безопасности самих «дружинников», потому что недружелюбный интерес к ним со стороны «господ» наркоторговцев, педофилов, безумных нациков-фашиков — будет обеспечен. Как защищать их личность, как защищать базы данных? В этом деле есть опыт у ведомств: у МВД, у СК, у ФСБ, у спецслужб — они имеют обширную практику защиты своей агентуры, у них есть опыт такой работы, есть методы, которые надёжны, проверены и которые не содержат ошибок. Но по законопроекту видно, что никто не поинтересовался этим опытом и вообще не задумался об этом.

Опять же, не возникло никакой процедуры обучения и стандартов готовности «дружинников» к такой работе. Если речь идёт о противоправной информации, то надо же знать право, а иначе только завалят прокуратуру и МВД своими «сигналами», из которых изрядная часть вообще будет вполне законной. Необученный «дружинник» и действовать будет плохо, больше ресурсов потратит, чем сэкономит. А обучать — нужна система, нужны криткрии оценки. Опять же, кстати, такой опыт есть у ведомств, но их опять же не спросили.

Ну и опасения о политизации такой работы, когда разные партии начнут создавать свои «дружины» и мочить с их помощью другие партии. Хороший привели пример:

Берём группу депутатов, у каждого из которых есть семья, сотрудники и т. п., и начинаем шерстить их «ближний круг» в соцсетях — вот мы ровно для этого и создадим «кибердружину». А кого из живых людей нельзя «отработать» подобным образом? А потом начинать травлю в стиле США: а вот какой-нибудь племянник 10 лет назад что-то там написал… Или даже племянник не депутата/чиновника/кого угодно ещё, а племянник его помощника, его зама, его брата, брата его жены / нувыпонели. И ведь всё это будет законно!

И замечаний было ещё много, причём, как ни жаль это констатировать (сама идея мне нравится), замечания были конструктивными, очень по делу, хотя пара человек вносила эмоции и неадекватное оппозиционерство, защищая тех, на кого никто не нападал. Впрочем, и некоторые адепты закона тоже защищали его, ИМХО, не самым адекватным образом.

А вообще: сама затея с «нулевыми чтениями» очень полезная и здравая, очень надеюсь, что к замечаниям прислушаются.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Амонтильядо, или Чем окончится мир святого Глобализма

    К вопросу о том, кто в этом мире — настоящие революционеры, а кто — проклятые охранители. Слово предоставляется Рэю Брэдбери: *…

  • ХАБАРОВСК!.. ХА-БА-РОВСК!!!!!!!!……

    А помнит ли страна, что Навальный не просто сидит, а ещё и ГОЛОДАЕТ ?!!!!!!!!!!!! Почему бездушному быдлу глубоко фиолетово, принесли ему…

  • Либерда обиделась!..

    «Ну всё!.. Ну после ТАКИХ выборов!.. Ну уж ТЕПЕРЬ!.. Ну после ТАКОГО!..» Самое забавное, что они сочетают ОДНОВРЕМЕННО крики…

  • Было 76%, стало 72% — цэ однозначно пэрэмога, товарищЫ !..

    Либеральные оппозиционеры почему-то радуются победе, хотя у «Единой России» сколько было, столько и осталось, почти без изменений. А…

  • Очередная невозможность

    Премьер-министр Канады, одна из икон мирового либерального истеблишмента, попал в неприятность. Кстати!.. Вам приятно будет узнать, что: Если…

  • Это был наш Мордаунт...

    На все обвинения — кстати, объективные и основанные на фактах — Мордаунт только истерично орал: «Замолчите, я ничего этого не…

  • Грудинчик

    А что, если это была — политтехнология?.. То, как фанатично Зюганов боролся за сохранение денег Грудинина — я сперва думал, что у…

  • Неуспех

    «А меня не волнует, что там в США!..» Представляете? Их вдруг не волнует!.. Внезапно так. С 70-ых годов прошлого века —…

  • Некроманты

    Кончилась демократия! Теперь в оппозицию просто так «с улицы» не возьмут!.. Впрочем, там и раньше-то были места у кормушек только…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

Recent Posts from This Journal

  • Амонтильядо, или Чем окончится мир святого Глобализма

    К вопросу о том, кто в этом мире — настоящие революционеры, а кто — проклятые охранители. Слово предоставляется Рэю Брэдбери: *…

  • ХАБАРОВСК!.. ХА-БА-РОВСК!!!!!!!!……

    А помнит ли страна, что Навальный не просто сидит, а ещё и ГОЛОДАЕТ ?!!!!!!!!!!!! Почему бездушному быдлу глубоко фиолетово, принесли ему…

  • Либерда обиделась!..

    «Ну всё!.. Ну после ТАКИХ выборов!.. Ну уж ТЕПЕРЬ!.. Ну после ТАКОГО!..» Самое забавное, что они сочетают ОДНОВРЕМЕННО крики…

  • Было 76%, стало 72% — цэ однозначно пэрэмога, товарищЫ !..

    Либеральные оппозиционеры почему-то радуются победе, хотя у «Единой России» сколько было, столько и осталось, почти без изменений. А…

  • Очередная невозможность

    Премьер-министр Канады, одна из икон мирового либерального истеблишмента, попал в неприятность. Кстати!.. Вам приятно будет узнать, что: Если…

  • Это был наш Мордаунт...

    На все обвинения — кстати, объективные и основанные на фактах — Мордаунт только истерично орал: «Замолчите, я ничего этого не…

  • Грудинчик

    А что, если это была — политтехнология?.. То, как фанатично Зюганов боролся за сохранение денег Грудинина — я сперва думал, что у…

  • Неуспех

    «А меня не волнует, что там в США!..» Представляете? Их вдруг не волнует!.. Внезапно так. С 70-ых годов прошлого века —…

  • Некроманты

    Кончилась демократия! Теперь в оппозицию просто так «с улицы» не возьмут!.. Впрочем, там и раньше-то были места у кормушек только…