Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Девальвация факта





Оказывается, за несколько дней после НГ буквально заполонили Сеть посты разных блогеров про «дизлайки Путина». Это была история о том, как на Ютубе выложили «Первый канал» и «Россия 1» новогоднее обращение президента, а там наставили кучу дизов. Сперва было удивительно, какую чушь людям можно скормить, а потом вспомнилось про «Битвы экстрасенсов» и прочую уринотерапию — и да, поверил, что можно. Люди-то те же самые.

Элементарно начинаем считать: есть среднее количество лайков-дизлайков на определённое количество просмотров. Обычно это 1 пользователь на 200-300 просмотров, который снизойдёт до того, чтобы поставить лайк или дизлайк. Если повезёт, то будет 1/150, почти никогда не достигает 1%.

На момент написания постов это было 50-80 тысяч дизлайков с перевесом в 5-7 раз над лайками, при этом всего на 1 миллион просмотров или меньше. Проверяем арифметикой при хороших допущениях:

80 000 * 1,2 * 150 = 14,4 миллиона !

80 тысяч дизлайков + в 5 раз меньше лайков (*1,2) * 1 лайк/дизлайк из 150 просмотров = такое количество лайкой/дизлайков должно было соответствовать примерно 15-20 милилонам просмотров! А не 0,8-1 миллиону.

Говоря проще, вместо отношения 1 к 150-200, мы имели отношение 1 к 12 !!!

Вся статистика ютуб-каналов что «России 1», что «Первого» говорит о том, что их аудитория так себя НИКОГДА не вела, это абсолютно выдающаяся аномалия была.

Вот на «России 1» выложена «Песня года», там в сумме 8100 лайков и дизлайков на 1,285 миллиона просмотров, то есть соотношение: 1 к 158, как раз типичное, даже слегка повышенное.


https://www.youtube.com/watch?v=5SukjDyJ_-g

То есть если бы голосовала аудитория подписчиков канала (а не бог знает кто), то как раз на 1 миллион просмотров было бы 7-8 тысяч лайков и дизлайков. А их оказалось в 10 раз больше…

И это просто глядя на сумму лайков и дизлайков, а если ещё учесть и их распределение: что дизов в разы больше, хотя и до, и после этих роликов было наоборот…

В общем, очевидно, что голосовала совершенно не аудитория тех каналов, где выложили ролики. А это уже совсем другая история получается.

Мы сами так играем в твиттере регулярно: какое-нибудь «Радио Свобода» или «Эхо Москвы» вешает голосование: «А правда же, что Навальный молодец?» — и всякие топчики голосую «Нет, не молодец», да ещё и репостят голосование на свою аудиторию, которая тоже голосует «Нет» и тоже дальше репостит. А потом получается «рейтинг неодобрения» у Навального под 60-70% и у свободовцев или эхомосковцев дико пригорает :))) Ну а что, законный прикол, здесь вообще ничего криминального нет!

Просто это же всё равно, что измерять рейтинг Навального в предвыборном штабе Путина или наоборот: обсуждать Путина в штабе Навального.

Заранее понятно, насколько будут перекошены данные в одну из сторон, ну а главное — насколько не имеет никакого смысла судить по этим данным обо мнении всей страны.


В этом же и разница между нами: мы после такого прикольчика никогда не садились со зверски серьёзными лицами кропать посты или записывать видосики с каким-то системными выводами вселенских масштабов о том, что «Навальный фсио» и «даже на «Эхе» у Навального всего 35% поддержки».

Помнится, незадолго перед выборами иностранный агент «Левада-центр» опубликовал исследование, согласно которому около 50% жителей страны про Навального… вообще не знает! Поэтому просто нелепо говорить о рейтингах 60% поддержки или 60% неодобрения.

А вот клоуны из оппозиции, ничтоже сумняшеся, кинулись писать великие посты о том, что «Путин фсио», Путину понаставили дизлайков, Кремль шатается, вертолёт до Северной Кореи уже стоит, готовый к вылету.

Таким образом, первая логичная версия — это что какой-нибудь условный Варламов (или сразу несколько подобных товарищей) запостили у себя ролик, и их аудитория, вполне закономерным образом, понаставила дизлайков. Даже для аудитории Варламова 70-80 тысяч дизлайков — это вполне возможные цифры, а на Ютубе есть другие оппозиционные блогеры, у которых подписчиков от сотен тысяч до миллионов.

И вот мнение этих людей, тот самый условный «рейтинг Путина в предвыборном штабе Навального» потом стали выдавать за усреднённое мнение всей страны.

Но есть ещё и вторая версия, даже более логичная, чем атака либеральной политоты, которая вместо нарезания салатов и катания по Мальдивам в новогоднюю ночь дизила Путина. У нас же под боком есть прекрасная страна с населением 30+ миллионов человек. И эта страна уже отмечалась неоднократно кампаниями по дизлайкам, массовым спам-жалобам и прочим информационным атакам. Из недавнего — всё, что было связано с нашим ЧМ-2018, когда соседи дизили и официальные странички чемпионата, и странички ФИФА, и вообще всего, что могли обгадить. Можно заодно вспомнить, как они успешно запускали фейки о числе погибших на пожаре в Кемерово. И вот эти ребята как раз вполне могли зарядиться и вместо празднования Нового года начать информационную атаку, которую потом (как и фейк про погибших на пожаре) радостно подхватили уже наши оппы.

Особенность второй версии в том, что тогда это даже не граждане России уже! А интересоваться мнение украинцев о Путине — это примерно как интересоваться мнением сирийцев о Трампе или Обаме.

И опять же к вопросу о разнице между нами: если мне покажут фоточку или видосик, где Венедиктов превращается в гигантского плотоядного таракана, то я скажу, что есть же логика, и надо бы допустить возможность, что это фотошоп и компьютерная графика.



А вот товарищи из оппозиции скажут: у нас есть цифры дизлайков, которые нам нравятся и нам удобны — зачем это мы будем обращаться к логике и допускать возможность фальсификаций в анонимном ботизированном интернете? Ничего не знаем, у нас есть цифры!

Это как с Клаасом Релотиусом: а какая разница, что враньё, но ведь враньё-то полезное, ПРАВИЛЬНОЕ враньё! Всё точно по линии партии, так что не будем мы ничего проверять и ничего допускать.



Всё это и приводит к тому, что всё услышанное уже давно приходится делить на 10 минимум. И вовсе не из-за «кремлёвской пропаганды», а потому, что встречная пропаганда давно уже куда более отмороженная, живущая в отдельном мире.

Практически не стало ФАКТОВ, вот в чём беда. Если раньше могли врать с интерпретацией, то теперь уже и «фактам» доверять нельзя, потому что западные и ПРОзападные ребята эти «факты» сочиняют буквально как литературу!

То у них «деффачко-Бана», которая мечется по всей Сирии, из города в город, точно слебуя за фокусом внимания западных СМИ. То у них «чеченские геи», которые назвали себя геями потому, что западные журналисты предложили им денег и гарантированный переезд в Европу. То у нас «Новая газета» разоблачает ЧВК «Вагнер», а потом оказывается, что «осведомлённый источник» газеты — это знакомый журналиста, эдакого нашего российского Релотиуса, который за деньги редакции платил знакомому, чтобы знакомый писал то, что журналисту (и редакции) надо. И этот журналист «Новой газеты» воровал деньги редакции так же, как потом оказалось воровал их и оригинальный Клаас Релотиус.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • За что я «не люблю» коммунистов

    Да, с кавычками, потому что «нелюбовь» эта — сугубо приписываемая. У меня не так много претензий к коммунизму, да и…

  • Антифашисты вместо националистов

    … кто бы мог подумать, что они взаимозаменяемы? В России провалился нацик Мальцев с его боевиками, но ведь как-то же свергать власть…

  • Остров невезения

    На сегодня стало понятно, что за возня шла вокруг Курильских островов. Выглядело это примерно так: — Дорогая Россия, а давай всё же…

  • Элита и быдло

    Вчера pavel_shipilin написал текст об элите и вариантах её мотивации, а я в кои-то веки готов не согласиться. При этом Павел…

  • Их позиция в том, что позиции нет

    Вы не обращали внимания, насколько оппозиционерам стало плевать на логику? От слова «вообще». Ребята не считают себя связанными этим…

  • Зашквар-тест на либерала

    В инторнетах царит ликование: звёздочку размером во всё второе крыло снова заслужило ИА «Панорама». Первая огромная звезда ему по праву…

  • 100 лет одного преступления

    Незаметно подкрался 100-летний юбилей ещё одного интересного события. Событие показывает, как на удивление мало поменялось за эти прошедшие 100…

  • Фантик свободы в либеральном концлагере

    Я сегодня задумался над «коммерческим предложением» неолибералов. Был повод: из ПАСЕ пришло требование, чтобы наша делегация была…

  • А в чём был смысл?

    Я смотрю на результаты «томосоперемоги» и пытаюсь понять профиты. Патриархию не получили. Раньше хоть и самозванный, но был…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments
навальнер хомячков заряжал на дизлайки выступления путина.
видно ему разнарядка такая пришла им ботва западная помогла вместе с рагулями.