Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Глобалисты Шреддингера





Как вы думаете, глобализм — это хорошо или плохо? Только не надо спешить с ответом! Разве мы за последнее время не выяснили, как на подобные вопросы обычно отвечают? Итак, знатоки, внимание: правильный ответ.

Зависит от того, кто занимается.

У нас же все они — «глобалисты Шреддингера», находятся в суперпозиции двух взаимоисключающих состояний! Они ЗА глобализацию, пока думают, что это будет во вред власти, но они немедленно станут ПРОТИВ глобализации, если власть этим займётся — просто потому, что они против ВСЕГО, чем власть занимается. Априори. И неважно, о чём будет идти речь. Эти «глобалисты Шреддингера» одновременно и против, и за, а выбирают что-то одно, когда уточняют, занимается ли этим власть.

Разве вы не помните, как все либералы требовали поднять пенсионный возраст? И как ОНИ ЖЕ потом начали требовать его НЕ поднимать? Вы думаете что-нибудь изменится в плане глобализма?

Все т. н. «глобалисты», как только власть займётся этим делом, резко заявят, что они страшные патриоты-националисты, поборники интересов родины и охранители суверенитета. Ну что, неужели хоть кто-то сомневается, что будет именно так? А разве оно УЖЕ не оказывалось в итоге именно так миллион раз?

Глобализм здесь вообще не причём, правильное название этого явления — «антипутинизм». Главным образом уже потому, что если глобализмом займётся Путин, то ребята в момент сделаются антиглобалистами. Или начнут кричать, что «неправильные пчёлы делают неправильный глобализм», причём независимо от правильности, разумеется.

Тут вообще всё просто: есть политика США и есть контры России и США. А ещё есть большая поддержка у Путина в стране, и поэтому все надежды оппозиции — на силу извне. Вот США вполне тянут на такую силу, а потому политику США называют «глобализмом» и поют ей бесконечную осанну. Просто по причине того, что США официально объявили курс на отстранение Путина от власти, а коли так, то всё, что они делают — это хорошо.

Если завтра Китай, скажем, займётся таким же точно глобализмом, но без требования ухода Путина и изменения политики России — неужели кто-то наивно верит, что «глобалисты» останутся «глобалистами»?

Такой «глобализм» будет объявлен «неправильным» по единственному и абсолютно важному признаку: он не против России и Путина. Ну и коли так, то ясен пень, что неправильный!

И дело тут вообще не в защите Путина или его поддержке… Просто надо уже научиться правильно понимать этих пустобрёхов и тот факт, что их не волнует ни одно из слов, которые они произносят.

Помните, как Собчак перед выборами ВНЕЗАПНО озаботилась размерами пенсии? Надо же, с каких пор её стал интересовать «генетический мусор»? Да ещё и бюджетного финансирования? Да он её и не интересовал, разумеется.

Или вечные причитания: «Ах, не тратьте на оборону, а то как же вас свергать потом? Тратьте на медицину!» Я не против медицины, но вы морды этих «эскулапов» видели? На лице огромным шрифтом написана озабоченность уровнем медицинского обслуживания населения, ага… Аж компот не льётся в рот.

Неужели кто-то верит, что этих господ заботит глобализм? Ну вот они придумали сами себе, что глобализм поможет им избавиться от Путина. А как только выяснят, что не поможет, или хуже того: поможет, но Путину, а не им — вот в эту же секунду и перестанут быть «глобалистами».

А вместо Путина подставьте хоть фамилию Шойгу, хоть Собянина — разницы-то никакой. Это не влияет на то, что «глобалистов Шреддингера» меньше всего волнуют вопросы глобализма. Это не более, чем красивая погремушка для них. Очередная сказочка об Эльфийском Западе и его священном глобализме. А станет глобализм азиатским и перестанет быть антипутинским — забудут его в секунду. Делать им больше нечего, как о благе планеты радеть! Им не за то платят…


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • За что я «не люблю» коммунистов

    Да, с кавычками, потому что «нелюбовь» эта — сугубо приписываемая. У меня не так много претензий к коммунизму, да и…

  • Антифашисты вместо националистов

    … кто бы мог подумать, что они взаимозаменяемы? В России провалился нацик Мальцев с его боевиками, но ведь как-то же свергать власть…

  • Остров невезения

    На сегодня стало понятно, что за возня шла вокруг Курильских островов. Выглядело это примерно так: — Дорогая Россия, а давай всё же…

  • Элита и быдло

    Вчера pavel_shipilin написал текст об элите и вариантах её мотивации, а я в кои-то веки готов не согласиться. При этом Павел…

  • Их позиция в том, что позиции нет

    Вы не обращали внимания, насколько оппозиционерам стало плевать на логику? От слова «вообще». Ребята не считают себя связанными этим…

  • Зашквар-тест на либерала

    В инторнетах царит ликование: звёздочку размером во всё второе крыло снова заслужило ИА «Панорама». Первая огромная звезда ему по праву…

  • 100 лет одного преступления

    Незаметно подкрался 100-летний юбилей ещё одного интересного события. Событие показывает, как на удивление мало поменялось за эти прошедшие 100…

  • Фантик свободы в либеральном концлагере

    Я сегодня задумался над «коммерческим предложением» неолибералов. Был повод: из ПАСЕ пришло требование, чтобы наша делегация была…

  • А в чём был смысл?

    Я смотрю на результаты «томосоперемоги» и пытаюсь понять профиты. Патриархию не получили. Раньше хоть и самозванный, но был…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments