Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Category:

Типаюридическая «логика»





Меня всегда удивляла эта новая манера «юристов-правозащитников», когда цель — это не выиграть дело, а проиграть, утопить клиента, но при этом заработать максимум негатива против власти. Они же «правозащитники», деньги получают от грантов, а не от клиентов, и работают, соответственно, в интересах грантодателя, а не доверителя.

Вот «Агора» продолжает жечь глаголом со своими юридическими чудо-метафорами. Они всё пытаются доказать, что их ключи шифрования — это такая же «тайна переписки», которую должны защищать эти ключи. Цитирую:

«Если в сейфе хранится ценная информация, то разве шифр от сейфа не является ценной информацией?»

Это даже кажется в меру логичным, пока не включаешь логику. Правоохранителям нельзя давать шифр от «сейфа», но почему?. Потому что они — внимание! — тогда МОГУТ его вскрыть. Что ещё им нельзя давать? Им нельзя давать слесарные инструменты? Ведь с ними они тоже «могут»… Нельзя позволять им пользоваться услугами слесарей — они ведь же «могут». Может, правоохранителям вообще нельзя давать рождаться? Вот тогда уж Телеграм будет в полной безопасности, тогда уже никто не «сможет».

Я уже объяснял раньше неуместность подобной логики. Говорить, что с ключами шифрования правоохранители СМОГУТ что-то прочитать — это всё равно, что:

Факт ношения служебного оружия приравнять к совершённому убийству. Ведь они же МОГУТ из него выстрелить! Так давайте их всех осудим так, будто они все уже из него выстрелили!

А заодно и всю армию нашу за это же осудим, ага. Уж у них оружия вообще море. И все ведь МОГУТ!


Если дать ключи шифрования, то ведь ими МОГУТ злоупотребить и начать читать, нарушая закон! Так же, как могут начать стрелять из личного оружия. Поэтому мы не дадим им ключи шифрования. И отберём оружие. И вообще разгоним всех правоохранителей — они же все МОГУТ!

Юридически эта словесная казуистика «Агоры», которая представляет интересы Телеги, имеет нулевую ценность. Закон и Конституция России охраняют ПЕРЕПИСКУ граждан!

Закон и Конституция НЕ охраняют ключи шифрования. Ключи Телеги — это НЕ переписка граждан.

Давайте ещё обяжем полицию за счёт государства охранять здание с серверами Телеги! Ведь в здании, на серверах — переписка граждан! А по закону её надо охранять, верно? Давайте прикажем охранять ещё и лично Дурова! Он же глава и владелец Телеги, где хранится переписка, которую надо охранять. Ну до чего ещё можно договориться с применением такой чудесной «агора-логики»?

Ключи — это ключи. Переписка — это переписка.
Закон НЕ охраняет ключи Телеги. Закон охраняет тайну переписки. А не тайну ключей.
Закон не охраняет тайну зданий, где стоят сервера и всё остальное. В том числе — ключи.


Но «у либеральных — собственная гордость логика». Им же надо не дело выиграть, а шум поднять. Им Мосгорсуд отказал с этими бреднями про «наши ключи — это тождественно равно переписке граждан». Они пошли в Верховный суд — он тоже отказал буквально недавно. Потому что логика бредовая! Вы ещё потребуйте у государства оплачивать услуги вашей службы безопасности и усилия программеров и сисадминов по отбиванию хакерских атак. Ну а что?

Ведь атаки могут нарушить тайну переписки граждан, а её должен защищать закон — вот пусть «по закону» государство и оплачивает охрану от хакерских атак.

Если ключи шифрования — это равно «тайна переписки граждан», то почему программеры и сисадмины — это не «тайна переписки граждан»? Они ведь тоже охраняют тайну!

А давайте оплачивать частный самолёт Дурову! А то в общем самолёте его могут взять в заложники, выбить какие-нибудь пароли и проникнуть… в тайну переписки граждан. А закон должен обеспечивать эту тайну. Вот пусть и оплачивает частный самолёт для Дурова, верно?

Можно как угодно относиться в косякам РКН, но это не влияет на то, что логика у «Агоры» просто чудовищная!

ФСБ полностью в рамках закона затребовала у Телеги ключи. И суд полностью по закону обязал компанию ключи выдать.

А вот бардак, который развёл РКН — это уж я не знаю, по закону было или нет, они просто как слон в посудной лавке отработали. Но если уж продолжать вечер метафор, то:

Деятельность чокнутого судебного пристава, который устроил бардак — это ещё не основание говорить, что судебное решение было неверным. Это просто исполнитель попался с синдромом Дауна… Что, конечно, грустно :(((


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • «Была — ваша, станет — наша!»

    «Нет нарушений?.. Придумайте!!!» За этими прекрасными словами прямо чувствуется фирменное обращение Навального к своим…

  • Сдержки и противовесы

    Грош нам будет цена, если глядя на Запад, мы не сделаем сейчас правильных выводов. Какие сдержки и противовесы для главы государства? Куда же…

  • Мудрые американцы

    У меня вопрос вот сейчас, постфактум. Хотя я задавал его и раньше, очень давно — как принято нынче говорить, «до того, как это стало…

  • Гордиться и жить, или каяться — и умереть

    Раньше нам продавали идею, что можно «чуть-чуть» покаяться, «на полшишечки». Мол, там извинитесь, тут покаетесь, там…

  • Спрут

    Глобализм утверждал власть денег и даже САМОценность денег (отрицая любые иные ценности). В сущности, глобализм дошёл до предела, начав отрицать…

  • День 7 ноября — красный день календаря

    Ключевой вопрос на сегодня — это природа происходящего в США: август 1991 или февраль 1917? Дело в том, что похоже на нашу перестройку, но…

  • Ответ

    >> когда Кремль пользуется этим и активно препятствует появлению оппозиции умеренной, конструктивной, государственнической - это плохо…

  • Поправки... короны на голове оппозиции

    Самое глупое, что сейчас может сделать оппозиция — это выйти митинговать против поправок. Но с другой стороны — а когда их это…

  • 12 июня — год России!

    «Куда уж ещё хуже?!» — думали общечеловеки в разгар эпидемии коронавируса, когда Европа и США обделались по полной программе.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments