Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Типаюридическая «логика»





Меня всегда удивляла эта новая манера «юристов-правозащитников», когда цель — это не выиграть дело, а проиграть, утопить клиента, но при этом заработать максимум негатива против власти. Они же «правозащитники», деньги получают от грантов, а не от клиентов, и работают, соответственно, в интересах грантодателя, а не доверителя.

Вот «Агора» продолжает жечь глаголом со своими юридическими чудо-метафорами. Они всё пытаются доказать, что их ключи шифрования — это такая же «тайна переписки», которую должны защищать эти ключи. Цитирую:

«Если в сейфе хранится ценная информация, то разве шифр от сейфа не является ценной информацией?»

Это даже кажется в меру логичным, пока не включаешь логику. Правоохранителям нельзя давать шифр от «сейфа», но почему?. Потому что они — внимание! — тогда МОГУТ его вскрыть. Что ещё им нельзя давать? Им нельзя давать слесарные инструменты? Ведь с ними они тоже «могут»… Нельзя позволять им пользоваться услугами слесарей — они ведь же «могут». Может, правоохранителям вообще нельзя давать рождаться? Вот тогда уж Телеграм будет в полной безопасности, тогда уже никто не «сможет».

Я уже объяснял раньше неуместность подобной логики. Говорить, что с ключами шифрования правоохранители СМОГУТ что-то прочитать — это всё равно, что:

Факт ношения служебного оружия приравнять к совершённому убийству. Ведь они же МОГУТ из него выстрелить! Так давайте их всех осудим так, будто они все уже из него выстрелили!

А заодно и всю армию нашу за это же осудим, ага. Уж у них оружия вообще море. И все ведь МОГУТ!


Если дать ключи шифрования, то ведь ими МОГУТ злоупотребить и начать читать, нарушая закон! Так же, как могут начать стрелять из личного оружия. Поэтому мы не дадим им ключи шифрования. И отберём оружие. И вообще разгоним всех правоохранителей — они же все МОГУТ!

Юридически эта словесная казуистика «Агоры», которая представляет интересы Телеги, имеет нулевую ценность. Закон и Конституция России охраняют ПЕРЕПИСКУ граждан!

Закон и Конституция НЕ охраняют ключи шифрования. Ключи Телеги — это НЕ переписка граждан.

Давайте ещё обяжем полицию за счёт государства охранять здание с серверами Телеги! Ведь в здании, на серверах — переписка граждан! А по закону её надо охранять, верно? Давайте прикажем охранять ещё и лично Дурова! Он же глава и владелец Телеги, где хранится переписка, которую надо охранять. Ну до чего ещё можно договориться с применением такой чудесной «агора-логики»?

Ключи — это ключи. Переписка — это переписка.
Закон НЕ охраняет ключи Телеги. Закон охраняет тайну переписки. А не тайну ключей.
Закон не охраняет тайну зданий, где стоят сервера и всё остальное. В том числе — ключи.


Но «у либеральных — собственная гордость логика». Им же надо не дело выиграть, а шум поднять. Им Мосгорсуд отказал с этими бреднями про «наши ключи — это тождественно равно переписке граждан». Они пошли в Верховный суд — он тоже отказал буквально недавно. Потому что логика бредовая! Вы ещё потребуйте у государства оплачивать услуги вашей службы безопасности и усилия программеров и сисадминов по отбиванию хакерских атак. Ну а что?

Ведь атаки могут нарушить тайну переписки граждан, а её должен защищать закон — вот пусть «по закону» государство и оплачивает охрану от хакерских атак.

Если ключи шифрования — это равно «тайна переписки граждан», то почему программеры и сисадмины — это не «тайна переписки граждан»? Они ведь тоже охраняют тайну!

А давайте оплачивать частный самолёт Дурову! А то в общем самолёте его могут взять в заложники, выбить какие-нибудь пароли и проникнуть… в тайну переписки граждан. А закон должен обеспечивать эту тайну. Вот пусть и оплачивает частный самолёт для Дурова, верно?

Можно как угодно относиться в косякам РКН, но это не влияет на то, что логика у «Агоры» просто чудовищная!

ФСБ полностью в рамках закона затребовала у Телеги ключи. И суд полностью по закону обязал компанию ключи выдать.

А вот бардак, который развёл РКН — это уж я не знаю, по закону было или нет, они просто как слон в посудной лавке отработали. Но если уж продолжать вечер метафор, то:

Деятельность чокнутого судебного пристава, который устроил бардак — это ещё не основание говорить, что судебное решение было неверным. Это просто исполнитель попался с синдромом Дауна… Что, конечно, грустно :(((


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Неудобные цифры миграции

    Хорошо это или плохо, когда люди эмигрируют в другую страну? Давайте сперва разберём неправильные ответы. Как ни странно, оба варианта, и…

  • Приучают платить

    — Давайте устроим «Вечер чудес», — сказал Карлсон. — Мы решили, что вход на это представление будет стоить одну…

  • Финансист-театрал

    Наш дорогой Алексей «каждой-бочке-затычка» Кудрин осчастливил всех своим драгоценным мнением о культурной политике страны. Министром…

  • «Ведите себя хорошо, и санкции отменят»

    … так нам говорят. Но возникает масса сомнений, как то: некоторые ведут себя ужасно, а против них санкции даже не вводят. Последний…

  • Демократия не всем разрешена

    Почему мировые демократии так против демократии? Чем их так угнетают выборы на Донбассе? Я-то думал, что единственным источником власти в 21-ом…

  • Почему от нас требуют санкций?

    Это прямо популярнейший аргумент стал: а не хочет ли Россия показать пример и ввести санкции против Саудовской Аравии? Вопрос такой идиотский,…

  • Ещё раз о войне

    Не смог пройти мимо прекрасного поста, который говорит о Великой отечественной всё то, что давно надо было сказать. Отличное и короткое резюме о…

  • Человек, которому не стыдно

    Сербский футболист, не будучи мальчиком Колей, не стал краснеть как маков цвет на днях, а наоборот — сорвал с себя этот красный мак и…

  • Что такое С-300

    Помните, сколько было разговоров: «Да эти ваши С-300 легко разбомбят израильские ВВС! Куда вам против стелс-технологии? Ваши С-300 даже не…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments