Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Category:

Типаюридическая «логика»





Меня всегда удивляла эта новая манера «юристов-правозащитников», когда цель — это не выиграть дело, а проиграть, утопить клиента, но при этом заработать максимум негатива против власти. Они же «правозащитники», деньги получают от грантов, а не от клиентов, и работают, соответственно, в интересах грантодателя, а не доверителя.

Вот «Агора» продолжает жечь глаголом со своими юридическими чудо-метафорами. Они всё пытаются доказать, что их ключи шифрования — это такая же «тайна переписки», которую должны защищать эти ключи. Цитирую:

«Если в сейфе хранится ценная информация, то разве шифр от сейфа не является ценной информацией?»

Это даже кажется в меру логичным, пока не включаешь логику. Правоохранителям нельзя давать шифр от «сейфа», но почему?. Потому что они — внимание! — тогда МОГУТ его вскрыть. Что ещё им нельзя давать? Им нельзя давать слесарные инструменты? Ведь с ними они тоже «могут»… Нельзя позволять им пользоваться услугами слесарей — они ведь же «могут». Может, правоохранителям вообще нельзя давать рождаться? Вот тогда уж Телеграм будет в полной безопасности, тогда уже никто не «сможет».

Я уже объяснял раньше неуместность подобной логики. Говорить, что с ключами шифрования правоохранители СМОГУТ что-то прочитать — это всё равно, что:

Факт ношения служебного оружия приравнять к совершённому убийству. Ведь они же МОГУТ из него выстрелить! Так давайте их всех осудим так, будто они все уже из него выстрелили!

А заодно и всю армию нашу за это же осудим, ага. Уж у них оружия вообще море. И все ведь МОГУТ!


Если дать ключи шифрования, то ведь ими МОГУТ злоупотребить и начать читать, нарушая закон! Так же, как могут начать стрелять из личного оружия. Поэтому мы не дадим им ключи шифрования. И отберём оружие. И вообще разгоним всех правоохранителей — они же все МОГУТ!

Юридически эта словесная казуистика «Агоры», которая представляет интересы Телеги, имеет нулевую ценность. Закон и Конституция России охраняют ПЕРЕПИСКУ граждан!

Закон и Конституция НЕ охраняют ключи шифрования. Ключи Телеги — это НЕ переписка граждан.

Давайте ещё обяжем полицию за счёт государства охранять здание с серверами Телеги! Ведь в здании, на серверах — переписка граждан! А по закону её надо охранять, верно? Давайте прикажем охранять ещё и лично Дурова! Он же глава и владелец Телеги, где хранится переписка, которую надо охранять. Ну до чего ещё можно договориться с применением такой чудесной «агора-логики»?

Ключи — это ключи. Переписка — это переписка.
Закон НЕ охраняет ключи Телеги. Закон охраняет тайну переписки. А не тайну ключей.
Закон не охраняет тайну зданий, где стоят сервера и всё остальное. В том числе — ключи.


Но «у либеральных — собственная гордость логика». Им же надо не дело выиграть, а шум поднять. Им Мосгорсуд отказал с этими бреднями про «наши ключи — это тождественно равно переписке граждан». Они пошли в Верховный суд — он тоже отказал буквально недавно. Потому что логика бредовая! Вы ещё потребуйте у государства оплачивать услуги вашей службы безопасности и усилия программеров и сисадминов по отбиванию хакерских атак. Ну а что?

Ведь атаки могут нарушить тайну переписки граждан, а её должен защищать закон — вот пусть «по закону» государство и оплачивает охрану от хакерских атак.

Если ключи шифрования — это равно «тайна переписки граждан», то почему программеры и сисадмины — это не «тайна переписки граждан»? Они ведь тоже охраняют тайну!

А давайте оплачивать частный самолёт Дурову! А то в общем самолёте его могут взять в заложники, выбить какие-нибудь пароли и проникнуть… в тайну переписки граждан. А закон должен обеспечивать эту тайну. Вот пусть и оплачивает частный самолёт для Дурова, верно?

Можно как угодно относиться в косякам РКН, но это не влияет на то, что логика у «Агоры» просто чудовищная!

ФСБ полностью в рамках закона затребовала у Телеги ключи. И суд полностью по закону обязал компанию ключи выдать.

А вот бардак, который развёл РКН — это уж я не знаю, по закону было или нет, они просто как слон в посудной лавке отработали. Но если уж продолжать вечер метафор, то:

Деятельность чокнутого судебного пристава, который устроил бардак — это ещё не основание говорить, что судебное решение было неверным. Это просто исполнитель попался с синдромом Дауна… Что, конечно, грустно :(((


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Имперцы и «рабская психология»

    Есть интересная черта у наших либералов: им всегда плохо то, чему радуются люди. И даже более того: либералы радуются тогда, когда людям плохо,…

  • Арийские гены

    К вопросу о либеральном фашизме — а то же многие любят поспорить, что нет, мол, такого явления. Все же, наверное, слышали рассуждения…

  • ФСБ и «Новая газета»

    История с иском ФСБ к «Новой газете» немного удивила: так привыкли уже, что абсолютно любую гадость могут написать либеральные…

  • Ни гу-гу

    Когда критикуют нашу политику в отношении Украины, есть смысл посмотреть на это в ретроспективе, учитывая опыт других бывших советских…

  • Несвободная борьба за свободу

    Организаторы митинга за свободный интернет не пустили наши с'емочные группы на митинг.— Маргарита Симоньян (@M_Simonyan) 10 марта 2019…

  • Особенности национального марта

    Волонтёры по всему миру, а понятно, что речь идёт о наших согражданах, пытаются приучать просвещённый Эльфийский Запад к одному из главных…

  • Дискриминирующие гей-парады

    Чтобы поздравить женщин с 8 Марта, пожарные не по назначению использовали длинный шланг. Шах и мат, @elonmusk!…

  • Телегинги

    Двоемыслие наших либералов — это просто какая-то сказка о раздвоении личности… Они такую прелесть несут, что полное ощущение,…

  • Депутаты выступали, обещания давали…

    В понедельник побывал в Общественной палате РФ на т. н. «нулевых слушаниях» проекта закона «О создании кибердружин»,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments