Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Синдром Кудрина-Поклонской





Я немного поражён, как все купились на этот популизм. Ведь в чём его суть?

  • Россия построила Крымкий мост? Ура, это МЫ его построили! Я согласна принимать поздравления за это!

  • Россия обезопасила себя, создав новейшее оружие? Ура, это МЫ его создали! Лайкайте меня, вот какая я молодец!

  • Россия повышает пенсионный возраст? Ой нет, это ОНИ его повышают, а йа тут не при чём! Это вы ИХ ругайте, а йа хорошая, йа не такая, я жду трамвая!

Хочешь примазываться к успехам команды — тогда неси и долю ответственности за трудные моменты, которые возникают. Или... уходи из команды. Не правда ли?

Денег всегда ограниченное количество. Ты на что-то их даёшь, и неизбежно на что-то НЕ даёшь. Плохо это или хорошо, но вывод прост до примитивности:

Если ты желаешь быть причастной к достижениям руководства, тогда неси и свою долю ответственности за непопулярные решения. А то что же это получается?..

Работают все, но пожинать успехи ты хочешь вместе с ними, а вот убытки — нет, ты слишком хороша для этого! Пусть неудачники берут на себя убытки, а когда у них будет успех — ты прибежишь и снова к ним примажешься!

Вы Поклонскую зовите, когда надо пожинаете плоды тяжёлой общей работы — она с радостью их разделит. А вот ручки пачкать, делать эту работу, рисковать своим рейтингом — сразу нет, она выше этого! Вот пускай другие пашут, а она потом снизойдёт до того, чтобы вместе с ними пользоваться успехом!



За это же самое больно били палкой по жопе  Кудрина — он тоже был шибко умный. Тоже хотел «здесь я играю, здесь не играю, а тут рыбу заворачивали». Это ему нравится — он примазался, а тут ему не по душе — он вдруг критиковать начинает. И что ему на это сказали? Да очень правильно! То, что можно и Поклонской повторить:

А что ты тогда тут делаешь? Хочешь критиковать — двигай в оппозицию и критикуй сколько влезет! В свободной стране тебя не держат у власти под дулом пистолета — иди в оппозицию, если у тебя другое мнение!

Вон, в партию к Бабурину — он как раз монархист, очень удобно. Но тут сразу начинаются многочисленные «ой, йа не хочууу».

А то когда надо было во время выборов надо прислониться к рейтингу президента и правящей партии — они все ну такие лояльные, ну такие согласные! Вы только в Думу им пролезть помогите, а уж они во всём и всегда тебя поддерживать пообещают. А как пролезут — скажите, пожалуйста, они теперь «народные избранники», надо же…

А ничего, что Поклонская шла по списку «Единой России» — той самой партии, которая непосредственно присоседилась к рейтингу президента с самого начала? Какое у неё вообще право говорить: «Меня выбирал народ»? Будь она одномандатником — другое дело, но ведь не рискнула же? Не захотела идти своими силами, а пошла от партии, получила мандат от «Единой России». Возникают простые вопросы:

Если ты так несогласна с позицией «Единой России» — ну так выйди из партии, в чём проблемы-то? Что ты делаешь в её рядах, если ты вся такая правильная?

Мне вот понравилось, что сделал Железняк, хотя и он сделал недостаточно, но всё же:

Заявив, что не согласен по данному вопросу, он сразу же сказал, что готов уйти со всех руководящих постов в партии. И он ушёл — сам написал заявление и подал в отставку! А он был, на минуточку, замсекретаря генсовета партии. Вот как НАДО было поступить Поклонской, если она и правда такая честная!

Что же, это было хорошо сделано: не согласен человек — так уж не согласен. Конечно, я считаю, что ему и из партии надо было бы уйти, но — хоть что-то. И вот такое поведение внушает некоторое уважение. В отличие от Поклонской.

Ей же предлагали уйти с поста главы комисси и комитета — так ведь нет! Принцесса слишком хороша, чтобы отказываться от плюшек-ватрушек! Что ей полезно — от того её бульдозером не оторвёшь!

Не хочешь сдавать депутатский мандат — ладно, хотя ты его получила от партии, с которой у тебя неразрешимые противоречия. Честные люди так не делают.

Хочешь быть принципиальной — ну так будь!

А то быть солидарной с партией — она не хочет, а вот пользоваться мандатом от списка партии — с этим у неё проблем нет! Ну конечно, это же плюшки, а от такого мадам не отказывается…

Ладно, не хочешь сдавать мандат — так хоть из партии выйди!

Ну?.. У тебя же противорчечия с партией, ты же не согласна с ней!

Так что ты делаешь в рядах партии, с которой не согласна? Выйди из её рядов!

Можешь даже сжечь партбилет, у нас когда-то была такая мода… Но нет! Мадам вся такая храбрая, вся такая честная, вся такая принципиальная — но НЕ НАСТОЛЬКО, чтобы выходить из партии. Ну разумеется…

Тогда хотя бы подай в отставку с поста главы комисси и комитета — но и тут нет!

А почему её вообще надо уговаривать?! Почему Железняк САМ, а самое главное — СРАЗУ сказал, что готов уйти с руководящих постов, и, что примечательно САМ ЖЕ и подал в отставку? Почему его не пришлось уговаривать, убеждать?

Поступать честно, или, как она выражается, «по совести» — это именно так выглядит! Идёшь в контры — так уж иди, но тогда не надо подленько пользоваться тем, что тебе дают те, с кем ты воевать решил.

У нас либерота такая — они все принципиальные, непримиримые, но при этом же они все ОЧЕНЬ любят ништяки, которые перепадают им от власти, и совсем не готовы от них отказываться. Вот это «принципиальность», вот это «позиция», ага!..

Оппозиция — и та ведёт себя честнее. Они критикуют, но они и не претендуют на то, чтобы приписывать себе успехи власти. Да, они ругают со стороны, они не несут ответственности, но они и не делят «пирог» успехов. А вот Поклонская — молодец, конечно… Она хочет и к успехам быть причастной, и к трудным решениям никак не относиться. Это, простите, заурядное желание посидеть одним седалищем на всех стульях сразу! Нет уж, тут надо выбирать что-то одно...

Хочешь критиковать партию — выйди из неё, а то твоя критика как-то странно выглядит!

И такие вещи надо делать сразу и делать самому! Принципиальность не может происходить от понуканий. Хочешь быть самым честным — ну так будь до конца, а то некоторые хотят быть «немножечко беременными», причём ровно в той степени, насколько им это удобно!

Завершить я хотел бы мыслью, которая покажется повторением:

Это надо делать самому и сразу. А не потом и не под давлением.

Почему?

Потому что Поклонская претендует на «высшую правду». Были и другие умники, которые хитро уклонились от голосования: под разными предлогами не присутствовали в зале. Но они не претендуют на «высшую правду».

Был Железняк, который тоже отсутствовал, НО! Чтобы сохранить за собой право критики, он сразу сказал, что готов уйти отовсюду, но будет позицию партии критиковать. Он сделал это сразу и сам.

Какая может быть «высшая правда», если ты сидишь при депутатском мандате, который тебе дала партия, являешься членом этой самой партии, возглавляешь комиссию и комитет, куда тебя назначила партия — и при этом что?.. И при этом поливаешь ту самую партию?

Господа, это не «высшая правда», а заурядное лицемерие! У нас была уже такая КПСС, которая была достаточно плохой, чтобы её критиковали все, кому не лень, но не настолько плохой, чтобы оттуда выходить.

Я говорил когда-то, что Поклонская предаст тех, кто её привёл во власть. Все приписывали это моему отношению к ней. И сейчас скажут: «Предала, но имела право». Что же… Сегодня уже надо искать оправдания тому, во что ещё недавно отказывались верить. А завтра и оправданий будет не найти.

Сегодня прозвучала мысль, что Поклонская будет создавать правую христианско-монархическую партию. Возможно, последние события — это первые шаги к циничному пиару на теме пенсий из области «не могу молчать», «я просто обязана», «Россия нуждается», ну и как говорится — «соу хэлп ми год».

Год блесс зи Юнайтед Стейтс, ага...

Аминь.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • «Ведите себя хорошо, и санкции отменят»

    … так нам говорят. Но возникает масса сомнений, как то: некоторые ведут себя ужасно, а против них санкции даже не вводят. Последний…

  • Демократия не всем разрешена

    Почему мировые демократии так против демократии? Чем их так угнетают выборы на Донбассе? Я-то думал, что единственным источником власти в 21-ом…

  • Почему от нас требуют санкций?

    Это прямо популярнейший аргумент стал: а не хочет ли Россия показать пример и ввести санкции против Саудовской Аравии? Вопрос такой идиотский,…

  • Ещё раз о войне

    Не смог пройти мимо прекрасного поста, который говорит о Великой отечественной всё то, что давно надо было сказать. Отличное и короткое резюме о…

  • Человек, которому не стыдно

    Сербский футболист, не будучи мальчиком Колей, не стал краснеть как маков цвет на днях, а наоборот — сорвал с себя этот красный мак и…

  • Что такое С-300

    Помните, сколько было разговоров: «Да эти ваши С-300 легко разбомбят израильские ВВС! Куда вам против стелс-технологии? Ваши С-300 даже не…

  • США бьют «своих»

    Сегодняшнее утро удивило новостью: «Русал» переходит в юрисдикцию РФ! Сегодня на Гонконгской бирже объявлено, что…

  • Русские #онижедети на марше

    Вчера в Москве у 14-летнего школьника-анархиста при обыске обнаружили СВУ, которое он собирался взорвать во время Русского марша. Все эти…

  • О хождении России на Запад

    Непонятно, откуда взялись разговоры, что «Россия всегда двигалась на Запад, в Европу». Можно заметить, что при переходе в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 129 comments

Bestoprovergatel

July 29 2018, 16:36:07 UTC 3 months ago

  • New comment
Нуахуетьтиперь!

А если перед следующими выборами народ соберётся и дружно выразит свою "волю" - после выборов выплатить каждому по паре миллионов из бюджета, а то и референдум по такому поводу проведёт? Думаю несложно предсказать результаты такого референдума.

Мурзилка необразованная, государство - это надстройка над обществом, созданная для того, чтобы централизованно проводить в жизнь изменения в интересах выживанич и нормального существования этого общества и обладающая для этого аппаратом принуждения. Ибо всегда найдётся куча дебилов, которые мнят себя умнее всех и считают, что со своего забора в Устьпердюйске им виднее, что для государства лучше.

Дебилушко, Дума - законодательный орган, и принимают они законы путём голосования в котором большая часть депутатов должна выражать единое мнение. А если каждый народный избранник будет бегать и пытаться продвинуть интересы своих избирателей, у нас будет не Дума а дурдом с 450 психами, из которых каждый озабочен своим, а на общее ему насрать, ведь из родной Тухлой Перди ему летят телеграмы, что кукуруза не колосится и корова не пороситься, какая тут, нахуй, пенсионная реформа, когда такие ужасы на малой Родине?!

Избиратели голосуют за политическую платформу партии выраженную в её программе. В программе ЕР чётко прописана политика поддержки Президента, а Президент считает, что если нихуя не делать, само не рассосётся, а наоборот наступит скоропостижный пиздец. Но, Президент также предлагает хорошенько подумать, как провести эти изменения так, чтобы минимально были ущемлены интересы граждан. И именно этим Дума будет заниматься ближайшие два месяца перед вторым чтением, а потом ещё ебать мозг себе и экспертам перед третьим окончательным чтением, а после этого ебать мозг себе и экспертам будет Совет Федераций, а в итоге, если Президенту не понравится результат многомесячной самоебли мозга многих сотен и тысяч людей, он их дружно пошлёт нахуй и отправит законопроект на доработку, запустив всю карусель по новой.

А истерички, вроде тебя, только и способны кукарекать "намфсемпиздец, мыфсеумрём!" Хотя, пока, законопроект принят только в первом чтении, чем депутаты подтвердили, что намерены что-то поменять в пенсионной системе, чтобы не допустить наступления приближающегося пиздеца.

А вот ЧТО менять и КАК после этого будет выглядеть пенсионная система они будут решать уже в последующих двух чтениях.