Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

«Растущее» американское «лидерство»





Удивляют разговоры некоторых американоцентристов об успехах политики США: смотрите, мол, прогнули Европу, прогнули Китай, всё у них получается — значит, мир всё ещё однополярный и Омерига понад усе. Только непонятно, где они видят во всём этом перемогу?..

Сам факт того, что приходится «нагибать», уже говорит о многом. Раньше вот как-то не приходилось. Раньше США имели 60% мирового ВВП и были драйвером мирового развития. Теперь они имеют 18% и стали тормозом. Им так трудно соответствовать роли лидера, что они не себя улучшают, а всех остальных тормозят. Мол, я уже старенький, склероз-артроз, ты уж не обгоняй меня, милок, а то из обреза подстрелю. Ну… Я рад, в общем-то, что Америка перешла на такую роль, когда единственный их способ оставаться первыми — это не самим всех обгонять, а мешать другим двигаться вперёд.

Лучшим доказательством изложенной выше позиции является следующая «перемога» Штатов: смотрите, мол, и Европу они успешно нагнули, и Китай. А почему понадобилось нагибать? Успешно это было или нет, жизнь покажет, но почему понадобилось? Трамп сказал:

«Европа ужасно вела себя с нашими производителями, она заполонила нас своими автомобилями» и т. д.

Перевожу: Европа до такой степени выиграла честную экономическую конкуренцию, что США просто не могли делать так же хорошо и так же дёшево, как Европа. Это же относится и к Китаю. И как поступил Вашингтон? Ровно так, как я написал выше: раньше Америка была двигателем мирового развития, а теперь стала тормозом.

Америка больше не может сама быть эффективной и поэтому заставляет быть других такими же неэффективными, как она сама.

Опять же скажут: хорошенькая неэффективность, творят что хотят! Давайте мы побудем такими неэффективными.

Тут работает моя метафора с банковским счётом:

— Смотрите, он оставил в казино полмиллиона, вот же дурак, проматывает своё состояние!
— Да у него столько на счету, что ему эти полмиллиона? Он его так ещё лет 50 будет проматывать!

Во-первых, оставлять в казино полмиллиона долларов — точно неэффективное поведение. Если Америка проиграла конкуренцию и вынуждена расходовать политический капитал, мешая объективным лидерам двигаться вперёд и развивать мир, должны ли мы считать, что это признак американской эффективности? Когда-то она сама была таким лидером.

США фактически подписали «явку с повинной» по поводу экономического и технологического отставания, когда в экономической борьбе стали применять политическую дубинку. Это говорит лишь об одном: они не могут соответствовать уровню нынешних лидеров мировой экономики, они делают плохо и дорого, и могут только мешать другим делать хорошо и дёшево: сами они так теперь не умеют.

Раньше США были лидером, за которым охотно шли, а сегодня они не просто принуждают, а буквально пистолет к виску приставляют, чтобы заставить делать по-своему.

Пистолет у виска — это и правда колоссальной убедительности аргумент.

Потому очень весело слушать про «смотрите, сколько у Америки союзников». О да, когда тебя обещают пристрелить, ты точно будешь союзником. Хотя это позиция даже не вассала, а скорее заложника, но ты всяко делаешь то, к чему тебя принуждают. И если США вынуждены прибегать к таким мерам, а другие не срабатывают — я рад. Это и есть проматывание состояния в чистом виде: они не обогащают свой политический капитал, а расходуют его, да ещё какими темпами! Поколениями копили на то, что сегодня Трамп за считанные месяцы спускает. Ну и славно, что оно так.

Оять же возразят, что такое жлобство принесёт Америке прибыль. Мол, все поворчат, но денежки в клювике принесут. Прямо вспоминается Пьюзо с его классическим «ты должен оросить мне клювик», которое говорили все сицилийские вымогатели.

Но что мы видим по факту? Трамп вынужден расходовать средства с «политического» счёта США чтобы пополнить «экономический» счёт США. Они жертвуют имиджем и репутацией чтобы грабануть бабок.

Я не апеллирую к совести или чему-то там ещё, я говорю лишь о том, что раньше им это не требовалось: раньше США благополучно ПОПОЛНЯЛИ оба этих счёта одновременно, дружили с Китаем настолько, что даже могли идти разговоры о «Кимерике», а уж как дружили с Европой, объяснять не требуется.

И вот китайские товарищи в глубоком шоке прибегают к нашим ребятам, а наши ребята потом пересказывают общую суть разговоров. Мол, мы годами доказывали Китаю, что США не станут спокойно смотреть на их рост и обязательно развяжут экономическую войну, а Китай отвечал, что понимает, мол, как нам трудно с США и уважает наше негодование, но у них такое «взаимпопроникновение» и взаимопонимание с Вашингтоном, что они уверены в гарантиях от любых наездов из-за океана. А теперь китайские ребята буквально стадом ломанулись к нашим и стали спрашивать: так что вы там говорили об экономических войнах? Чего нам теперь ждать, что по-вашему дальше будет? А то, гляди-ка, вы оказались правы, а мы ошибались. Глядишь, вы и дальше будете правы, так что нам уже интересно вас слушать. Это говорил (кому интересно) Фёдор Лукьянов неделю назад.

О том, как негодует Европа, нет нужды обширно рассказывать, это известно.

И выглядит эта ситуация как пресловутое «нос вытащил — хвост завяз, хвост вытащил — нос завяз». Решили часть экономических проблем — поругались с партнёрами, будут мириться — потеряют экономические прибыли.

Я рад опять же, что США теперь вынуждены выбирать: прибыль или хорошие отношения, потому что ещё недавно они успешно имели и одно, и второе. А теперь только одно за счёт другого могут. Вот Обама хотел глобальное политическое партнёрство — и по мнению Трампа губил экономику. Трамп взялся за экономику — загубил весь глобализм.

Можно считать, конечно, что США сейчас решат часть проблем и снова будут со всеми дружить, но похоже на то, что отныне их экономическая выгода может достигаться только регулярным примерением подобных мер, они не могут сделать это разово и вернуться к старой модели.

Все говорят: смотрите, мол, как успешно удалось Америке провернуть все эти принуждения! Вот же у неё моща какая, никто не посмел воспротивиться. А люди не задавали очевидный вопрос, почему оно так?

Просто Америку и правда воспринимали как союзника, защитника и партнёра. Да, иногда эгоистичного и слишком сильного, но союзника. От неё не выстраивали эшелонированной обороны со сценариями отражения агрессии по всем возможным направлениям. А что вышло?

Америка повела себя как тот самый гопарь на районе, от которого она вроде как должна была защищать! Строго говоря, всегда считалось, что это мы, Россия, тот гопарь, а в итоге сама Америка нанесла удар в ту спину, которую должна была прикрывать.

И все амерофилы такие радостные: ой, смотрите, как никто не был готов! Америка обещала защищать, а в итоге сама напала, и никто ничего не ответил! Ну да, к этому были и правда не готовы, нельзя вчера иметь стратегические партнёрские отношения, а уже сегодня, за ночь буквально, перестроить свою экономику и политику. Америка ведёт себя как враг в условиях, когда от неё ждали модели поведения как друга. Что же, теперь страны начнут исходить из того, что это «друг», но такой, который в любую секунду отожмёт у тебя всё, что ему только захочется. Это не отразится прямо на днях, но вызымеет последствия в перспективе, едва ли о произошедшем скоро забудут, да и вряд ли недавние выходки Трампа станут последними, скорее уж он постарается всем своим «союзникам» прочно вдолбить в головы урок о том, с кем они связались.

И вот из всего этого амерофилы говорят: смотрите, сильны ещё Штаты — такие вещи вытворяют! Ну, во-первых, не от хорошей жизни они все эти вещи вытворяют. Вытворяют потому, что вынуждены, а не потому, что всю жизнь мечтали «повытворять». Не так дёшево обойдётся это всё в перспективе, хотя здесь и сейчас может что-то принести. Во-вторых, о совсем нехорошей ситуации говорит сама необходимость всё это делать. Раньше были мировым экономическим лидером и горя не знали, а теперь если вынуждены такой фигнёй заниматься, как гопничество, значит сильно подгнило датское королевство, если не остаётся у них легитимных путей-то. Особенно на фоне того, что возникли страны, которые прекрасно растут без подобного беспредела! Почти всю Азию перечислить можно. То есть речь не идёт о том, что «мир стал таков». Скорее уж — это только США стали таковы, что по-другому уже не могут.

Да никто и не говорил, что США прямо завтра помрэ. Предрекалось, что они уйдёт с позиции безусловного недостижимого лидера и переместятся просто в первую условную пятёрку мировых держав. И что произойдёт это не сразу, а за лет 10-15. И динамика событий говорит о том, что туда примерно мы все и движемся, а что США напоследок режут тех барашков, которых долгие годы кормили, а оказалось, что на убой — ну так это не проблема, пусть пограбят, будет впредь наука не только самой Европе, но и всем, кто сейчас наблюдет за ситуацией.

Я рад, что умирает под ударами фактов вера в доброго мирового «монарха», которому нужно всеобщее процветание. Очень хорошо, что всем становится видно, что нужно любому глобальному «монарху»: не честная конкуренция, которая двигатель прогресса, а монополия единоличника, который будет тормозить всех. Именно это и будет приносить любой Pax, имени кого бы он ни был.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Несколько популярных тезисов

    Что в политических дискуссиях на ТВ, что в интернете постоянно слышу эти аргументы-тезисы, на которые по существу не отвечают. А зря, потому что…

  • Как договориться с бизнесом

    Я не устаю говорить, что наше правительство — это люди то слишком советские, то слишком либеральные, которые упускают главную суть общения…

  • Вечно плачущие мисс

    С выборами в Приморье просто сказочная ситуация: никак не угодишь этим профессионально недовольным! Несколько дней и коммунисты, и либерда…

  • Многомерное лицемерие

    Сегодня, уж простите за циничность, прямо какой-то незапланированный «день патриота» случился! Уж столько оппозиционных сил вдруг…

  • Всадники Апокалипсиса для Украины

    Сейчас мы можем наблюдать в некотором роде уникальные события. Последний раз такое происходило в Средние века. Когда власть одной страны…

  • «Генерал» Китаева — разоблачение фейка. Часть 2.

    Мой предыдущий пост про Китаеву вызвал тонны ненависти. Причём большинство писали так, что и желания отвечать не возникало. И вот сегодня…

  • «Генерал» Китаева — разоблачение фейка

    Интернеты бурлят негодованием по поводу 28-летней женщины генерала. Вот типичная цитата: «Мария Китаева – самый молодой…

  • Государыня, если ты хотела врагов, кто же тебе смел отказать?

    По поводу автокефалии. Есть полное ощущение, что тему эту придётся разбирать серьёзно и долго, поэтому сегодня, как краткий выдох перед долгой…

  • Когда всё пошло не так

    В день рождения Дзержинского подумалось: про него любят распорстранять два полярных мифа: либо «палач», который чуть ли не…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments