Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

И снова правозащита





«Новая газета» жалуется, что человеку, осуждённому за пытки и убийства более 30 наших военнослужащих во время чеченской войны не хватает… порнофильмов. Ему мало (оказывается) каналов в телевизоре — всего каких-то 5 штук (НТВ, ТВЦ, «Матч!», «Культура», «ОТВ-Верхнеуральск») да и вообще — он желает сам выбирать, в какой колонии будет отбывать наказание!

А ещё ему нужен доступ в интернет чтобы вести свои аккунтыв соцсетях!

Речь идёт о Станиславе Клых, нацисте из «ОУН-УПА», пытавшего и убивавшего наших людей во время чеченской кампании. Клых выкалывал людям глаза, вырезал звёзды — всё по заветам фашистов, словно хроники Великой отечественной читаешь…

При этом число граждан России (!) нуждающихся в правозащите, велико, и условия во многих местах лишения свободы, мягко говоря, нуждаются в контроле. Но вот права российских граждан наши «российские» «правозащитники» почему-то не желают защищать! Помните, вся эта братия кричала пару лет назад: «Государство должно нам платить за то, что мы его критикуем»? Звучало диковато, но теперь ещё и другой вопрос появился: а какое именно государство? Если это правозащитники украинских граждан, так может пусть им Киев и платит? Кстати, есть полная уверенность, что на Украине остро не хватает таких вот «правозащитников», которые защищали бы настоящих политзаключённых, а также права тех, кто имеет несчастье жить в местах, где дислоцированы части ВСУ и нацбатов. Если уж так хочется позащищать украинскх граждан, то почему бы туда не съездить?

В статье «Новая газета» разводит стандартную канитель про «нестыковки», «противоречия» и «политический процесс». Стоит напомнить, что Клых был арестован не просто так, а потому, что в городе Орёл его опознали выжившие после плена у террористов наши люди. А «добили» защиту Клыха показания другого укронациста, уже отбывающего в России 23-летний срок заключения — Александра Малофеева. Так что напрасны стенания «прогрессивных СМИ» о том, что в его деле снова «признание — царица доказательств». На самом деле в основу обвинительного легли:

  • показаниях потерпевших, опознавших Клыха, как своего палача;

  • показаниях его сослуживца по незаконным вооружённым формированиям Малофеева;

  • и лишь в последнюю очередь — признании самого Клыха.

При этом обилие профессиональных «правозащитников», защищавших Клыха ещё во время следствия и суда, и так зашкаливает. Начиная с того, что СБУ сфабриковала целую легенду о том, каким членом «Партии регионов» был Клых, чему очень сильно удивились как в «Партии регионов», так и в «Правом секторе» — там-то знать не знали, что у них в одночасье (причём задним числом) такой любопытный товарищ образовался.

Потом подключились более дорогостоящие правозащитники — настоящие адвокаты. Защитником Клыха и его подельников на суде была Марина Дубровина – юрист Новороссийского пункта сети «Миграция и право», дочерней структуры организации «Мемориал», признанной в РФ иностранным агентом. Также Марина Дубровина активно сотрудничает с ассоциацией «Агора» (также – признана иностранным агентом). Эта же самая «Агора» сегодня защищает Дурова с его «Телеграмом», кстати. Узкоспециализировання антироссийская контора.

И вот сейчас этот прекрасный человек жалуется (выдержка из письма):

«По поводу быта, во избежание проблем с цензурой, писать не буду. У меня есть телевизор — ловит 5 каналов (НТВ, ТВЦ, «Культура», «ОТВ-Верхнеуральск», «Матч!»), — антенну для большого приема телеканалов не разрешают передавать, так же как и радиоприемник, есть радиоточка — периодически подключают радиостанции Учалы (в Башкирии), Магнитогорска, Уфы. … Телепрограммы (а телевизор Horizont у меня с октября 2017 г.) надоели, книги в принципе тоже, 20.03 консул привез здоровые энциклопедии по Свердловской, Челябинской, Тюменской обл., в принципе интересно прочитать с точки зрения изучения территории, на которой находишься».

«…Считаю, что заключенные должны иметь доступ к интернету, соцсетям для защиты своих прав, обжалования приговоров, формирования общественного мнения, в том числе доступ к т.н. «порно», уверен, что проявлений суицида было бы намного меньше…».


Очевидно же, что при обилии проблем в местах лишения свободы, права вот именно ЭТОГО человека ущемлены особенно остро, да настолько, что надо в газете об этом писать! То ли дело у других проблемы — пытки, избиения, голодовки (кстати, а чего «Новая газета» не пишет про голодовку Савченко?) по 20 человек в камере — и это у граждан России, заметьте! А тут — 5 телеканалов, но хоцца ещё больше и чтобы с порнухой, и чтобы интернет провели! И это гражданин Украины. И кого будут защищать? Ну да, глупый вопрос, очевидно же, кого! Уж точно не гражданами России они заниматься будут!

Интересно, доколе будет продолжаться это издевательство над здравым смыслом? Эти люди сидят на подпитке иностранных грантов, они настолько неинтересны в свой собственной стране (России — с ними это надо уточнять), что без иностранных вливаний разоряются — как «Эхо», как РБК, как «Дождь» и прочие. Они являются каким-то «общественным телевидением», вот только американского общества! Они живут на деньги налогоплательщиков, вот только не наших. В сущности, всё это — официальные органы пропаганды американского государства, которые получают зарплату от американского государства. Почему до сих пор у нас в стране такое возможно?


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments