Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

О санкциях





Причину и следствие путают местами — вот что чаще всего видно в рассуждениях про санкции. Большинство критиков видят в Сирии ПРИЧИНУ санкций, а это неверно. Также недооценивается в должной мере сам факт их введения, а он куда более интересен, чем обычно трактуют. Итак, несколько слов о том, что обычно не звучит в анализе происходящего.

Почему санкции? Потому что воевать с нами не могут — это первое. Надо понимать, что в иных условиях было бы вторжение США и союзников. Можно даже сказать — ОЧЕРЕДНОЕ вторжение.

Вторая причина — наша независимость. США нам не оказывают помощь, с США у нас почти нет торговли, почти нет общих дел в политике — им тупо нечем на нас давить. Ведь санкции — это очень унылый инструмент, сделанный из отчаяния. Все знают, что это больше жест, нежели надежда на результат. Введение санкций означает, что воевать не могут, но и сделать кроме санкций тоже ничего не могут. Нет у них других инструментов — ни в бизнесе, ни в политике. Приходится им идти этим длинным и далеко не эффективным путём.

Третий момент — это моральное влияние, поддержанное национальными элитами и населением страны. В России этого нет, у нас «драгоценное» мнение США скорее считается указанием, от чего именно надо делать наоборот.

По этим всем причинам я и говорю о независимости.

Подозреваю, что многие недоумевают, что это я, чёрт меня побери, несу?!! Поясняю на живом примере:

Смотрим на соседнюю Украину: откровения Байдена о том, как он сменил генпрокурора страны.

На таком сравнении становится ясно? Пенс надавил угрозой лишить денег, он имел политическое влияние на ключевых игроков в элите, и мнение США было бы услышано при его оглашении. Если бы Пенс не дал денег, а потом ещё и вслух сказал бы, почему — власть имела бы серьёзные внутриполитические проблемы.

А теперь перекладываем эту схему на Россию. Что видим? Не работает.

Многие скажут, что это всё равно не независимость — дескать, нам же не всё равно, что там у себя решили США. А значит, мы зависим. Отвечаю.

Даже Китаю не всё равно, что там у себя решает США. Страшно сказать, но и Вашингтону далеко не безразлично, что там у себя решает Москва! Наша независимость — это независимость государства. А не супердержавы, окружённой внешнеполитическим блоком, производящим до 40% мирового ВВП.

Мы более уязвимы для атак, но это уже немного иная категория, не так ли? В сущности, мы куда более свободны и самостоятельны, чем большинство стран Европы и Азии. Так что разводить панику про зависимость — немного безосновательно.

Нужен пример? Вот ещё пример:

У США есть совершенно очевидный интерес и ведётся огромное давление на другие страны для прекращения проекта «Северный поток — 2». Между делом напомню (а то у либералов вечно с памятью проблемы), что когда Россию упрекают за не совсем ласковый учёт интересов США во внешней политике, то следует напомнить, что именно США торпедировали наш (!) проект «Южный поток». А в политике не принято оставлять такие действия без ответа. Но вернёмся к нашим баранам.

Германия дала своё согласие на строительство «Северного потока — 2». Очевидно, что это тоже жест. Германия не просто даёт своё согласие, а оглашает Европе свою волю. Она всем говорит, что она, Германия, хочет этого проекта. Прозрачно намекая, что кто пойдёт поперёк — пойдёт и против интересов Германии.

Это к вопросу о том, есть ли у нас союзники, так ли мы одиноки, так ли уязвимы для США. Вот пожалуйста — США очень хотят этот проект закрыть. И что? И ничего, держим удар, строим газопровод. Противостоим воле США и даже находим союзников в этом деле.

А теперь к вопросу о причине и следствии, с чего я начинал.

Многие рассуждают о том, что нам нечем ответить США. Что это «плохая» внешняя политика России привела к санкциям. Что не надо нам было «лезть» в Сирию, и тогда авось обошлось бы. Полностью ошибочная логика.

Многие недоумевают, что за странный список был предложен Минфином США. Многие недоумевают, почему не тронули наши вложения в американские ценные бумаги. Почему вообще не сделано многое, чего у нас опасались.

А всё из-а Сирии. Американские эксперты уже вслух признают, что наш президент нигде это не артикулировал, но Сирия стала ответом России на ожидаемые санкции. И очень успешным!

Путин никогда не говорил этого, но все, кому он адресовал свои действия, поняли его правильно.

Что было сделано? Россия по сути уничтожила политику США на сирийском направлении. Разорвала там многолетние усилия Вашингтона, их вложения, изничтожила их ставленников, перевернула всю ситуацию, которую так долго готовили американцы.

Что означал этот сигнал? А очень простую вещь: мы не можем ответить вам в экономике, но всё равно можем вам ответить — в других областях. Мы найдём способ причинить вам боль, если вы начнёте переходить красные линии в отношении наших интересов.


На сегодня США полностью утратили инициативу в регионе. Не все это сознают, но мы поменялись ролями: раньше США вели игру, а мы им иногда мешали, действуя В ОТВЕТ, а теперь наоборот — МЫ там ведём игру, владеем ситуацией, а США лишь пытаются пакостить и хоть немного встроиться в процесс.

Это была реакция Путина. Он показал, что Россия ответит, что она может причинить Америке боль. И с оглядкой на это были приняты санкции — очень пока невнятные. Очевидно, что Штаты будут следить, не дадим ли мы слабину, не пора ли усилить давление, но пока они опасаются. Они сознают, что эффект от санкций слаб.

Знаю, что многие говорят про игру «вдолгую», но забывают, что это забава для тех, кто полностью профукал все шансы сделать нечто здесь и сейчас, и ему остаётся лишь направлять свои мечт в непредсказуемое будущее, надеясь, что однажды повезёт больше, чем совсем не повезло сейчас. Примерно так переводится знаменитое «игра вдолгую».

Это удел тех, кто бессилен в данный момент.

Так что нам не вводили санкции за Сирию — ровно наоборот: это благодаря Сирии то, что ввели, оказалось намного мягче, чем мы ожидали.

А ведь президент наш тоже ещё не сказал своего последнего слова. Напомню, что он говорил:

«Мы готовились к более серьёзным шагам со стороны США и были готовы к жёстким ответным мерам. Пока что мы не станем предпринимать этих шагов».

Так что даже экономическую войну с нами США ведут очень осторожно. Они убедились, что ответ будет, и он может быть очень болезненным. Если Обама так переживал из-за химического разоружения Сирии, то парад победы, который Путин принял в Хмеймиме — это такой удар по США, который давно никто им не наносил. А Обама даже тот прежний пинок воспринял крайне болезненно.

По итогам нашей работы в Сирии, в Вашингтоне пришли к выводу, что Россия может бить в ответ, и бить очень больно.

Можно отметить роль России в том унижении, которое получили США от Северной Кореи, а также очевидный факт: если уж Россия сумела вернуться даже в Сирию, от которой находилась за проливами и через несколько сложных государств, то… что мы сможем сделать в Афганистане? В США не склонны переоценивать «успешность» своего нахождения в этом регионе, а также «неуязвимость» своих позиций там.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Золотой человек

    Навальному сейчас, наверное, орден дадут: закрытым указом, за спасение авторитета российской власти. Или же, если он и правда «тащ…

  • Это контракты кого надо контракты

    Уже начинают утомлять писки либералов на тему: «Это только США плохие и Трамп плохой, не хочет санкции вводить из-за военных контрактов, а…

  • Похороны либерализма

    Оказалось неожиданно, что либерализм даже не умирает, а давно мёртв. Откуда такой вывод? Это даже не вывод, а наблюдение, потому что о его…

  • Теракт в Керчи

    Если кто не понимает, за что сидит #режиссёрСенцов — вот прекрасное разъяснение: теракт в Крыму, 18 погибших, около 50 раненых. Разговоры…

  • Выход из Совета Европы

    Про выход даже не из ПАСЕ, а из самого Совета Европы — вот о чём было сказано… впервые на уровне официальной исполнительной власти.…

  • Нурмагомедов троллит США

    Всё-таки есть что-то в борцовском характере и взгляде на жизнь: все эти удушающие захваты и болевые приёмы — они словно созданы для…

  • Футбольно-макаронный праздник

    На этой неделе всё же порадовало, как оперативно разобрались не только с Кокорищем, но и с «макаронным министром» Натальей…

  • Горячий привет Киеву

    Несколько лет мы слышали сказки о том, что «это на юго-востоке Украины какие-то проблемы, а по стране всё нормально, а уж в Киеве так и…

  • О санкциях и либеральных ценностях

    Ситуация с обсуждением санкций против Саудовской Аравии заставила сегодня вспомнить блестяще проведённое изыскание о сущности «либеральных…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments
"И никто не геройствует.
Спокойно жгем танки" -28 панфиловцев.
То есть вырисовывается следующее: санкции или что похуже нам организовали бы в любом случае, ибо "партнеры" наши не лыком шиты и боятся денежку потерять (газ, нефть еще что там?), а неучастие напрямую в украинском конфликте и наоборот прямое участие в Сирии, спутало им все карты.
Немного сложнее. Санкции-то фактически до сих пор не ведены, не так ли? Хотя давно приняты в Конгрессе. А до того, как были там приняты, они были столь же предсказуемы и ожидаемы. Ибо -- см. выше -- а что ещё может Америка с нами делать?

Так что поход в Сирию был предпринят имея в виду в том числе и демонстрацию США наших возможностей. Чтобы они немного думали прежде, чем сделают.
Да дела вообще отнюдь не так плохи, как некоторым у нас почему-то кажется!)
Буквально позавчера читал в Ди Вельт, что "Санкции до бесконечности абсурдны" - а это хороший заголовок, даже при условии семантической глухоты переводчика:)

Для Европы точно, потому что Европа с этого ничего кроме убытков по всем фронтам не имеет.
Санкции - это ответ подписантов "Будапештского меморандума " на ничтожность подписи президента РФ, и невыполнения РФ взятых на себя обязательств. Если страна не в состоянии отвечать за свои подписи под Международными Договорами, то такая страна должна быть уничтожена. Если страна культивирует фашизм, как это делает РФ, то такая страна должна быть уничтожена.
Слiва Україні!

admiral_tirpit

8 months ago

psich_o

8 months ago

albert_lex

8 months ago

Альберт, ну зачем же здесь-то врать? Крымнаш это же предмет гордости путриота, проделками на Украине. И санкции это последствия крымского аншлюса и украинских событий
Слiва Україні!
Я не раз слышал от разного рода Рожковых, что санкции -- это за Сирию.

rojkov

8 months ago

albert_lex

8 months ago

rojkov

8 months ago

albert_lex

8 months ago

rojkov

8 months ago

albert_lex

8 months ago

rojkov

8 months ago

albert_lex

8 months ago

rojkov

8 months ago

albert_lex

8 months ago

rojkov

8 months ago

albert_lex

8 months ago

rojkov

8 months ago

albert_lex

8 months ago

rojkov

8 months ago

albert_lex

8 months ago

>> И санкции это последствия крымского аншлюса и украинских событий

Слава, вы вообще читали эти документы? Где там хоть слово об Украине?

В вас просыпается свидомит. Уверенность, что всё в мире крутится вокруг Незалежной.
Что неприятнее - санкции или военно-морские и авиационные базы НАТО (читай США) в Крыму?

При этом санкции не удастся сохранять достаточно долго, а базы - вполне. А если использовать татар, как албанцев в Косово и откусить с их помощью Крым от Украины - то и очень долго :)
Ну будут базы в Харькове...
>с США у нас почти нет торговли

Вроде говорят, что торговля с США в последние годы заметно выросла?
Условно говоря, если 4% выросли до 6% -- то это рост на 50% :)))

А на деле -- как были копейки, так и остались. У нас основные обороты с Европой и Азией: телевизоры, бытовая техника, смартфоны и прочая электроника, автомобили -- в США давно ничего этого нет.