«Понятия чести не существует» — так сказал один из защитников ульяновских курсантов-плясунов.
«Всех, кто говорит о чести мундира, надо собрать на острове и уничтожить ядерной бомбой» — так сказала добрая женщина, узнав, что мальчикам могут настучать по попкам. Она же перед этим, говоря о них, написала про «грацию юных котов» и «симпатичные тела». Что ещё… Ах да! Она же (почему-то) упрекала всех критиков курсантов в… гомосексуализме. Какой же это гомосексуализм, когда мы чистые лесбияны??? Таких красивых мальчиков не любим, а девочек — очень даже :)
«Подвиг и честь мундира — глупые понятия». Ещё одна мудрая мысль ещё очередного защитника. Отсюда следует ряд обобщений…
На днях хорошо сказал Михеев:
«Любой пример мужественности, подвига — он ужасно раздражает тех, кто сам на такое не способен по личным качествам. А чтобы оправдать собственное ничтожество, собственную трусость и подлость, они просто называют идиотами тех, кто подвиг совершил.Один такой комментатор писал, защищая ульяновских курсантов, что «погибшие в Великой Отечественной Войне ничего хорошего не навоевали».
Они никогда не скажут: «Я так не смогу». Вместо этого они будут кричать: «Он просто дурак, да и подвига вообще не было!»
О себе такие люди мнят крайне высоко — такие Васиссуалии Лоханскины и их роль в истории России — но в реальности это ничем не подкреплено.
И поэтому им крайне важно принизить, опустить любого, кто оказался лучше них, кто смог то, на что они по своей натуре не способны.
«У него есть честь, а у меня — только подлость? Так я буду говорить, что честь отныне — это идиотизм, а подлость — это ого-го, очень полезная штука. Потому что чести у меня нет, а подлости — полно».
Им надо обгадить любое достижение других и «доказать», что они были то ли придурками, то ли и подвига не было, и достижений. Потому что сами ни на что даже близкое не способны».
Он же писал, что «на оккупированных территориях СССР жили очень даже хорошо».
Самый классический тезис защитников ульяновских курсантов: «Сколько он заработал на том, что совершил подвиг?»
Такие же люди говорят, что «почему было бы не сдать Ленинград немцам?» Или вообще «почему было бы Советскому Союзу не сдаться сразу; зачем вообще воевали?»
И то сказать… Люди, у которых не существует понятия чести, такого не понимают…
И ещё лучше!
Ровно эти же люди говорят о «глобализме», о том, что «профессии надо учить, а не воспитывать», о том, что у нас плохих лётчиков готовят.
Самое смешное, что ОДНОВРЕМЕННО они говорят о том, что наши лётчики активно работают за рубежом! То есть — наша «плохая» система обучения лётчиков готовит специалистов международного уровня, которые конкурентоспособны и востребованы во всех странах! Видать, так плохо готовят, что наши лётчики в любую компанию мира потом приходят и отлично там работают, и везде им рады. То есть наша «плохая» школа готовит де-факто лётчиков не только для России, но и для других стран — но всё равно «плохая»!
Хотя, как известно, «практика — критерий истины».
Особенно интересно слышать это всё от адептов глобализма: а чем они недовольны-то? Разве это не лучший пример их ненаглядного глобализма? :) Разве не за это они ратуют? И не таким вещам должны быть рады?
Но главное, конечно — это «ценности». Вот интересно, а к чему приводят такие ценности? А вот к чему:
На пожарных, полицейских, военных, тех же лётчиков всегда стремились быть похожими порно-актёры, стриптизёры и прочие проститутки типа «мужского» пола, торгующие своим «грациозным» (как написала та дама) телом. Эти шлюхи надевали форму, потому что в ней они казались менее шлюхами и более мужчинами. Они считали эту форму крутой!
А что теперь?
А теперь курсанты, законные обладатели формы лётчиков… стремятся быть похожими на порно-актёров, стриптизёров и других проституток.
Им выдали форму лётчиков, а они вместо неё надели форму шлюх!
И это несомненная ценность глобализма. В мире, который про деньги, всё должно продаваться и иметь цену.
- В мире, который про деньги, не может существовать понятие чести и подвига.
- В мире, который про деньги, почётный член общества — это проститутка. Они имеет цену, условия покупки, они просты и понятны.
- А человек с честью, способный на подвиг — он как раз им не нужен. Такие вещи нельзя купить, значит это «ненадёжно».
- Профессии шлюхи можно обучить. Вот мне кричат: «Профессии надо учить, а не воспитывать».
- А вот человека чести можно только воспитать. Этому не учат.
Они сами, шлюхи подороже, продают себя своим хозяевам, и покупают на полученные деньги для себя шлюх подешевле. И с точки зрения шлюх — это прекрасный глобальный мир.
В нём понятия чести действительно не существует.
P.S.
К вопросу о «поддержке», мужском поведении и том, что «не надо воспитывать, надо учить».
В Нидерландах была прекрасная история: после волны насилия к женщинам со стороны мигрантов, местные мужчины решили своих женщин «поддержать». Не защитить, а именно поддержать.
Эти ребята надели на себя женские чулки, бюстгальтеры, залезли на шпильки и в таком виде выперлись на улицы Роттердама.
Мигранты, надо полагать, свою ошибку осознали: они обижали женщин, а тут поняли, что в Голландии нет мужчин! Есть женщины и есть БАБЫ!
Но зато это было по «ценностям».
Человеку чести надо было бы защищать женщин.
Человеку «ценностей» надо напялить чулки, нацепить прокладку и пойти на панель. В знак
А теперь, знатоки, внимание: ВОПРОС!
Не напоминают ли вам ульяновские курсанты этих голландских «мужчин»?
Best
ladyapelike
January 23 2018, 09:00:26 UTC 6 months ago
Если кто и оставляет комменты в поддержку танцоров, так это природа им самим на ушко шепчет, наверное: родные, вам терять уже нечего, вот вам - можно, и с такими пилотами летать, и здоровье, жизнь свою непонятно, кому, доверять. Бесстрашие дегенератов...