Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Ксения Общак как «зеркало русской революции»





Очень удачным стало выдвижение Ксеньтолиевны в качестве лидера «протестного электората», а главное — успешная консолидация людей вокруг этой новой фигуры в том числе и за счёт аудитории Навального, который потерял значительную долю поддержки.

Собчак очень удачно отражает основные черты и тенденции нашей оппозиции, а именно: профанацию реальной оппозиционной борьбы, имитацию политической деятельности, а главное — мошенничество в отношении избирателя. Обман собственного электората — главная их черта.

Вот сегодня произошло прекрасное. Следим за руками. Собчак — это кандидат «противвсех». Далее. Странным образом, у кандидата «противвсех» вдруг завелась официальная предвыборная программа! Это, простите, вообще как?!! Откуда, как такое возможно? Но дальше стало ещё интереснее! Сегодня кандидат «противвсех» стал членом политической партии! И не просто рядовым членом. Собчак вошла в высшее руководство организации — в политсовет «Гражданской инициативы». Продолжая эту блестящую логику, осталось Дмитрию Медведеву, главе «Единой России», заявить что он тоже «кандидатпротиввсех»! А что? Это было бы ничуть не менее логично. И ничуть не более глупо, чем то, что устроили наши оппозиционеры во главе с Собчак.

Всё это уже напоминает какое-то абсолютное мошенничество. Причём самого пошлого пошиба. Потому что привлекаемые жертвы политической афёры ведут себя так же, как и жертвы финансовых пирамид:

«Когда людям обещают 50% дохода, они понимают, что это мошенничество
Но если обещать им 500% — они не выдерживают и несут деньги!»


Вот и Собчак примерно такая же. Когда свою кандидатуру выдвигает какой-нибудь Явлинский, то многие говорят, что они против этого политика.

Но когда Собчак говорит, что она «противвсех» — у людей происходит короткое замыкание в мозгу, и они идут её поддерживать! Не смотря на такой же идиотизм её логики, как и обещание тех самых 500%.



Кстати, подобные вещи многое говорят о составе и образе «мыслей» наших «недовольных» и прочих навальнят. Говорить про «образ мыслей» приходится потому, что называть это «логикой» нет никакой возможности, как нет там этой самой логики.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • За что я «не люблю» коммунистов

    Да, с кавычками, потому что «нелюбовь» эта — сугубо приписываемая. У меня не так много претензий к коммунизму, да и…

  • Антифашисты вместо националистов

    … кто бы мог подумать, что они взаимозаменяемы? В России провалился нацик Мальцев с его боевиками, но ведь как-то же свергать власть…

  • Остров невезения

    На сегодня стало понятно, что за возня шла вокруг Курильских островов. Выглядело это примерно так: — Дорогая Россия, а давай всё же…

  • Элита и быдло

    Вчера pavel_shipilin написал текст об элите и вариантах её мотивации, а я в кои-то веки готов не согласиться. При этом Павел…

  • Их позиция в том, что позиции нет

    Вы не обращали внимания, насколько оппозиционерам стало плевать на логику? От слова «вообще». Ребята не считают себя связанными этим…

  • Зашквар-тест на либерала

    В инторнетах царит ликование: звёздочку размером во всё второе крыло снова заслужило ИА «Панорама». Первая огромная звезда ему по праву…

  • 100 лет одного преступления

    Незаметно подкрался 100-летний юбилей ещё одного интересного события. Событие показывает, как на удивление мало поменялось за эти прошедшие 100…

  • Фантик свободы в либеральном концлагере

    Я сегодня задумался над «коммерческим предложением» неолибералов. Был повод: из ПАСЕ пришло требование, чтобы наша делегация была…

  • А в чём был смысл?

    Я смотрю на результаты «томосоперемоги» и пытаюсь понять профиты. Патриархию не получили. Раньше хоть и самозванный, но был…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments