Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Это законно





Сложные отношения навальнутых к закону можно описать тремя словами: «Закон — это Навальный». Вот поэтапно разбираем.

Сперва они утверждали, что «запрет на участие в выборах нарушает Конституцию». И вы что думаете, их при этом волновало содержание Конституции? Их конституция — это Навальный. Там просто ДОЛЖНО БЫТЬ официальное разрешение для него участвовать в выборах. А если нет — то это «неправильная конституция», неправильные пчёлы, которые делают неправильный мёд.

Возьмём афёру с подачей миллиона заявок на проведение митингов в разных городах в одно и то же время. С точки зрения здравого смысла — безумие! Навальный требует разрешить (цитирую) «встречу со сторонниками» ОДНОВРЕМЕННО в десятке городов. Очевидно, что встречаться со сторонниками в десяти разных местах он не способен. И что об этом говорят навальнутые?

«Это законно, закон не запрещает, соблюдайте закон!»

То есть — закон надо соблюдать, точка. Плох он или хорош, нравится он или нет — надо соблюдать. Казалось бы, логично же, да? Но для них единственный закон — это Навальный.

Когда тот же самый закон запрещает Навальному баллотироваться — тут же оказывается, что уже не надо соблюдать закон! Что это неправильные пчёлы, неправильный мёд, и вообще — «что целесообразно, то и нравственно». Революционное правосознание во всей красе.

Это ещё Тимошенко придумала! И её майдауны… Она давно ещё постановила, что выборы могут быть двух типов: те, которые её устраивают, и незаконные.

Что для навальнутых незаконно? Всё, что не на пользу Навальному!

Разве их в каждой конкретной ситуации волнует законность? Если закон им полезен — они требуют его соблюдать, если закон им мешает — они призывают закон нарушать!

Чего стоят одни призывы идти на несанкционированные митинги! Разве же их волнует законность принятого решения?

Закон — это Навальный, и если что-то мешает Навальному — это априори незаконно! Вот и вся их логика.

Разве власть мешает им насиловать здравый смысл, требуя «встреч с Навальным» в десятке городов, куда он очевидно не сможет приехать? При всём маразме, это законно. К Навальному никаких претензий. Вызывает вопросы другое: почему претензий к Навальному нет у самих навальнутых, которых он откровенно разводит и использует в этой афёре? Но — закон не запрещает Навальному обижать своих хомячков. А им не запрещено наслаждаться тем, как Навальный их пользует. Претензий нет.

А тут Конституционный суд объявил окончательное решение по праву Навального баллотироваться — и сразу «закон надо менять». А чем плох закон? Тем, что уголовники не могут выдвигаться в президенты? Это правда так плохо? Нам очень нужны осуждённые во власти? Оттуда и так регулярно отправляют на серьёзные сроки воров.

И что хотят навальнутые? Чтобы воры могли обратно во власть возвращаться?

Но их закон — это Навальный. Другого закона они не признают. Это синдром майдана в голове: «законно» то, что нужно им. А то, что им мешает — «незаконно». И не надо при этом читать кодексы! Сказано же, что закон — это Навальный, а не какие-то там пункты, статьи, кодексы и разделы!

Вот Навальный собирает с хомячков деньги на заведомо невозможную и даже преступную цель. Причём — сознательно делает это. Казалось бы — мошенничество просто по самому определению понятия «мошенничество»! Прямое нарушение закона. Хоть на юрфаках приводи в пример как канонический случай одноимённого преступления.

И кого из навальнутых это волнует? Если закон полезен Навальному — хороший закон, если мешает — то плохой закон. Собственно, Навальный — это и есть их единственный закон. Другой законности ребята просто не знают.

И сегодня суд постановил, что Навальный должен вернуть пожертвованные на «избирательную кампанию» деньги — 50 тысяч рублей. Почему они кричат, что это незаконно? Да потому, что это НЕ ПОЛЕЗНО Навальному! И этого достаточно. Никакой другой законности кроме пользы Навального эти люди не знают.

Забавно, что они ещё вякают про «культ личности» и Сталина!

Эти люди отменили все законы в стране и подменили их своим вождём: и они ещё про «культ личности» что-то там?.. Ну да, уж они-то в вопросе разбираются. Они культ личности Навального распространят на всю страну, если победят!

Было придумано «мыслепреступление», а они придумают «навальнопреступление» — любое неудобство их царю!

И вот в связи с этим — неожиданный вывод будет.

Вчера проиграл дело в суде Руслан Осташко. Он возглавил армию истцов, которые пытались судиться с Сытиным. Собственно, он сам эту армию и мобилизовал, созвал под знамёна. А теперь не хочет признавать своё маршальское поражение и кричит «суды плохие».

Я точно не поклонник Сытина. Более того — если я опишу своё отношение к нему, то сам, возможно, попаду под ряд статей :) А я кодекс чту :)

И мадам Волкова мне ни разу не симпатична. Опять же — мягко говоря. И то, что она защищала «пусек», и то, что она люто ненавидит статью 282 УК РФ. И то, разумеется, что она пошла защищать Сытина.

Но всё это не отменяет того, что иск Осташко сотоварищи проиграли «честно». Особенно, учитывая, что процесс был гражданским. А там «бремя доказывания лежит на истце». А они не то, что не доказали — они даже иск составили неграмотно. На этом и погорели.

А не надо было экономить на юристах при подготовке заявления! Ощущение такое, что там и цель была — проиграть. И потом кричать «власти защищают Сытина».

Закон, вообще-то, если он нормальный закон, то защищает всех — и Сытина, и неСытина. Так что — если угодно, то да: защищает. А как надо? Это ещё Глебушка Жеглов говаривал:

«А вы что же думаете, если он служитель культа — то у нас в стране ему правозащита не гарантирована?»

И тут мы рискуем сами превратиться в навальнутых.

Что нам полезно — то и законно. А что нам мешает — то незаконно и «закон надо менять».

Предлагаю не плодить двойные стандарты. Законность должна быть правилом. Если кто-то не нравится, это ещё не значит, что он преступник. Вот Сытин, конечно, … кхм… нехороший человек, но умный: на статью пока не наговорил. Но будем надеяться, что ещё потеряет бдительность и наговорит.

Или найдутся не столь «экономные» активисты, и придут в суд с НОРМАЛЬНЫМ иском. И нормально суд выиграют.

Но давайте не скатываться в самосуд. Давайте не подменять закон личными пристрастиями.

Суд сегодня два раза отхлестал Навального — потому что он жулик и вор. И правильно сделал суд.

А один раз суд не покарал Сытина — и уже крики «суды продажные»? Серьёзно? Предлагаю не превращаться в навальнутых. Мы лучше их.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Футбольно-макаронный праздник

    На этой неделе всё же порадовало, как оперативно разобрались не только с Кокорищем, но и с «макаронным министром» Натальей…

  • Горячий привет Киеву

    Несколько лет мы слышали сказки о том, что «это на юго-востоке Украины какие-то проблемы, а по стране всё нормально, а уж в Киеве так и…

  • О санкциях и либеральных ценностях

    Ситуация с обсуждением санкций против Саудовской Аравии заставила сегодня вспомнить блестяще проведённое изыскание о сущности «либеральных…

  • Правозащитники торгуют людьми

    Правозащитников никогда не интересовали граждане и их права — парадокс наших дней. Они (и это правда) хорошие оппозащитники — не…

  • Новый сервис: Google.Hellfire

    Для начала напомним две вещи: первое — что когда-то компания Google стартовала под девизом «Don’t be evil», что значит…

  • Депрессия темы репрессий

    Либеральная общественность ужосе: 47% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет не знают о сталинских репрессиях. А я думаю, это называется…

  • Санкционные корчи США и «страна-безоколонка»

    По подсчётам МИД, уже около 60 волн санкций ввели США против «страны-бензоколонки», которая кроме нефти и газа ничем не торгует.…

  • 1993 год: о «предателях» и «контрреволюции»

    Раз уж все столько раз вспоминали события 1993 года, то я о них поговорю, но немного с другой стороны. Тут важно, мне кажется, правильно…

  • Бунт на корабле

    Куда катится этот мир? Германия не хочет отказываться от «Северного потока - 2» (уу, фашисты!), Китай игнорирует американские…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments