Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Оплот либерализма не принял защиту Собчак





В Петербурге прошел так называемый "митинг в защиту образования и науки", который активно пиарила и Ксения Собчак (впрочем, усилий не оценили и даже освистали)

Вывеска митинга хорошая, а вот что реально скрывается под ней?

Например, среди требований организаторов - возвращение лицензии Европейскому Университету, за которым стоит фигура системного либерала Кудрина.

Напомню, что ранее в этом заведении обнаружили массовые нарушения - перепланировки в здании исторического памятника, результатом стало выселение нарушителей.

Если же говорить об "образовании и науке", в защиту которых призывает Ксения Собчак, то я очень хотел бы взглянуть на перечень открытий, изобретений, и прочих научных достижений, которые подарило России данное заведение. Вместо "образования и науки" мы наблюдали муссирование в заведении тем ЛГБТ, оппозицонной политической деятельности, попытки пересмотра истории нашей страны.

Вот всего лишь несколько фактов о деятельности Европейского Университета.

Например, 17 марта в Библиотеке – читальне им.И.С. Тургенева (г. Москва) состоялась лекция профессора «Европейского Университета в Санкт-Петербурге» Ломагина Н.А. «Блокада известная и неизвестная». Основные тезисы Ломагина - "завалили трупами", "руководство ничего не делало", а на изучение блокады Ленинграда, как исторического события в СССР было якобы наложено табу.

Ну и в довесок - профессор Ломагин ставит под сомнение факты, фигурировавшие в Нюрнбергском трибунале о численности жертв блокады.

То есть целью "ученых" Европейского Университета совершенно очевидно является не изучение истории и дискуссия как таковая, а навязывание комплекса исторической неполноценности нашему народу и перекладывание ответственности за блокаду с гитлеровских захватчиков на советское руководство.

Симптоматично, что с этой же лекцией профессор Ломагин выступал в Кембриджском, Гарвардском, Питтсбургском, Индианском университетах (США). Видимо, именно такой образ российской истории там весьма востребован.

В 2003 году бывший ректор Университета Хархордин О.В. в качестве сотрудника Центра Дэвиса при Гарвардском университете принимал участие в пропагандистских акциях чеченских сепаратистов о "борьбе с Россией", направленных на дискредитацию политики российского руководства на Северном Кавказе.

В 2005 году на базе Европейского Университета функционировал оппозиционный общественный кружок «Аврора-2005», созданный по аналогии с зарубежными структурами, ставшими движущими силами «цветных революций» в Грузии, Сербии и Украине.

В 2007 году за счет гранта Европейской комиссии, в размере 800 тысяч евро осуществлялся проект «Межрегиональная электоральная сеть поддержки» (МЭСП). Проект был аналогичен известному всем нам иностранному агенту "Движение "Голос", цель проекта - под предлогом мониторинга выборов компрометация их результатов.

Наконец, в 2016 году ректор Университета Вахтин Н.Б. выступил в числе модераторов совместного общественно-образовательного проекта «Открытый университет», реализованного совместно с представительством Европейского Союза в России. Лекции читали там своеобразные - обсуждали якобы фундаментальные научные исследования, свидетельствующие о наличии оснований для перехода территории российского Кавказа и Поволжья под юрисдикцию стран ЕС.

А теперь, наконец и о том, кто оплачивает весь этот банкет. В числе спонсоров Университета - фонды «Открытое общество» (Фонд Сороса), Макартуров, Форда, Спенсера, Карнеги, Ротшильдов, Аденауэра, известные своей антироссийской политикой.

С 2012 по 2015 год сумма поступлений от указанных иностранных организаций составила более 22 миллионов долларов.

Есть ли еще вопросы, насколько деятельность Европейского Университета можно относить к "образованию и науке"? По сути, речь идет о создании антироссийской площадки для идеологического воздействия на общество под прикрытием образовательной деятельности. Именно в поддержку такой "образовательной" деятельности и выходили участники митинга в Петербурге.

via Илья Ремесло


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • За что я «не люблю» коммунистов

    Да, с кавычками, потому что «нелюбовь» эта — сугубо приписываемая. У меня не так много претензий к коммунизму, да и…

  • Антифашисты вместо националистов

    … кто бы мог подумать, что они взаимозаменяемы? В России провалился нацик Мальцев с его боевиками, но ведь как-то же свергать власть…

  • Остров невезения

    На сегодня стало понятно, что за возня шла вокруг Курильских островов. Выглядело это примерно так: — Дорогая Россия, а давай всё же…

  • Элита и быдло

    Вчера pavel_shipilin написал текст об элите и вариантах её мотивации, а я в кои-то веки готов не согласиться. При этом Павел…

  • Их позиция в том, что позиции нет

    Вы не обращали внимания, насколько оппозиционерам стало плевать на логику? От слова «вообще». Ребята не считают себя связанными этим…

  • Зашквар-тест на либерала

    В инторнетах царит ликование: звёздочку размером во всё второе крыло снова заслужило ИА «Панорама». Первая огромная звезда ему по праву…

  • 100 лет одного преступления

    Незаметно подкрался 100-летний юбилей ещё одного интересного события. Событие показывает, как на удивление мало поменялось за эти прошедшие 100…

  • Фантик свободы в либеральном концлагере

    Я сегодня задумался над «коммерческим предложением» неолибералов. Был повод: из ПАСЕ пришло требование, чтобы наша делегация была…

  • А в чём был смысл?

    Я смотрю на результаты «томосоперемоги» и пытаюсь понять профиты. Патриархию не получили. Раньше хоть и самозванный, но был…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment