Как правило Навальный ожидает, что ему плеснут зелёнкой, полиция заблокирует машину по пути из аэропорта на митинг или последуют массовые задержания пришедших горожан. На худой конец – цинично занизят число участников.
Но вот прошла встреча в Новосибирске и что же мы видим? Оппозиция уверяет, что пришло 3,5 тысячи. Мэрия не спорит: да, ровно столько было. Зеленкой не обливали, задержанных нет. Что делать «кандидату в кандидаты президента»?
Нужно свежее решение. Оно последовало. «Против меня борются показом «Матильды». Какой мудрый полет мысли, учитесь!
В самом деле, ведь не могут же против него не "бороться"!!! И теперь «Матильда» становится секретным "оружием Кремля".
Правда однако в другом.После вчерашнего решения Комитета министров Совета Европы Кремль окончательно утратил интерес к Навальному и с ним теперь никто не борется. 300 горожан, пришедших на «Матильду», были в кино. И вовсе не факт, что они бы отправились на митинг. Но даже если бы и отправились. Было бы 3800 участников. Что поменялось бы в конфигурации?
Навальный уже не знает, к какому информационному поводу прибиться. Раз нет ничего более стоящего – подойдет и «Матильда». Скоро начнет обвинять чемпионат России по футболу, матчи которого очень не вовремя проходят.
P.S.
Сегодня в Новосибирске родился младенец весом 6 кг. По логике Навального - это событие тоже администрация города проплатила, чтобы подло отвлечь внимание от великого борца с коррупцией.
Best
albert_lex
September 23 2017, 09:39:08 UTC 1 year ago Edited: September 23 2017, 09:40:09 UTC
>> Он же всё же не государственный прокурор. Кого хочет, того и разоблачает.
Права гражданам России раздаёт и гарантирует законодательство России, а не Навальный.
Права воровать в России ни у кого нет. Это не Навальный сказал, а закон.
Борьба с коррупцией подразумевает мотив -- неприятие самого явления. Не взирая на лица. Для борца с коррупцией нет коррупционеров, которых борец "не видит". Если, конечно, он именно с коррупцией борец.
А вот если речь идёт о политической борьбе, а коррупция -- это даже не метод, а только предлог -- тогда очень даже понятно, откуда избирательность.
Если одни коррупционеры спонсируют Навального, а сам он борется только за власть -- тогда можно быть твёрдо уверенным, что своих коррупционеров-спонсоров он НИКОГДА не будет разоблачать.
Так что Навальный целиком и полностью приемлет коррупцию на условии, что коррупционеры отстёгивают ему бабки на его политическую борьбу.
И тогда это, разумеется, уже никак не борьба с коррупцией.