Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Telegram: комментарий юриста





Позиция Дурова - абсолютно анархическая: "мы никогда не шли на сотрудничество с властями какой-либо страны, и не передавали никаких данных о пользователях мессенджера и их переписке".

Дуров выступает за полную конфиденциальность, свободу и анонимность? Ок, но интересно - своих сотрудников он тоже трудоустраивает "анонимно" и так же "свободно" ведет бизнес? У Дурова нет службы безопасности, системы защиты коммерческой тайны, нет контроля за работниками, нет соглашений о неразглашении информации?

Безусловно, все это у Дурова есть. Но государству Дуров в аналогичном праве контроля отказывает. Видимо, некоторые равнее других.

Недаром древний спартанский мудрец Ликург на призывы "ввести демократию" ответил - "сначала введи демократию у себя дома". Не читал Дуров Ликурга, увы.

Причем, конфликт Дурова и РКН заключается не в передаче информации о пользователях, а пока лишь о регистрации Телеграм в соответствующем реестре. То есть, некая фирма отказывается соблюдать российский закон просто потому, что он ей не нравится. Кстати, мы это уже проходили с Гуглом - а теперь компания платит многомиллионные штрафы в бюджет.

Теперь, что касается технических моментов. Как заявляет Дуров, "обмен секретной информацией в мессенджерах построен на оконечном шифровании, «к которому у владельцев мессенджеров нет и не может быть «ключей для дешифрации», так как они хранятся только на устройствах самих пользователей".

И тут же Дуров упоминает, что аналогичная система шифрования применяется во всех других мессенджерах, а к ним никто претензий не выдвигает.

Последний аргумент, кстати, весьма слаб и напоминает позицию защитников ЮКОСа - "почему посадили только Ходорковского", вместо ответов по существу на предъявленные тебе лично обвинения.

С точки же зрения чистого права - вполне очевидно, что исполнение закона должно быть обеспечено владельцами всех мессенджеров. Это важно как с точки зрения безопасности, так и просто цивилизованного ведения дел и уважения законов страны, в которой ты работаешь.

Кстати, в США все крупнейшие операторы давным-давно негласно сотрудничают со спецслужбами, как мы это знаем из программы PRISM. Поэтому конфликты с регуляторами редко получают огласку, и никаких проблем технического характера просто не возникает.

Уверен, что и Дурова рано или поздно демократические американские спецслужбы "доломают" (если еще этого не сделали). И никакая виртуальность и анонимность, и технические новинки не помогут - так как ломать Дурова будут не в Интернете, а в реальной жизни. Джулиан Ассанж за годы сидения в посольстве Эквадора в этом хорошо убедился. Нормальная страна не будет терпеть "отказников" и смиряться с угрозой национальной безопасности - кстати, в США с 2001 года она ставится превыше всех остальных прав.

А нам в России остается лишь одно - продумывать техническую составляющую (как блокировать ресурсы, как быть с механизмом дешифрования). Именно это является главной проблемой на сегодняшний день, а не глупые анархические рассуждения Дурова.

Илья Ремесло


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Их позиция в том, что позиции нет

    Вы не обращали внимания, насколько оппозиционерам стало плевать на логику? От слова «вообще». Ребята не считают себя связанными этим…

  • Зашквар-тест на либерала

    В инторнетах царит ликование: звёздочку размером во всё второе крыло снова заслужило ИА «Панорама». Первая огромная звезда ему по праву…

  • 100 лет одного преступления

    Незаметно подкрался 100-летний юбилей ещё одного интересного события. Событие показывает, как на удивление мало поменялось за эти прошедшие 100…

  • Фантик свободы в либеральном концлагере

    Я сегодня задумался над «коммерческим предложением» неолибералов. Был повод: из ПАСЕ пришло требование, чтобы наша делегация была…

  • А в чём был смысл?

    Я смотрю на результаты «томосоперемоги» и пытаюсь понять профиты. Патриархию не получили. Раньше хоть и самозванный, но был…

  • Раз-два-три-четыре-пять, начинаем предоставлять!

    Я хоть и не служил в турецкой армии, но тоже кой-чего могу! Я уверен, что и другие тоже это смогут, так что давайте все вместе начнём. Yes, we…

  • Кто на чьей стороне

    Перед Рождеством можно сказать пару слов о вере, простой такой, с маленькой буквы — моей личной вере в некоторые простые вещи. Ну и про…

  • Девальвация факта

    Оказывается, за несколько дней после НГ буквально заполонили Сеть посты разных блогеров про «дизлайки Путина». Это была история о…

  • Глобалисты Шреддингера

    Как вы думаете, глобализм — это хорошо или плохо? Только не надо спешить с ответом! Разве мы за последнее время не выяснили, как на…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments

Bestalbert_lex

June 27 2017, 12:00:41 UTC 1 year ago Edited:  June 27 2017, 12:32:06 UTC

  • New comment
>> Из пришлых граждан страны, да

Нет, ИМЕННО из КОРЕННЫХ жителей!!!

Слушайте, давайте эксперимент, а?

Отбросим Северный Кавказ -- там точно почти 100% терактов совершённых и предотвращённых будут граждане России -- не приезжие, а в стопицотом колене.

Ну так давайте мы это отбросим. Чтобы не "портили статистику", ага. И просто пробежимся по терактам за последние лет 5-7.

Больше половины -- будут граждане России. Причём -- из центральных регионов. Причём -- никакие не мусульмане и близко!

Это будут атеисты и христиане.

Но! Обращённые в одну из радикальных ветвей ислама и превращённые в террористов.

Именно путём пропаганды.

Именно из граждан России. КОРЕННЫХ !!!

Именно из православных или атеистов.

БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ !!!

Хотите, чтобы я доказал? Давайте!

Вы мне называете теракт за последние 5-7 лет, совершённый приезжим -- я вам называю в ответ теракт совершённый КОРЕННЫМ гражданином страны.

И я в итоге назову больше.

Хотите проверить?