Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Его свалившее сиятельство





Если ты никого не убил – не имеешь права осуждать убийц! Если ты ничего не взорвал – не имеешь права осуждать террористов! Если ты сам ничего не крал – не имеешь права осуждать коррупционеров. Так говорил Заратустра наш беглый писатель Акунин.

«Право критиковать меня есть только у тех, кто активно борется с режимом»

Акунин считает, что за отъезд из России его обычно критикуют люди, которые сами не совершают ничего героического.

То есть свой отъезд из России он считает:

  • чем-то героическим

  • борьбой с режимом

Кажется, героем мне не быть :( Хорошо в России или плохо – не хочу я уезжать. Принято считать, что:

Если ты недоволен, если плохо – то сделай хорошо

А этот Акунин напоминает тех советских геологов из истории про грязный сортир:

В конце 1940-х годов на одной из постоянных баз геологических экспедиций был исключительно грязный общественный туалет. Но, разумеется, не это грязное дело привлекало общее внимание, а то, что на базу в составе одной из экспедиций должен был приехать потомок древнего княжеского рода.

«Мы-то, ладно, потерпим, – шутили геологи, – но что будет делать его светлость?!»

«Его светлость», приехав, сделал то, что многих обескуражило: спокойно взял ведро с водой, швабру и аккуратно вымыл грязную уборную.

Это был поступок истинного аристократа, твердо знающего, что убирать грязь не стыдно, стыдно жить в грязи.
Акунин в метафоре этого анекдота не только не взялся мыть сортир, а как раз сбежал со станции вообще.

И ещё гордится этим. Говорит:

«Это моя акция протеста. Её никто не замечает, ну и ладно. Зато мне она важна»


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Их позиция в том, что позиции нет

    Вы не обращали внимания, насколько оппозиционерам стало плевать на логику? От слова «вообще». Ребята не считают себя связанными этим…

  • Зашквар-тест на либерала

    В инторнетах царит ликование: звёздочку размером во всё второе крыло снова заслужило ИА «Панорама». Первая огромная звезда ему по праву…

  • 100 лет одного преступления

    Незаметно подкрался 100-летний юбилей ещё одного интересного события. Событие показывает, как на удивление мало поменялось за эти прошедшие 100…

  • Фантик свободы в либеральном концлагере

    Я сегодня задумался над «коммерческим предложением» неолибералов. Был повод: из ПАСЕ пришло требование, чтобы наша делегация была…

  • А в чём был смысл?

    Я смотрю на результаты «томосоперемоги» и пытаюсь понять профиты. Патриархию не получили. Раньше хоть и самозванный, но был…

  • Раз-два-три-четыре-пять, начинаем предоставлять!

    Я хоть и не служил в турецкой армии, но тоже кой-чего могу! Я уверен, что и другие тоже это смогут, так что давайте все вместе начнём. Yes, we…

  • Кто на чьей стороне

    Перед Рождеством можно сказать пару слов о вере, простой такой, с маленькой буквы — моей личной вере в некоторые простые вещи. Ну и про…

  • Девальвация факта

    Оказывается, за несколько дней после НГ буквально заполонили Сеть посты разных блогеров про «дизлайки Путина». Это была история о…

  • Глобалисты Шреддингера

    Как вы думаете, глобализм — это хорошо или плохо? Только не надо спешить с ответом! Разве мы за последнее время не выяснили, как на…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 61 comments

Bestalbert_lex

April 19 2017, 13:11:53 UTC 1 year ago

  • New comment
Да, у нас почему-то каждый добившийся успеха творческий деятель внезапно начинает себя считать государственным мыслителем, философом и гением окловсяческих наук.

Пишет успешно -- покупают, это факт. Но почему он лезет рассуждать, как Россию обустраивать?

Стивен Кинг, например, заработал на своих книгах столько, что Чхартишвили в страшном сне не приснится.

Почему же Стивен Кинг не лезет рассуждать о том, как обустроить США?

А пишут оба в "лёгком" жанре. Оба они -- не Достоевский, не Чехов, не Фитцджеральд, не Теннесси Уильямс.