Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Как вы смеете?!





Самое интересное в этом бардаке со школьниками – это их реакция и реакция их Пророка на заурядный факт: не все смотрели навальную кину. Ну как же такое может быть?

Игнорировать реальность – это такой дар, который фактами не прошибить. Причём люди говорят ТАКУЮ чушь, что даже сами не понимают её масштаб. Они реально ДОКАЗЫВАЮТ что ты никак не мог не посмотреть этот фильм! Обязан был!

«Да у него 10 миллионов просмотров! И это только на YouTube!»

Ну да. А больше его и не крутили нигде, кроме YouTube.

Вы как, сами посчитаете, сколько процентов будет 10 миллионов от 140? Или помощь нужна?

93% населения НЕ посмотрела этот фильм – факт, который не умещается в навальных мозгах.
Они просто отрицают этот кусок реальности, как не вписывающийся в их религию.


«Все это посмотрели и все это знают!» – они в это «веруют, не ища доказательств». И даже игнорируя то, что невозможно игнорировать.

Они не понимают: как это вообще можно – не посмотреть фильм Навального про Димона?!!

Наверное, фанаты Джастина Бибера тоже не понимают, как можно не посмотреть его новый клип ровно в день его выхода…

Но самое, самое интересное в том, что всё это транслируют люди, которые сами из серии:

«Я не смотрю НТВ», «Я не смотрю «киселёвщину», «Я не смотрю зомбоящик»

То есть они ОТЛИЧНО знают, как это делается – не смотреть что-то В ПРИНЦИПЕ.


Но не допускают даже мысли, что можно так же В ПРИНЦИПЕ не смотреть их Навального!

Ну, вот религия такая у людей. Они просто не верят: мол, врёшь ты всё! Посмотрел, тебе не понравилось, потому что «правда глаз колет» – вот и врёшь теперь, что не видел, и что не знаешь, что там.

К тому же у них есть ещё один – выкованный впопыхах, в бою – железный аргУмент:

Даже если не смотришь, мол, Навального, то всё равно ОБЯЗАН был посмотреть про Димона.
Потому что ты буквально говно, а не человек, если тебе не интересно узнать факты коррупции высшего руководства страны.


Ой… Как в том анекдоте, честно слово! «Ну як дiты!» ©

Спроси их: «Почему вы не смотрите НТВ? Россию-1? Первый канал?»
Ответят: «Потому что там одна брехня и пропаганда»


И опять же, религия мутит их мозги: они даже мысли не допускают – просто в голову их не может прийти такое – что кто-то ровно так же относится к их любимому Навальному.

Да какая разница, О КОМ? Важно ведь, КТО СНЯЛ.

Их же не интересуют фильмы НТВ о Навальном. «Потому что там заведомо враньё – ведь это же НТВ!».

Но они не представляют, что кого-то так же не волнуют фильмы Навального о Медведеве: «Потому что там заведомо враньё – это же Навальный!»


Навальные люди вообще с каким-то сдвигом… Ну вот я, например, даже 8-9 лет назад, в бытность мою при либеральных заблуждениях (до 2010 года в них пребывал) – ну даже тогда я не читал Навального! То есть я его вообще никогда не читал и не смотрел. Ни когда верил в эту чушь, ни когда разуверился. Ну и, понятно, сейчас тоже вряд ли начну смотреть.

Ну какая разница, о чём и ком снял фильм Навальный, если я ему не верю в принципе? Сами же навальные люди точно так же не верят фильмам НТВ – уж они-то должны понять мой подход. Но не понимают почему-то.

Кстати, забавно, как Навальный украл у НТВ идею и формат разоблачительных фильмов :)

Не знаю, кому как, а мне смешно было, что он пытается использовать тот метод, которым его самого многократно мочили.

Подражание – высшая форма лести, как известно.

Если Навальный взял на вооружение формат НТВ, значит, признаёт, что он реально эффективен. Хотя до этого всегда отрицал это и говорил, что «никто не поверит в эти лживые фильмы».

Ага… Настолько «никто не поверит», что решил сам начать снимать «эти лживые фильмы» :)

Так что не смотрел я фильм Навального, и судя по «10 миллионов просмотров», таких как я – 93% населения страны.

А Навальный на прессухах кричит: «Вы не смотрели мой фильм – значит, вы проститутки!»

Значит, для него 93% россиян – проститутки… Смешной он всё-таки.

Poll #2065489 Вы смотрели фильм Навального?

Вы смотрели фильм Навального?

Да
9(7.4%)
Нет
113(92.6%)


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Несколько популярных тезисов

    Что в политических дискуссиях на ТВ, что в интернете постоянно слышу эти аргументы-тезисы, на которые по существу не отвечают. А зря, потому что…

  • Как договориться с бизнесом

    Я не устаю говорить, что наше правительство — это люди то слишком советские, то слишком либеральные, которые упускают главную суть общения…

  • Вечно плачущие мисс

    С выборами в Приморье просто сказочная ситуация: никак не угодишь этим профессионально недовольным! Несколько дней и коммунисты, и либерда…

  • Многомерное лицемерие

    Сегодня, уж простите за циничность, прямо какой-то незапланированный «день патриота» случился! Уж столько оппозиционных сил вдруг…

  • Всадники Апокалипсиса для Украины

    Сейчас мы можем наблюдать в некотором роде уникальные события. Последний раз такое происходило в Средние века. Когда власть одной страны…

  • «Генерал» Китаева — разоблачение фейка. Часть 2.

    Мой предыдущий пост про Китаеву вызвал тонны ненависти. Причём большинство писали так, что и желания отвечать не возникало. И вот сегодня…

  • «Генерал» Китаева — разоблачение фейка

    Интернеты бурлят негодованием по поводу 28-летней женщины генерала. Вот типичная цитата: «Мария Китаева – самый молодой…

  • Государыня, если ты хотела врагов, кто же тебе смел отказать?

    По поводу автокефалии. Есть полное ощущение, что тему эту придётся разбирать серьёзно и долго, поэтому сегодня, как краткий выдох перед долгой…

  • Когда всё пошло не так

    В день рождения Дзержинского подумалось: про него любят распорстранять два полярных мифа: либо «палач», который чуть ли не…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 447 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestrediski

March 31 2017, 10:41:35 UTC 1 year ago Edited:  March 31 2017, 10:47:51 UTC

  • New comment
Это показуха конечно же. Но я о том, что они были руководителями государств - и соответственно (показушно или нет) проводили политику аскетизма среди высшего чиновничества. И это очень опасно. Как в Ираке оказалось, что все генералы куплены на корню, и в бой никто не полез.

Это невозможно в России? Пару лет назад меня сильно напрягла ситуация в Балтийске (Калининград). Когда внезапно уволили весь штаб Балтийского флота. Я очень подозреваю, что все они были скуплены на корню (кроме одного, недавно переведенного из Севастополя). Конечно же скандал наружу не выносили, но подозрение именно такое.

Это было бы невозможно, если бы их нельзя было купить дешевле Горбачева, за жалкий миллион баксов, который ему так и не выдали на руки (ушел в какой-то благотворительный фонд как я слышал). Если бы их привилегии были ценнее, чем чемодан с долларами.

Ну в конце концов - сколько кило черной икры может слопать один генерал? Сколько километров налетать на государственном самолёте, сколько сжечь керосина или бензина на лимузине? Сколько официанток модельной внешности он может ущипнуть за попу? Эти расходы ничтожны для страны, дешевле одной ракеты "искандер". А безопасность повышается кратно.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →