August 17th, 2018

Типаюридическая «логика»





Меня всегда удивляла эта новая манера «юристов-правозащитников», когда цель — это не выиграть дело, а проиграть, утопить клиента, но при этом заработать максимум негатива против власти. Они же «правозащитники», деньги получают от грантов, а не от клиентов, и работают, соответственно, в интересах грантодателя, а не доверителя.

Вот «Агора» продолжает жечь глаголом со своими юридическими чудо-метафорами. Они всё пытаются доказать, что их ключи шифрования — это такая же «тайна переписки», которую должны защищать эти ключи. Цитирую:

«Если в сейфе хранится ценная информация, то разве шифр от сейфа не является ценной информацией?»

Это даже кажется в меру логичным, пока не включаешь логику. Правоохранителям нельзя давать шифр от «сейфа», но почему?. Потому что они — внимание! — тогда МОГУТ его вскрыть. Что ещё им нельзя давать? Им нельзя давать слесарные инструменты? Ведь с ними они тоже «могут»… Нельзя позволять им пользоваться услугами слесарей — они ведь же «могут». Может, правоохранителям вообще нельзя давать рождаться? Вот тогда уж Телеграм будет в полной безопасности, тогда уже никто не «сможет».

Collapse )