December 19th, 2017

Оппозиционная логика





Слушаю выступление господина Надеждина, задвигающего о том, что «президент не должен менять перегоревшую лампочку в подъезде». Идея правильная, спору нет, но потом начинается интересное. Дальше он говорит, что президент — он, конечно, глава государства (для него это пичалька), но с точки зрения закона — это скорее «гарант конституции», нежели активный представитель власти.

1. «Путин должен уйти»

Потом идут рассуждения о том, что Путин там вмешался, решил проблему, сям вник, что-то сделал. И в определённый момент начинаешь ловить себя на мысли: Надеждина волнует не то, что президент вынужден это делать, а то, что имеет возможность это делать! Там буквально фонит главная озабоченность «истинных патриотов малой родины», наших дорогих «местных элит», о том, что сегодня Путин лампочку поменял, а завтра он заметит, что ты воруешь — он же и тебя поменять может! Как лампочку! А это уже ужос-ужос.

Collapse )