June 15th, 2017

Что в голове у «молодых львов»?





Бунтующую молодёжь, тех самых «львов» (львят?..) отловил после митинга Минаев и допросил на тему, что в их юных головах вообще творится. Разговор вышел… информативным. Не сенсационным – все они давно уже объявили свои лозунг и даже надоели всем с ними. И всё же точно из первых уст узнать, что они думают – любопытно.

Тут надо сразу сказать, что эти детки НИКОИМ ОБРАЗОМ не представляют молодёжь России. Более того – они не представляют даже всю оппозиционную часть (которая крайне мала) этой молодёжи. Это только наиболее радикальные представители.

Конфликт поколений

Я его не заметил. Вот у меня тезисы обсуждённые за 1,5 часа – на трёх листочках, около 35 вопросов – из них только 2 можно отнести к «конфликту поколений».

Несменяемость власти. Ну да, в свои 15-20 лет они думают, что власть несменяема. Кому не 20, а около 40 – те знают, что она очень даже сменяема. Мы застали 4 очень разных лидеров: Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев. Каждого из них я прекрасно помню, никакой несменяемости не вижу. Они просто свой скудный жизненный опыт и малый возраст считают уже всей жизнью – словно завтра помирать собрались. Словно не будет у них ещё других глав государств. Дети…

«Кто угодно вместо Путина». Тут тоже ощущается разница.

«Какая разница, кто вместо Путина? Да пусть хоть такой же, или даже хуже – лишь бы сменялись постоянно».

Вот тем, кто успел пожить при Горбачёве и Ельцине – уже ОЧЕНЬ важно, КТО именно будет вместо Путина. Это точно не «всё равно». Никакого равенства я что-то не заметил, жизнь всегда существенно зависела от того, что правит страной. Каким образом это может быть «всё равно» – я решительно не понимаю! Это очень важно. А вот им – пофиг. Они вообще говорят:

«Неважно, что при Путине стало лучше. Был бы в этот момент кто другой – стало бы так же лучше».

Просто не успели пожить при «других». Не с чем сравнивать. Вот и говорят глупости.

Это вообще важный момент: они НИКОГДА не жили плохо. Поэтому готовы на любые «игры».

Они искренне считают, что «хуже и так уже некуда», «терять нечего», «будет только лучше»


Те, кто помнят, НАСКОЛЬКО ХУЖЕ может быть – те просто принципиально расходятся в этой точке с молодёжью.

Они не знают этого дерьма. Они не жили «при демократах». Им только говорят, что тогда было круто.

Они выросли в тепличных условиях, и считают, что это «тёплышко» уже никогда не изменится. Они просто не видели «холодов», и вряд ли им даже есть смысл объяснять, что это. Объяснить 90-ые тем, кто помнит только тучные годы 2005-2015 – это просто невозможно. Они не поймут.

Collapse )

Кому так мешает "закон о мессенджерах"?





Депутаты обсуждают законопроект о регулировании мессенджеров, который введёт новые правила для этих сервисов. Он обяжет их передавать информацию только тех пользователей сети, которые будут идентифицированы по номеру телефона.

Сегодня со смартфонов при помощи мессенджеров общаются более 80 миллионов человек в России, и эта сфера никак не регулируется. Этими же сервисами пользуются и преступники, и террористы.


Депутаты полагают, что новый законопроект, который пока обсуждается, существенно ограничит их возможности. Дмитрий Лекух - о том, кто приобретет, а кто потеряет в случае появления нового закона.

Что можно сказать в связи с рассмотрением поправок в федеральный закон "О связи", который все почему-то дружно обозвали "Законом о мессенджерах"?

Накал борьбы слабоват. "Внезапно" оказалось, что если отбросить технические детали и разнообразные политические лозунги, то речь идет о вещах достаточно банальных и приземленных.

А именно о продолжении давно уже идущей, хоть и вялотекущей, к сожалению, борьбы с анонимностью в интернете и мессенджерах. О которой довольно прямо и безо всяких обиняков говорится, например, во вполне официальной и подписанной президентом России "Стратегии развития информационного общества до 2030 года", причем довольно жестко вполне справедливо:

"Исключить анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность". И тут – кто бы спорил, что называется.

Собственно говоря, цели закона, по сути, прозрачны и предельно просты.

При чём тут вообще слово "запрет"? Наоборот! Речь идет о легализации одного из сегментов рынка коммуникационных услуг – не более и не менее.

Тут ведь что важно. И государству, и рынку давно необходимо выделить мессенджеры в отдельный сегмент и отрегулировать его любым законодательным образом. Ибо на настоящий момент область не отрегулирована от слова "совсем", из-за чего в ней с легкостью циркулирует как любой запрещенный контент, анонимный коммерческий спам от недобросовестных рекламодателей, так и огромный поток вполне легальной и необходимой пользователю информации.

И не регулировать это просто нельзя, как нельзя не регулировать уличное движение.
Вопрос только в том, какие правила при этой регулировке применять.


Collapse )