April 11th, 2017

В этот момент где-то грустит один Кудрин





Риторика адептов структурных реформ заметно поменялась — это стало очевидно на Биржевом форуме, проведенном 5 апреля Московской биржей. Если раньше главы ЦБ и Минфина Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов и сочувствующие в лице председателя совета ЦСР Алексея Кудрина раз за разом доказывали, что без роста прожить можно и вообще быстрый рост не особо и нужен, а главное — стабильность, то на сей раз вся первая панель форума была посвящена именно вопросу обеспечения быстрого экономического роста.

Конечно же, все выступавшие сошлись во мнении, что главное для этого — структурные реформы, но модератор Алексей Кудрин попросил расшифровать, в чем конкретно они могли бы заключаться. По мнению Эльвиры Набиуллиной, чтобы превысить темпы роста в 1,5–2%, необходимо навести порядок в контрольно-надзорной деятельности, аналогичный тому, который навели в налоговом администрировании, обеспечить стабильность налогообложения и показать, что государство думает о долгосрочных деньгах. Антон Силуанов заявил, что необходимые структурные реформы должны быть сосредоточены в налоговой области, области увеличения мобильности трудовых ресурсов, роста производительности труда и уменьшении теневого сектора.

Вся эта дискуссия объясняется активной подготовкой стратегий экономического развития со стороны ЦСР, Минэкономразвития и Столыпинского клуба — стратегии будут представлены в мае этого года.

Причем Столыпинский клуб на Биржевом форуме проходил под кодом «то, что нельзя называть» — о том, что он тоже готовит стратегию, не было упомянуто ни разу. Не удержался только глава Сбербанка Герман Греф, пренебрежительно высказавшись о «псевдоученых, предлагающих все залить деньгами».

«В 2016 году прибыль росла, а инвестиции находились в отрицательной зоне», — привел аргумент Греф. С точки зрения главы Сбербанка, именно прибыль корпораций должна быть главным источником инвестиций. А для обеспечения роста главное — качество госуправления и развитие конкуренции. Короче говоря, «зачем тебе ролики, сынок, ты же еще коньки не сносил».

Collapse )

Не конфликт поколений – а преемственность!





Молодёжь-то у нас и правда сообразительная! Мы-то думали, они будут за Навального кидаться грудью на амбразуру, но всё вышло гораздо прозаичнее – с какими плакатами-то встречают арестантика! Чтобы сразу, знчить, ощутил поддержку миллионов.

Ребята правы, конечно: обещал – плати! А Навальный-то ещё как обещал. А платить отказался почти сразу. Вот ребята и реагируют: «Я ни поняла?!.»



Хотя мы, так называемое «старшее поколение», были уверены, что не будет ничего платить Навальный. Кто через 90-ые прошёл и жив остался, те таких навальных видели-перевидели, и хорошо успели их изучить. В сущности, там изначально на роже написано всё, что надо.

Но главное – оказалось, что никакого «конфликта отцов и детей» нет!

Просто у нас разные Навальные в жизни были. А что, разве не так?

Мы своих Навальных тоже встречали с плакатами «Борис, борись!» и смотрели на приватизационные чеки.

А провожали мы их уже плакатами «Банду Ельцина – под суд!» и «Чубайс – вор!»


Collapse )