March 3rd, 2017

282-ая статья в Европе




Первый в России арест «певца» по 282-ой – досвистелся!

Конечно, там свои статьи и под другими номерами. Но смысл тот же – уголовная ответственность за экстремизм. Это у нас всё призывают отменить вообще или перевести в административку. А вот в Европе не призывают – там сажают по этим статья. И не на «двушечку», и не на 5 тысяч баксов штрафа, как Носику.

Особенно приятно, что у нас за отмену статьи выступает КПРФ. Давно ходили разные слухи, что в этом королевстве что-то сильно подгнило, но верить этим слухам не следовало – там всё подгнило ещё в момент создания.

При Ельцине КПРФ, как думское большинство, обслуживало интересы олигархов в парламенте и проводило такие законы, результатами которых теперь сами же возмущаются – ах, этот проклятый Ельцин! Что натворил, гад! Но по совести, страну разворовать без одобрения КПРФ было просто невозможно, а КПРФ не только одобряло, но ещё и помогало тем, кто спонсировал партию. А её спонсировали отнюдь не «красные дериетора».

А теперь всё интересно – теперь на носу 2018 год и новость о том, что Зюганов не пойдёт на выборы. Надо же, как любопытно! И немедленно осеняет коммуниста Рашкина: так надо же отменять тогда 282-ую статью! Обожаю такие милые совпадения…

Collapse )

Типичная реформа либералов – на конкретном примере





«Независимость российских судов» – давний и хорошо раскрученный либеральный мем, а то, что независимости у судов нет или есть, но недостаточно – это уже либеральный миф. А тут как раз навальные люди – пиару для – решили между делом, походя, проблему эту решить. Им же нетрудно: «гениальный навальный – он во всём гениальный». Даже в судебной системе. Ах да, он же юрист! Хотя уже и не адвокат. Но вот проект его «реформы» проанализировал другой юрист, всё-таки адвокат – Илья Ремесло. Получилось весьма познавательно.

На днях Ашурков, ближайший соратник Навального, разразился постом с «предвыборными» тезисами программы Навального о судебной реформе. Ситуация в судах мне хорошо известна, я имею опыт участия в очень крупных процессах, где использовался «административный ресурс», и регулярно критикую пороки судебной системы.

Упрекнуть меня в том, что я выгораживаю нечестных судей – никак нельзя. Вопрос в том, что делать, и тут мы сильно расходимся во взглядах с Навальным.

Я решил разобрать предложения команды Навального именно с позиции практикующего юриста, который сталкивался с «темной стороной» судов. Сразу оговорюсь – все, о чем пойдет речь ниже, я наблюдал лично и гарантирую сказанное своей репутацией.

Итак, начнем.

1.

Первое предложение Навального – это изменить порядок назначения судей, полностью отдав его на откуп судейскому сообществу. Для большей независимости. И вообще оградить судей от вмешательства.

На мой взгляд, проблема заключается не в «недостатке независимости» судей, а в ее избытке

Среди либералов распространено заблуждение, что судье постоянно звонят представители исполнительной власти и требуют принятия нужного решения. Однако, на практике все происходит иначе:

На судью если и оказывается воздействие, то в 90% случаев с помощью «волшебного чемоданчика». И воздействует на него не злые чиновники, а как раз друзья из юридического сообщества – того самому, которому либералы целиком хотят отдать управление всей системой.

И даже более того!

Мне лично известна масса случаев, когда судья отказывался принимать решение «по высокому звонку», а брал деньги от другой стороны и принимал противоположное решение!

А есть и честные судьи, которые из принципа могут послать высокопоставленного просителя, и ничего с таким судьей сделать нельзя – особенно часто это бывает в крупных городах России.

Коррумпированный же судья пользуется неприкосновенностью, зная, что его крайне сложно привлечь к ответственности – лишь только взяв с поличным. В отношении судей запрещены меры ОРД, поэтому ловят в основном полных идиотов, вымогавших деньги у стороны процесса. Остальные 99% взяточников знают, что вымогать ничего не нужно – «сами все предложат и сами все дадут».

Collapse )

Twitter начал информационную войну





За несколько дней было заблокировано больше десяти пророссийски настроенных пользователей Twitter. При этом банили исключительно «топов» – никто не разменивался на юзеров с тысячей-другой фолловеров. Рубили головы только когда 50 тысяч и выше и только патриотам. Самый известный – адвокат Дмитрий Аграновский, активный правозащитник (настоящий, без кавычек), телеведущий и даже критикующий власть. Но – любящий Россию и не любящий всё, что творит Запад. А таким теперь в твиттере больше быть нельзя.

Формально Twitter говорит, что это ведётся в рамках борьбы за «политкорректность», хотя всё более чем очевидно, когда банят пользователей строго одних политических взглядов, а их оппонентов – нашу российскую либероту – и не думают банить, хотя уж какая ТАМ бывает неполиткорректность, мы все прекрасно знаем.

Но в твиттере теперь работает принцип: «Да, он сукин сын, но он наш сукин сын!»


twitter-censored.jpg


Под раздачу попали даже американцы с «не теми взглядами»!!!

Collapse )