December 15th, 2016

По поводу «лоялистов»





Всё течёт, всё меняется, и отслеживать эти перемены порой довольно забавно. Например, любопытные эволюции в терминологии. Ещё пару лет назад популярным термином было слово «охранители». Почему-то считалось, что это самый удачный ярлык, самый лучший способ «заклеймить» и самое неотбиваемое обвинение. Короче, отечественная либерда придумала свой эквивалент «врагов народа».

Но что-то у них там не срослось, и мем погиб бесславной смертью. Теперь его место занимает ярлык «лоялисты». Свято место пусто не бывает – не одни, так другие «враги народа» нужны обязательно. Для самых тупеньких хомячков навального всегда нужен простой и универсальный термин, подаренный им верховными вождями и проповедниками для «диванных боёв».

Я, конечно, не скажу за всю Одессу, но в отношении себя и старый ярлык находил очень странным, и новый не очень понимаю, каким боком относится ко мне. Кстати, «лоялисты» и «охранители» – это, вообще-то, разные профессии. То есть – ну совсем разные, если кто понимает. Но для либерды работает принцип «к чёрту подробности». Для них что одно слово, что другое, не имеют содержательно смысла, а просто выполняют функцию красивого и псевдонаучного эквивалента «земляного червяка».

«Лоялист» – подразумевает что ты «за» кого-то. У меня как раз такой мотивации никогда не было. Я начал действовать и до сих пор действую не «за», а в основном «против». За что получаю даже систематические упрёки: мол, у тебя все плохие, всех только ругаешь. Но дело в том, что это именно так и есть: я никогда не стремился кого-то хвалить, я бы не стал тратить на это время и силы.

Меня мотивируют опасности и угрозы, которые я вижу. Как говорится, «доктор – он тоже человек, у него свои слабости: он жить хочет». Collapse )