December 11th, 2016

Михалков снова пытается выкрутиться





Только вчера говорили о том, что у наших "либералов", "оппозиционеров" не хватает смелости занять принципиальную позицию, потому что деньги боятся потерять. Сегодня продолжение той же истории, но уже со стороны "патриотов". Да-да, тоже в кавычках. Махалков, дорогой на Никита Сергеевич, начал вертеться кау уж на сковородке, доказывая, что он вроде и против деятельности Ельцин-центра, но самого Ельцина крайне любит (о чём мы не слышали от него со времён прихода к власти Путина) и даже считает Ельцина достойным всяческого уважения.

Вообще, это довольно спорный вопрос -- насколько достойны уважения дела Ельцина и он сам, и тут явно ещё будет немало копий сломано. Одно очевидно: на эту тему потерял право рассуждать человек, сам уже давно лишившийся уважения у значительной части общества. Именно за то, как исключительно он умеет колебаться вместе с линией партии.

Сегодня, на очередном витке этого скандала, когда Михалков не решился занять твёрдую позицию по осуждению Ельцина, а предпочёл остаться одной ногой там, а другой здесь (да, тут про рыбку многие вспомнят), он написал "открытое письмо Наине". Честно говоря, лучше бы не писал. Менять убеждения -- не самое почтенное дело, но иногда это происходит. Думаю, среди читающих достаточно людей взрослых, а на нашу жизнь выпало слишком много поворотов в истории страны. От конца 70-ых, потом Перестройка, Ельцин, Путин: слишком многое приходилось переоценивать, а потом переоценивать вновь. Никому это не было приятно. Но ещё более неприятно, когда встречаешь человека, который пытается совмещать несовместимые взгляды просто ради того, чтобы угодить и тем, и другим, и ни с кем не поссориться не дай бог. Письмо я приведу ниже, а потом будет интересный вопрос по поводу происходящего.



Уважаемая Наина Иосифовна!

Я глубоко сожалею, что доставил Вам огорчение, но уверен, что Вас ввели в заблуждение, интерпретируя мои слова под определенным углом. Не про память Бориса Николаевича Ельцина и не про его деятельность я говорил на Совете Федерации, а про то, каким образом и кто составляет и исполняет программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами.

Теперь по порядку:

1) Я никогда не говорил о том, что Борис Николаевич не достоин музея, это не правда. И в этом Вы можете убедиться, посмотрев и мою новую передачу «Неугомонные». Любой, кто оказывался на вершине власти, достоин того, чтобы память о нем сохранялась. Именно поэтому я так бился, защищая установку памятника Ивану Грозному в городе Орле.

2) Я действительно лично из-за постоянных разъездов не был в Ельцин Центре, но там работало несколько съемочных групп, специально туда отправленных, которые полностью отсняли все экспозиции, экспонаты, интерьеры, кафе, мнения людей и так далее. И, поверьте, я имею очень полное представление о том, что там происходит. Думаю, что нет смысла подробно на этом останавливаться, тем более о том, что я не был в Ельцин Центре лично я говорил и ранее в своей передаче, а анимационно-исторический ролик, который демонстрируется в Ельцин Центре, закачан в мой компьютер.

3) Вы упрекаете меня в том, что я был доверенным лицом Бориса Николаевича и помогал ему во время выборов, а теперь якобы думаю иначе.Collapse )