December 1st, 2016

Телевизор победил Интернет





Недавно уже был разговор о том, что Интернет не более честен, чем телевидение. И в обсуждении той темы быстро пришли к главному вопросу: дело не в том, что лучше и какие возможности предоставляет та или иная технология. Дело в природе людей, которая никак не изменилась с появлением Интернета, и которая оставляет невостребованными все эти новые возможности. Самым набившим оскомину примером и аргументом уже давно стало то, что в нашей довольно пиратской стране, получив возможность бесплатно читать любые книги, люди предпочли вместо этого разглядывать котиков. Ну и, надо добавить, ещё и кисок, но это уже отдельный разговор, не хочу углублять в эти дебри.

На днях сразу несколько независимых источников озвучили свои наблюдения, которые и я уже не первый месяц с удивлением отмечаю. На Ютуб-каналах и у видеоблогеров число подписчиков зачастую бывает больше, чем ежедневная аудитория у традиционных «печатных» интернет-СМИ – то есть у проектов, которые создают текстовый контент, а не видео.

Если для крупного интернет-СМИ хорошая ежедневная аудитория – это от 50 до сотен тысяч посетителей, то у многих видео-блогеров и каналов Ютуб ровно такое же число подписчиков. А число просмотров при этом зачастую на порядок больше формальной аудитории, а не меньше, как у текстовых интернет-СМИ.

То есть для обычного новостного сайта нормально, когда при ежедневной аудитории 50-100 тысяч, на каждую публикацию приходится в среднем 3-5 тысяч просмотров. То есть на порядок меньше. А на Ютубе наоборот: при 50-100 тысячах подписчиков всего за неделю набирается от 300 тысяч до 1 миллиона просмотров – то есть, на порядок больше формальной аудитории. И это, как сказано выше, на днях отметили сразу несколько источник, подтвердив, что я правильно оцениваю текущую ситуацию и тенденции.

А вывод из этого только один: умирает теория о большом количестве независимых источников получения информации, которые якобы доступны в Интернете. Почему такой вывод? А очень просто.

Collapse )