November 23rd, 2016

Бойцовский клуб на центральных каналах





В какой-то мере это было неизбежно. Ещё после первого инцидента, который устроил Кот, у меня было скверное предчувствие, что эта маргинальщина станет трендом. Потому что ситуация была ровно из серии «когда ты заглядываешь в бездну, бездна заглядывает в тебя». Акцентирование внимания на гражданской войне на Украине, приглашение гостей с обеих сторон, сталкивание их и обсуждение самых острых вопросов – это поднимает градус дискуссии, рейтинги, но при этом начинает впитываться в сами передачи, и спустя время, худшие проявления этой войны начинаются уже у нас.

С другой стороны, это был в какой-то степени необходимый и неизбежный опыт. Когда весь мир выбирает строго одну из сторон и на неё работает, наше ТВ долго пыталось балансировать на грани «мы даём слово и тем, и другим, потому что у нас свобода, а у них – цензура». Благое, но опасное намерение. Теперь уже можно сказать, что когда всё худшее случилось, мы видим, кто и как сумел этого избежать, а кто здорово измазался в грязи. Секретом, конечно, оказался подбор гостей для передачи и опыт ведущего, который способен высоко поднимать накал страстей, но не давать им переходить некий уровень.

Ин-цен-дент

Вчера случилось то, что должно было случиться: ведущий «не справился с управлением» и передача была просто сорвана. На канале ТВЦ в эфир не вышел выпуск «Права голоса», посвящённый годовщине майдана. Не вышел из-за случившегося скандала и драки. Хотя это был не первый скандал и не первая драка, но это была первая сорванная передача.

Записать успели немного, и это немногое выложили в сеть, но не пустили в эфир. Смотреть все 27 минут нет никакой нужды, можно ставить с отметки 22 мин. 24 сек. (можно просто нажать ссылку: https://youtu.be/noCi15MbV2c?t=22m24s)



Итак, что я могу сказать о Вьетнамской войне. Этого лысого нацика из Польши я ни разу не видел ни на Первом, ни на России. На ТВЦ он иногда мелькал и на НТВ, кажется, тоже. Что про него можно сказать? Парень, очевидно, пришёл на передачу с настроем подраться. Причём не вербально, а в прямом смысле. Потому что в нашем желании быть святее Папы Римского многие наши ведущие не учли одного: гости неизбежно начинают хамить и садиться на шею. А вот опыта чтобы сдержать их, заткнуть за одну секунду до того, как они скажут непоправимую резкость – такой опыт (точнее, чутьё, интуиция) есть у считанных ведущих, и большинство из них на телевидении уже пару десятков лет ведут различные ток-шоу. Роман Бабаян к этой категории явно не относится, и потому вышла такая лажа. Более опытные его коллеги либо не допускают скандала, либо не допускают чтобы скандал сорвал передачу. Кстати, я ещё иногда смотрел записи «Права голоса», пока её вёл Дмитрий Куликов – вот он как раз человек более чем опытный. И я его смотрю – но не ежедневное «Право голоса», а еженедельную «Право знать». Самая тихая и интеллигентная из передач данного жанра, с количеством участников от 5 и выше. Тихая по простой причине: там ведущий просто не даёт возможности говорить гостям одновременно, все выступают строго по одному.

Первородный грех

А вообще началась вся эта история не так давно – в мае этого года. Тогда случился первый инцидент – абсолютно натуральный, не постановочный, оригинальный. И было это вообще на заштатном телеканале «Звезда», где украинский общественный деятель Юрий Кот остро отреагировал на двусмысленную фразу украинского же политолога Вячеслава Ковтуна, который пообещал: «Мы поинтересуемся вашим сыном». Это, пожалуй, был единственный случай, который я могу понять, потому что на Украине и правда весьма неласковы, мягко говоря, к политическому инакомыслию, и люди пропадают самым реальным образом, без преувеличений. За эту фразу и весьма неприятную улыбку товарищ Ковтун получил по физиономии.



Минус ведущему за то, что он всё видел, всё правильно понял, но понадеялся, что «само рассосётся» и не остановил. А надо было остановить товарища Кота ещё на полпути, потому что возможностей было много. В крайнем случае, можно было со спины хватать и не подпускать к Ковтуну.

Сам себе ведущий, сам себе вышибала

Вообще, как надо было действовать, хорошо показал Соловьёв, когда очередной украинец попытался уже в его эфире повторить подвиг под названием «врезать Ковтуну». Свалка не продлилась и одной секунды, как ведущий уже всех раскидал обратно по своим местам, нарычал на кого надо, и сумел, не смотря на этот форс-мажор, продолжить вести передачу, сохранить лицо и не дать никому из гостей уйти:



Впрочем, Соловьёв – это, конечно, Соловьёв. Славное прошлое Владимира Рудольфовича, мало кому, впрочем, известное, позволяет ему и сегодня раскидать и не таких сопляков, как эти украинские политолухи. И боевая выдержка ему тоже пока отнюдь не изменила, так что он сначала быстро возглавил бардак, а потом так же быстро его подавил. Кстати, я вовсе не поклонник Соловьёва как личности, у него неприятных черт – на троих делили, одному досталось. Просто объективно анализирую, почему ему в июне удалось сохранить контроль над ситуацией, а Бабаяну вчера – нет. К тому же здравый смысл, опыт и нажитая мудрость давно подсказывают ему, кого стоит звать, а кого – нет, кому надо дать слово, а кого надо срочно заткнуть. Этого лысого польского нацика ему хватило ума к себе не звать. А вот ТВЦ решил, что «надобна массовость», и канал добился её в ущерб качеству. За что и поплатился в итоге.

Collapse )