November 22nd, 2016

В дебрях Минэкономразвития – наследие Улюкаева





Сегодняшние новости привели меня в состояние шока. «Отчёт о достижениях» Минэкономразвития заставил всерьёз испугаться. Потому что если это у них считается достижениями, то боюсь представить, чем они там занимались все последние годы. Итак.

МЭР разрабатывает поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), сообщили «Известиям» два источника, близких к правительству, и подтвердили в пресс-службе министерства. О чём эти поправки?

Представители государства в советах директоров (наблюдательных советах) компаний и корпораций с госучастием будут нести материальную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Причем нарушением может считаться даже отсутствие на голосовании. А что у нас считается «ненадлежащим исполнением обязанностей»? Это самый сок! Признаться, именно эта часть и ввела меня в полный ступор.

Это либо прогулы представителя государства во время проведения голосования в компаниях с государственным участием, либо… Приготовьтесь! Сейчас будет самое прекрасное!

Либо это голосование в нарушение непосредственно данных правительством директив!

Отсутствие во время голосования – это ещё не так удивило, потому что более-менее укладывается в представления о том, как ведут себя наши государственные назначенцы. Правда, мне до сих пор не приходило в голову, что для того, чтобы настучать им за это по башке, надо принимать дополнительные законы. Хотя в определённых случаях намеренное отсутствие на голосовании может быть вообще частью коррупционного сговора, когда отсутствие представителя государства позволяет принять «нужное» решение в ущерб интересам государства, а с самого представителя вроде как и спросить нечего – его же там не было! Но вот вторая часть…

Голосование в нарушение непосредственно данных правительством директив – это вообще нечто запредельное! На мой-то скромный взгляд это сразу должно получать как минимум одну уголовную квалификацию – превышение служебных полномочий. Даже и не знаю, зачем им понадобился дополнительный закон какой-то. Вторая уголовная квалификация для такого деяния, которая опять же сразу напрашивается – это нанесение ущерба государству в результате принятия решения, противоречащего его интересам. И это не говоря о том, что опять же такое голосование может быть часть коррупционного сговора.

То есть тут и без всяких новых законов, а строго в рамках уже существующих сразу напрашиваются как минимум два достаточно серьёзных состава уголовного преступления, и открываются большие основания для изучения вопроса о возможном наличии коррупционного мотива в этих деяниях.

Но! Думаем мы. Может быть, МЭР потому и решил принять новые законы, чтобы не по старым законам наказывать, а ввести более жёсткую ответственность? Потому что голосование вопреки полученным директивам – это, мягко говоря, немного больше, чем просто превышение служебных полномочий. За это наказывать надо бы построже. Ведь так?

А вот и не так! Оказывается, за это надо наказывать так мягко, что это даже нельзя и наказанием-то считать! Вот цитирую:

Collapse )