November 7th, 2016

"Зомбоящик" vs. Интернет



starij_televizor.png

Я тут два дня подряд пытался понять: ну чем же, чем же интернет лучше телевидения? Почему "зомбоящик" -- это абсолютное зло, а интернет -- это сплошное царство эльфийской правды? Диалог получился такой увлекательный, что я его в виде отдельного поста выкладываю. Тем более, что там я сформулировал всё то, что давно уже хотел высказать.



sergei_piputkin

... И всё это создано Путиным, работает с Путиным и живёт при Путине. Неужели никто не видит этого и не понимает?



albert_lex

О, эта невыносимая тяжесть быть единственным носителем знания о НАСТОЯЩЕЙ правде :)

Скажите честно, мы все живём в Матрице, да? А мир захватили машины?



sergei_piputkin

Бгхы) Не, я не единственный носитель правды. Но я к сожалению отношусь к тому мизеру здравомыслящих, большинство же затянули пояса и сплотились вокруг нацлидера который ведет страну к процветанию)))) Ну такова судьба баранов социальной нагрузки для олигархата, так нас с вами называют в узких кругах власть имущих)))

Вообще, конечно, чего ещё ожидать от населения которое бездумно проедало нефтедоллары сидя в вонючих совецких квартирках радуясь вставанию с колен Киселева во взятом в кредит дураскопе, в то время как рабы на галере набитой золотом регулярно отплывали во всякие Лондоны и прочие Дубаи скупая там недвигу втридорога))) Эх...



albert_lex

>> Но я к сожалению отношусь к тому мизеру здравомыслящих

То есть вы из тех, кому Морфеус рассказал ВСП (Всю Страшную Правду) ? :)))

>> во взятом в кредит дураскопе

Я всегда удивлялся, почему к телевизору такое пренебрежительное отношение. Я в бизнесе интернет-СМИ верчусь с 1999 года, и до сих пор не имею ни единой причины считать, что интернет ну хоть чем-то лучше телевидения.



sergei_piputkin

Не удивлён что вы не обратили внимания на мою фразу "социальная нагрузка для олигархата", я её как-то услышал от одного весьма высокопоставленного человека, госчиновника, в отношении нас, граждан России. Собственно в тот момент моя жизнь, в какой то степени, стала исчисляться на до и после))) Человек реагирует на больные темы, вас вот взволновали мои слова про здравомыслие и дураскоп, что подтверждает что где-то внутрене в вас зиждется мысль что нас целенаправленно дурят, но вы еще не готовы это признать и ваша защитная реакция мне понятна.

Что касается дураскопа, я уже приводил примеры его работы по забиванию дури в голову вставателей с колен, но как горохом об стену. Ну и ладно...



albert_lex

>> вы не обратили внимания на мою фразу "социальная нагрузка для олигархата"

Если вы мне покажете таблицу умножения, то я и на неё внимания не обращу. И, наверное, вообще весьма разочарую любого, кто попытается меня шокировать таблицей умножения. Если вас шокирует фраза, которую вы процитировали, то извините, что я не столь чувствителен, чтобы разделить ваш шок от прозрения и прочие высокие чувства. Я, видите ли, в курсе, в какой стране живу. И если говорить об открытии страшных истин, то не уверен, что из нас двух именно вы способны сыграть эту роль.

>> Человек реагирует на больные темы

Ну да. Я вот вижу мечущегося, взволнованного вас, пытающегося докопаться до правды. И мне немного больно смотреть, как вы раскусив одну ложь (телевизор), принимаете за правду другую ложь (интернет).

Если бы вы включили голову и проанализировали СОБСТВЕННЫЕ слова (не мои, а свои собственные), то поняли бы, что в правды нет нигде.

Разжёвываю: всё, что пригодно для манипуляции общественным мнением, кому-то принадлежит и кем-то используется по назначению: для манипуляции общественным мнением.

Вы способны понять значение слов "всё, что пригодно для манипуляции общественным мнением" и осознать, что "всё" -- это значит действительно "всё"? Что исключений нет?

Отсюда и моя реакция на "дураскоп". Для меня разницы нет между телевидением и интернетом. Если для вас она пока ещё есть, это значит лишь что вас ждёт масса "открытий чудных".

>> я уже приводил примеры его работы по забиванию дури в голову вставателей с колен, но как горохом об стену

А чего вы ждали? Что я подпрыгну с воплем: "Не может быть! По телевизору врут, небо синее, а трава -- зелёная"? В этой истории меня если что и удивляет, так это то, что вы телевидение выводите в какое-то особое явление.

Дескать, телевизор -- это особенное, уникальное, специфическое зло, которое оболванивает людей.

Что до меня, то я просто вижу вокруг многочисленные способы оболванивания людей. И если чего и не понимаю, так только одного: чем ИМЕННО телевизор вас в этом массиве способов управлять мнением толпы так возбудил?

Вы можете мне объяснить, что в телевидении такого особенного, что оно вас так возбуждает?

В моём вопросе ключевое слово -- "особенного". То есть такого, чего нет в других технологиях?
Collapse )