September 29th, 2016

Война памятников





Если в Польше и на Украине идёт война с памятниками, то в России, похоже, начинается война памятников друг с другом. Речь идёт о разногласиях между сторонниками и противниками установки памятников тем или иным историческим персонажам. Диапазон выбранных персон воистину потрясает: в Орле ставят памятник Ивану Грозному, а в Керчи – барону Врангелю. В Сургуте – Сталину, а в Петербурге – Маннергейму. И этот список можно продолжать – видимо, взятый курс на объединение общества кто-то очень ловко подхватил и использует его – осознанно или нет – для масштабного раскола этого самого общества. Установленные памятники немедленно начинают обливать краской, в социальных сетях бурлят страсти почище шекспировских, никакого объединения в итоге и близко не наблюдается. Как мы пришли к такому положению дел и как из него выбираться?

Несвоевременные инициативы

Начать, пожалуй, следует с того, что сейчас вообще не время «врачевать раны исторической памяти». Россия находится под санкциями, переживает экономический кризис (да, не мы одни его переживаем, но суть не в этом), общество естественным образом мобилизовывается вокруг патриотической идеи, а поскольку постсоветский период нам не подарил, мягко говоря, большого количества героев и успехов, то автоматически происходит переход общества к более консервативным взглядам и оценкам, связанным с последним успешным периодом российской истории – советским периодом. В принципе, не вызывает особого отторжения и значительные успехи эпохи царской России и её героев, но нам-то предлагают совсем не их!

Нам предлагают основных персонажей гражданской войны 20-х годов прошлого века, эпохи, когда не то, что не было успехов, а было ровно обратное – крушение империи, территориальный распад, погружение страны в гражданскую войну, страшный голод и разруху! Мне одному кажется, что в период, когда страна нуждается в мобилизационном рывке и опережающем развитии, обращение к тем временам полного раздрая во всех практически областях, когда часть территорий страны вообще была подвергнута иностранной оккупации – это не самая лучшая идея и уж точно не самый удачный момент?

Внутренняя политика должна проводиться осмысленно, и если страна нуждается в стимуле и воодушевляющем примере, то нужно напоминать как раз о таких примерах в истории нашего государства. Примерах, которые показали бы гражданам, как, объединившись и консолидировав усилия, страна совершала рывок вперёд, вырываясь из состояния стагнации или кризиса. Вместо этого россиянам подсовывают наиболее депрессивные и спорные моменты истории Отечества, которые никак не способствуют мобилизации и объединению общества.

Это самый настоящий подарок для провокаторов и популистов всех мастей, для которых хаос и раскол в обществе – манна небесная. Только провокаторы добиваются этого специально, именно такую цель и преследуют, а всевозможные маргинальные популисты пользуются этим разбродом в умах и настроениях общества для достижения своих личных политических целей. Но этот, с позволения сказать, «симбиоз» вполне эффективно долбит по общественному сознанию, погружая его в депрессивно-агрессивное состояние, когда люди ощущают растерянность, а из неё произрастает уже и недоверие, и циничное отношение к стране, к своему настоящему, прошлому и будущему. И всё это вместе успешно гасит тот воспрявший было моральных дух общества, который возник после возвращения Крыма.

Да, мы буквально полгода назад демонстрировали высокий уровень сплочённости и осознания общим моральных ценностей, когда проводили беспрецедентную акцию «Бессмертный полк». А что после этого? А после этого установка памятной доски Маннергейму! И тысячи погибших блокадников переворачиваются в гробу, а люди перестают понимать, так кто же всё-таки был герой-то – советский народ, победивший в войне и переживший ту блокаду, или люди, которые ту блокаду устанавливали и помогали удерживать? Мне одному кажется, что ставить памятники и тем, и другим – это немного нелогично?

Collapse )