September 27th, 2016

Грозит ли России полицейский произвол как в США?





Очередной инцидент в США с жестокой стрельбой полицейских по безоружным гражданам породил неожиданный вопрос: если стражи порядка в Шарлотте у всех на глазах спокойно расстреливают человека, то где гарантия, что после наделения нашей полиции и Росгвардии новыми правами, в том числе и на открытие огня на поражение, аналогичные трагедии не начнут происходить в российских городах?

На самом деле действительно существует проблема негативного отношения в обществе к органам правопорядка, особенно к полиции и в меньшей степени – к недавно сформированной Росгвардии. И закон, расширяющий права полицейских, в том числе и в области применения оружия, немедленно вызывает отторжение у россиян. Дескать, ну всё, конец света, улицы теперь захлебнутся в трупах невинных жертв полицейского беспредела. При этом основное возмущение граждан вызывает не закон, а очередное «усиление» и так не очень-то любимой в народе полиции. Почему «усиление» взято в кавычки, ниже будет очень просто объяснено, но если вкратце – то потому, что останется оно, скорее всего, только на бумаге, и почти не окажет влияния на работу органов правопорядка.

На самом деле формулировки «запрещено открывать огонь по несовершеннолетним, когда их возраст очевиден или известен полицейскому, по беременным женщинам с очевидными внешними признаками или опять же в случае, когда это известно стражу порядка, и по инвалидам» – всё это осталось нам в наследство от Советского Союза вместе с ведомственным анекдотом тех же времён, много десятилетий популярным среди силовиков:

«Кошмар милиционера – это групповое нападение несовершеннолетних беременных инвалидов».

К сожалению, надо признать, что нынешняя ситуация разительно отличается от советской, и в новых условиях не только рядовые граждане, но даже и правоохранительные органы оказывались зачастую безоружными перед лицом новых обстоятельств.

Начать можно с того, что подростковая преступность сегодня даже близко не похожа на тот нижайший уровень, который был в советское время. Её изменения достигли за годы «демократии» не просто количественного, а качественного изменения: школьники теперь очень часто оказываются членами преступных группировок, в которые их вовлекают, упирая на то, что несовершеннолетним либо вообще не грозит уголовная ответственность, либо применяются сильно смягчённые нормы. И если при Советском Союзе юных пионеров гоняли за курение возле школы, то теперь они нередко занимаются сбытом наркотиков среди одноклассников, и при этом вполне могут быть вооружены. А при задержании с неуравновешенной подростковой психикой часто оказывают отчаянное сопротивление с применением всех средств, которые у них есть. А на сегодняшний день у них может быть всё вплоть до огнестрельного оружия.

Что касается беременных женщин, то тут другой фактор играет большую роль – в террористы, как известно, завербовать можно кого угодно. Я думаю, все помнят кадры после штурма «Норд-Оста», где сидели добитые спецназовцами в висок женщины-смертницы. Уж там определённо никто не выяснял, беременны они, или нет. А также «видимые признаки беременности» – это будущий ребёнок или пояс шахида? Кадры были жестокие и действия были жестокими, но попробуем представить, что случилось бы, очнись хоть одна из тех мадемуазелей и приведи она в действие своё взрывное устройство? Сколько было бы жертв? Так что, по большому счёту, спецназ, освобождавший заложников, уже тогда действовал исходя из обстановки и при этом находясь в несколько «серой» юридической зоне.

Сегодня же закон просто приводят в соответствие с реалиями: смертником может быть кто угодно – и беременная женщина, и несовершеннолетний подросток.

Последнее, правда, пока не самый распространённый в России случай, но в той же палестино-израильской интифаде – сплошь и рядом смертники-дети. Причём, если такого ребёнка не остановить, то он всё равно себя взорвёт и погибнет, но сколько ещё жертв будет после этого?

Но общественность всё равно не замедлила поднять крик о том, что вот теперь-то и заполнятся улицы российских городов застреленными детьми и беременными женщинами. При этом почему-то никто не задумался об одной простой вещи:

А почему в таком случае эти самые улицы российских городов не заполнились до сих пор трупами женщин не беременных и вообще просто взрослых, совершеннолетних людей? Открывать огонь по ним законом не возбранялось и раньше.

Collapse )

Лицом к Западу...





Я вообще люблю МИД как ведомство, которое неплохо реализует нашу внешнюю политику. В этом качестве оно просто замечательно и порою сто очков форы может дать МИДам других стран. Но.

Но. Функции МИДа, как вы понимаете, этим не ограничиваются. И в этих других функциях наш МИД иногда бывает просто отвратителен. Впрочем, справедливости ради, именно в этих функциях вообще все МИДы отвратительны. Это вообще историческая традиция. Это даже в романах Дюма описано. И всё же, и тем не менее...

Вот там история выше, в видео в начале текста -- короткое, всего минут 15. Посмотрите. Мне интересно, что вы скажете.

Что до меня, то я, конечно, к своему возрасту уже обрёл достаточный скил борьбы с нашей бюрократией и выучил ряд полезных приёмов, о которых и автор видео упоминает в частности. Впрочем, это не спасает в ряде случаев, когда приходится иметь дело с нашей почтой, с нашими паспортными столами и ещё некоторыми учреждениями. Кстати, и с иностранными консульствами и посольствами тоже -- тут мы не одни такие "герои".

И тем не менее история всё равно неприятная. Или приятная?.. Или все остальные такие же, и мы не хуже прочих?

Кто сталкивался с работой иностранных дипмиссий и что может сказать по сравнению с описанной выше историей?