August 19th, 2016

Внеблоковый статус – потерянный рай или пустые иллюзии?





Внеблоковый статус для Грузии – с такой неожиданной инициативой приезжала в Москву один из лидеров оппозиции, Нино Бурджанадзе. И даже пообещала спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, с которым встречалась, начать сбор 200 тысяч подписей, необходимых для рассмотрения этого предложения в парламенте – сама инициатива там уже зарегистрирована. И в тот же день, 18 августа, Михаил Горбачёв тоже заговорил на эту тему: внеблоковый статус, только уже для Украины. Он даже окунулся в воспоминания о «славном десятилетии» и заявил, что миру нужен новый Хельсинкский акт. Что и говорить, все эти идеи звучат как мёд для ушей. Возникает только один вопрос: насколько всё это возможно? И так ли это хорошо, как выглядит на первый взгляд?

Реалии дней сегодняшних

Минутка отрезвления совершенно необходима прежде, чем начинать такой разговор. А для этого достаточно вспомнить декабрь 2014 года: 18-го числа Порошенко вносит законопроект об отмене внеблокового статуса Украины, 23-го числа Верховная Рада его принимает, и уже 29-го Порошенко его подписывает. Чтобы внеблоковый статус Украины прекратил своё существование понадобилось всего 11 дней – и об этом следует помнить всегда.

Какой простой вывод следует из этого наблюдения? А такой, что внеблоковый статус интересующего нас государства – это в первую очередь показатель эффективности нашей политики. И не в какой-то определённый момент, на пике каких-то дипломатических достижений, а в режиме каждодневной проверки на прочность этих достижений. Достаточно только стать слабыми, допустить одну-две ошибки, ненадолго утратить бдительность, ослабить контроль – и за 11 дней внеблоковый статус исчезает.

Спасибо Украине за этот наглядный урок.

Немного истории

И раз уж Горбачёв заговорил о «славном десятилетии» и Хельсинкском акте, его обеспечившим, то давайте вспомним, каким государством был Советский Союз в первую очередь с точки зрения охраны своих национальных интересов в международной политике и сфере безопасности. Не самую оригинальную мысль сейчас озвучим, но всё же следует помнить: после Великой Отечественной войны политика советских лидеров буквально выстраивалась вокруг системы безопасности и недопущения впредь сценария 40-ых годов XX-го века. У нас тогда была целая Организация Варшавского договора, где каждая страна в той или иной мере была похожа на Украину, и нам непрерывно приходилось их удерживать, потому что этого требовали наши интересы.

ОВД был нашей гигантской буферной зоной размером в пол-Европы, и чтобы сохранить эту зону СССР не раз шёл на жёсткие меры. Можно вспомнить Берлин 53-го или Прагу 68-го. Вот та система удержания сопредельных государств в нужном статусе была очень надёжной и базировалась на реальной силе, а главное – готовности её применять.

И раз уж мы отвлеклись на историю, то вспомним заодно и Берлин 89-го, при том самом Горбачёве, который сегодня с ностальгией вспоминает Хельсинкский акт. Венгрия – член Варшавского договора – уничтожает укрепления на границе со своим западным соседом Австрией. А в Берлине начинается такая свалка, что, по свидетельствам того же Путина, который как раз служил тогда в Восточном Берлине, наше КГБ едва успевает уничтожить списки и дела агентуры, да и то, действуя по собственной инициативе, потому что все настойчивые и даже панические звонки в Москву с запросами: «Что делать? Здесь начался переворот!» – натыкались на глухое молчание и полное бездействие Москвы. Это, кстати, хорошо ещё, что в КГБ работали всё-таки профессионалы и свои списки и агентурные дела они уничтожили или вывезли. А вот Штази поразила та же политическая немощь – они не посмели ничего сделать. И потом по всей Германии гремели процессы и шли люстрации. Люди попали под каток. Если вспомнить 1953 год, то Берия с аналогичной проблемой, возникшей после смерти Сталина, управился примерно за неделю, введя в Берлин танки, которые там за 8 лет ещё не успели забыть, и пересажав особо активных. Это просто размышления к вопросу о том, как интересующие нас государства удерживать в нужном военно-политическом статусе. Впрочем, сейчас не столь суровые времена, но Беларусь и Казахстан, например, не стремятся в НАТО, а куда менее дружественный нам Азербайджан не размещает у себя военных баз, скажем, Турции.

Collapse )