February 17th, 2016

Метания Турции и cирийские сюрпризы





В последнее время новости и обзоры сирийского конфликта ходят по замкнутому кругу: переговоры, попытки оппозиции и поддерживающих её сил сорвать переговоры, режим прекращения огня, угрозы вторжением наземных войск, последующие заявления о желании пока воздержаться и – снова – возвращение к идее переговоров и прекращении огня.

Немного разбавило устоявшуюся тематику недавнее заявление Асада о том, что он весьма скептически относится к идее прекращения огня: непонятно, кто и как будет это контролировать, а главное – как карать за нарушения режима. Кстати, здесь сложно не согласиться, когда у нас перед глазами уже буквально трагическая история украинского конфликта, длящегося многие месяцы, где тоже был введён режим прекращения огня, всё было расписано по Минским соглашениям и даже наблюдательные мисси от ОБСЕ ездят и контролируют. И что в итоге? Нарушений режима своими протеже Запад в упор не желает видеть, но зато обвинений в адрес Донецка и Луганска не счесть. ОБСЕ регулярно обвиняют в прозападной ангажированности, а в Сирии даже такого ангажированного ОБСЕ не будет – чистая вольница для оппозиции и боевиков, каждый чих которых будет поддержан западными политиками и СМИ.

Итого, Асад делает здравое заявление:

«Они (международные посредники – прим.ред.) говорят, что хотят объявить перемирие в течение недели. Кто способен выполнить необходимые для этого условия и требования? Никто».

А дальше начинается интересное. Во-первых, законные вопросы сирийского лидера попросту игнорируются западным сообществом, и сразу начинаются обвинения в нежелании мирного процесса. К слову, подобная заведомая предвзятость Запада к одной из сторон – к Сирии – сразу наилучшим образом доказывает обоснованность сомнений и озабоченностей Асада. Потому что действительно: режим прекращения огня нуждается в контроле. А уж особенно в тех случаях, когда его соблюдение или нарушением может стать фактором успеха или срыва мирных переговоров и даже чуть ли не принятия решения о введении наземных войск – это то, чем грозит США в случае, если режим не будет установлен или не будет соблюдаться.

Во-вторых, весьма лукавую позицию начали продвигать в России некоторые СМИ. Дескать, Асад настолько «развоевался», чувствуя поддержку Москвы, что теперь даже к её же мнению и не прислушивается – статья в «Коммерсанте» так и называется: «Башар Асад развоевался». И даже приводит мнение независимого – очень независимого – эксперта из Московского центра Карнеги. По словам Алексей Малашенко:

«Действия президента Асада – пример того, как хвост начинает вилять собакой. Башар Асад пытается внушить Москве мысль о том, что, кто бы ни пришел после него, никакой любви уже не будет»

Нам пытаются внушить, что действия Асада выходят из-под контроля и начинают идти вразрез с политикой и интересами Москвы в данном регионе. Весьма коварное утверждение! На самом деле Россия, которая вложила в этот конфликт немало политических, репутационных и экономических ресурсов, и в данный момент вместе с армией законного президента Асада очевидным образом побеждает – в такой ситуации Россия действительно отнюдь не заинтересована в том, чтобы достигнутые результаты были утрачены. Эксперты и «Коммерсант» желают внушить мысль, что позиция Асада противоречит политике Кремля, но Москва не меньше Дамаска озабочена и заинтересована в гарантиях по прекращению огня, а не пустых обещаниях, которые щедро раздают протеже Запада, а потом нарушают данное слово при полной поддержке и одобрении наших «дорогих партнёров».

Если Европа, США и НАТО предпочитают делать некоторые заявления не своими устами, а посылать сигналы через ультиматумы и угрозы Саудовской Аравии, сирийской оппозиции и Турции, то будет ли странным предположить, что Москва тоже может разыгрывать этот политический и дипломатический пасьянс в некоторых случаях руками Дамаска? Заявления Асада не противоречат нашим интересам, а тогда почему следует делать вывод, что эта позиция не была согласована с нами и не является частью информационного «оформления» данного конфликта? Асад пока не сказал ничего такого, что шло бы вразрез с нашей политикой.

Зато, и это в-третьих, слова Асада явно задели за живое Америку. Госсекретарь Керри сразу заявил:

«Если Асад не будет выполнять свои обязательства, а иранцы и россияне не заставят его сделать то, что они обещали..., то члены мирового сообщества, безусловно, не будут просто сидеть, как болваны, и наблюдать за этим».

Что делать, американские ставленники сейчас проигрывают, и им как воздух нужна передышка. Причём такая, чтобы они под сурдинку разговоров о прекращении огня стрелять могли, а по ним в ответ – ни в коем случае. То самое, о чём говорил Асад.

Метания Турции и призрак большой войны

Ещё больший интерес представляет на сегодня положение Турции. Collapse )