January 20th, 2016

Кадыров и оппозиционный каминг-аут





Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, сам того не подозревая, спровоцировал в рядах борцов с «кровавым режимом» массовый каминг-аут. От Москвы до самых до окраин – Лондона, Нью-Йорка, Киева. И везде, где они обитают.

Напомню. Вчера в «Известиях» была опубликована статья Кадырова «Шакалы будут наказаны по закону Российской Федерации», где автор довольно доходчиво разъясняет «тем, кто призывает к свержению государственного строя, изменению территориальных границ России» совершенно простую аксиому о том, что за подобные действия, в общем-то, полагается отвечать согласно законодательству. И это и есть основной посыл всего журналистского творчества Рамзана Кадырова, снабженный лишь некоторыми разъясняющими комментариями о «кучке предателей, возведенных ими же в привилегированный класс», «гнусных либералах, называющих себя российской интеллигенцией», которые «собирают вокруг себя ненавистников всего российского, рефлексируя на Запад» и «при любой попытке призыва отвечать по закону — начинают вопить о притеснении».

Ничего нового. Все сказанное Кадыровым уже неоднократно сформулировано и доказано. В том числе и мною. С помощью документов и фактов из прошлой и настоящей жизни «лидеров» оппозиции. Тех самых, которых ошибочно называют «либералами», хотя либерального ни в одном из них нет ни на грош. Это обычная, совершенно стандартная «внесистемная оппозиция» - та самая, которая не смогла вписаться в систему или выпала из нее, и, соответственно, оказалась вне кормушки. И теперь воюет за вхождение в систему любым способом - хоть чучелом, хоть тушкой. Хоть кровавым переворотом.

Но вернемся к Кадырову и вызванному им откровеннейшему каминг-ауту этой публики. Статья чеченского лидера в «Известиях» возбудила до истерики всех (реально всех) более или менее известных «борцов с режимом».

Причем никого из них так болезненно не трогали ни разоблачения их финансовых махинаций, подтвержденных документами, ни предъявление их лидерам обвинений в многократных заказных убийствах, ни изготовленные ими откровенные антироссийские фальшивки, ставшие достоянием гласности. Ничего не смущало этих деятелей – отмалчивались, не напрягаясь, все, как божья роса. А с Кадыровым так и рвануло. Психика не выдержала. И понятно почему. Какой-то там чеченец из горного аула, не имеющий даже Оксфорда за плечами, вдруг поставил жирные точки над всеми «I», четко и емко уловив их сущность, и откровенно назвал «шакалами» и «трусливыми псами», приведя достаточно весомые аргументы.

И моментально понеслось в ответ. Понеслось не слажено (видимо, не успели скоординироваться и получить указания), но зато откровенно и где-то даже честно, так как обиды и страх взыграли по-настоящему. Прорвало самую глубинную сущность этих деятелей, и они начали обнажаться, срывая с себя всю шелуху красивых и заученных фраз, манифестов и лозунгов. И в этом моральном стриптизе наконец-то явились перед всем миром в своем настоящем виде.

Цитирую. Судите сами. Они сказали ЭТО за последние сутки после выхода статьи Кадырова:

Collapse )

Большая ложь и статистика





Как не спросить людей о самом главном? В этом вам поможет «Левада-центр», который сначала проводит исследования, где чудесным образом просто не предусмотрены вопросы, волнующие многих, а потом на основе таких «исследований» делается вывод, что эти вопросы вообще никого не интересуют.

Два почти одинаковых опроса – о самых насущных проблемах и самых сильных опасений – провели ВЦИОМ и «Левада-центр». В исследовании «Левады» лидирующее место среди самых насущных заняли политическая и экономическая стабильность – 53% опрошенных. Почти без отрыва – 51% – идут социальные гарантии, опасения по своевременной выплате зарплат и пенсий.

Примерно таковы же – с поправкой на формулировку вопросов – и результаты ВЦИОМа, который исследовал, каких же проблем ожидают россияне в будущем. 59% респондентов указали на рост цен и обесценивание своих сбережений. Но это второе место, а на первом – ровно 70% – оказалась международная напряжённость и вероятность военных конфликтов между странами.

А вот «Левада» решила просто не спрашивать, волнует ли граждан вероятность военного конфликта. В результате «эксперты» начали один за другим высказывать обвинения в ангажированности опроса ВЦИОМа. Дескать, это государственный институт, вот он и выводит исследования, где граждан волнует только война.

Но где же только война, когда почти 60% опрошенных волнуют высокие цены и обесценение сбережений? 43% обеспокоены проблемами с получением медицинской помощи и лекарств – почти каждый второй, ничего себе «ангажированный опрос», учитывая, что медицина у нас государственная!

Ещё 43% обеспокоены снижением своих доходов во всех его проявлениях: потеря работы, переход на более низкооплачиваемую работу, перевод на частичную занятость, задержки с выплатами и так далее.

Фактически, опрошенные ВЦИОМом люди беспокоятся о том же, о чём и опрошенные «Левада-центром» – экономическая и политическая стабильность. Насмотревшись на то, как международные военные конфликты и даже внутренние гражданские и политические противостояния (на примере той же Украины) моментально отражаются на доходах и спокойной жизни обычных граждан, люди закономерно в первую очередь этого и опасаются. Опасаются, что военный, политический или экономический кризис затронет их личную жизнь, доходы и благополучие.

«Левада-центр» схитрил, не спросив о военных опасениях людей, но они, конечно, входят в понятие «политическая стабильность». Вот на Украине или в Сирии нет политической стабильности. И мы видим, сколько мигрантов из Украины едет в Россию – а никто из опрошенных совсем не хочет ехать куда-то трудовым мигрантом!

И люди знают, сколько мигрантов с Ближнего Востока едет в Европу – наслышаны, в курсе. Так что, как ни верти, а шила в мешке не утаишь: люди хотят стабильности – политической и экономической. Во всех смыслах. А беспокоит их одно и то же, причем по версии обоих социологических центров: рост цен, снижение доходов, недоступность базовых услуг вроде медицины и образования.

Общие данные опросов такие:

Collapse )