January 4th, 2016

Заслужили?





Я вот вчерашний пост про Поросёнка вспомнил, и та поговорка на ум пришла: народ имеет правительство, которое заслуживает. Вот взять всех нас:

Сначала Грузия безумствовала и был Гамсахурдиа, который «мы рады русским – нам нужны рабы и проститутки». Потом быстро поумнели, поняли, что «на ентой насекомой далеко не уползёшь» – пришёл Шеварнаддзе. Вроде наладилось. «Хорошо, но мало!» – вечный лозунг всех майданов. Пришёл Мишико и стало воистину хорошо. Сейчас без него вроде опять наладилось.

А вот Казахстан изначально отделяться не хотел. Там изначально была ненавистная либерастам и оппам стабильность.

Азербайджан сразу сказал: «Хрен вам всем, а не демократия» – и Алиевы там прекрасно правят уже третье десятилетие. «Тишина бысть»… А вот всем неразумным, кто с порога демократии не сказал пойти в одно место – везде проблемы. Революции цветочковые одна за другой.

Или вот американцы: всего на пару поколений докатиться от Рейгана и Клинтона до Буша младшего (куда уж хуже) и Обамы (а вот есть куда) и, судя по всему, снова Клинтон. Привет тебе, монархия! Буш первый, Буш второй, на подходе – третий. Сперва – Клинтон, потом – жена Клинтона.



Франция: от де Голля до Ширака, от Ширка – до Олланда.

Вот у нас – Путин. За какие заслуги? Поумнели? Или просто за страдания награда? Или авансом в надежде на поумнение?

Есть ли провидение в этих делах?


Три главных провала года





Операцию американской коалиции в Сирии назвал главным провалом года в эфире РСН уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

Прав ли он? Я не фанат политики Соединённых Штатов, но всё же провалы – главные провалы уходящего года – вижу в другом. И я был бы счастлив, если бы нашей главной проблемой были неудачи США в Сирии.

1. Кризис Ялтинско-потсдамской системы международных отношений

После двух ужасающих мировых войн все страны поняли, что мир нуждается в порядке, некой системе правил, которая была бы обязательна для всех государств, а не только во внутреннем законодательстве. Что необходимы международные организации, которые смогут упорядочить наш мир, сделать его более глобальным и доступным, но при этом – и более безопасным, предсказуемым и ответственным.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – вот ключевое слово, которое стало тем духом, который наполнил Ялтинско-потсдамскую систему жизнью. Страна отныне не может делать всё, что ей заблагорассудится. Отныне есть ООН и есть Устав ООН. И тех, кто нарушает этот Устав по решению Совета Безопасности ООН можно привлечь к ответственности. Меру этой ответственности определяет коллегиально сам Совбез, его решения обладают юридической силой и могут давать мандат даже для вторжения на территорию иностранного государства, если его действия угрожают миропорядку. Так это было задумано.

До распада СССР очень большой любовью к ООН пылали США. Ну как же! Ведь там были прописаны юридически обязывающие пункты, там была предусмотрена система ответственности – ООН был одной из систем сдерживания угрозы, которую Вашингтон видел для себя в Советском Союзе.

И именно за это же США возненавидели ООН после распада СССР. Вернёмся на два абзаца выше, и всё немедленно станет ясно:

«Ответственность – вот ключевое слово, которое стало тем духом, который наполнил Ялтинско-потсдамскую систему жизнью. Страна отныне не может делать всё, что ей заблагорассудится»

Делать всё, что заблагорассудится, но при этом не нести никакой ответственности – именно так видели США будущее для самих себя.

«США – исключительная нация», – провозгласил Обама. В 90-ых годах этого ещё, конечно, так прямо не говорили, но уже тогда Кондолиза Райс позволяла себе высказывания вроде следующего: «США ни перед кем в мире не обязаны отчитываться в своих действиях». Позвольте, но в Уставе ООН, который никто не отменял, записано вообще-то совершенно обратное! В общем, понятно, что в такую картину мира, ООН никак не вписывался.

В выступлениях нашего президента звучит слово, которое почти никто в мире не употребляет а адрес США – это страшное для них слово «ответственность». Ответственность за вторжение в Ирак, в результате которого погибло более 1 миллиона человек. Ответственность за так называемую «арабскую весну», после которой погрузились в хаос государства и так небогатые, но густонаселённые. Экономический крах, политическая нестабильность и бессилие сделали их идеальным плацдармом для исламистских радикалов и экстремистов всех мастей. И количество переросло в качество – возник ИГИЛ, который стал захватывать территории с населением, исчисляемым уже в десятках миллионов, а заодно и оперировать суммами, которые сравнимы с ВВП многих стран. Фактически, из стихии и хаоса возникло террористическое государство. Кого за это поблагодарить?

Однажды Лавров цитировал дипломата, сказавшего:

«ООН никогда не планировалась как организация, благодаря которой мир превратится в рай. Нет, задача ООН в ином – в том, чтобы наш мир не превратился в ад»

И вот на наших глазах возникает цепочка:

  1. США лишаются геополитического противовеса в лице СССР, который мог оспорить их решения;

  2. США больше не несут ответственность и их политика становится всё более и более безответственной;

  3. США постоянно игнорирует ООН, а внимание на него обращает только для того, чтобы возмутиться: почему это на свете есть организация, которая не отвечает просто: «Йес, сэр!» на любой приказ из Вашингтона, а начинает спорить и обсуждать?

  4. И в результате мир начинает постепенно погружаться в ад, как это мудро предвидел тот дипломат.

В этот год, год 70-летнего юбилея основания ООН, Владимир Владимирович Путин, выступая на заседании Генассамблеи, очень много и обеспокоенно говорил о том, что наследие наших предков – Организация Объединённых Наций – сегодня лишается авторитета и оттирается от участия в принятии ключевых решений.

Президент неоднократно указывал, что создание ООН – готовность и решимость пойти на такой беспрецедентный компромисс, пожертвовать часть своего суверенитета ради того, чтобы мир пребывал в большем покое и порядке – это решение было выстрадано и полито кровью погибших и раненых на полях двух мировых войн. Страны увидели, к чему скатывается мир хаотичный, неуправляемый, не желающий договариваться, где каждая страна считает себя «исключительной». И создали наднациональный орган – ООН – который наделили небывалыми ранее полномочиями.

Каким был мир при ООН?Collapse )