December 3rd, 2015

Как делаются фейки: «митинги в Севастополе»





На днях бушевала новость: «В Севастополе под предлогом чрезвычайной ситуации запретили все митинги!»

Очень умиляют слова «под предлогом». Можно подумать, что на полуострове нет проблем, поэтому приходится выдумывать предлоги. Нам подспудно внушают, что желающих митинговать – тысячи, и только решением властей «под предлогом» можно избежать общественных волнений.

Препарируем фейк

Новость встретилась на сайте издания newsru.com. Сразу вызвало удивление отсутствие связи: при чем тут митинги и чрезвычайная ситуация? Насколько я помню основы гражданского права, это при чрезвычайном или военном положении могут вводиться ограничения на свободу собраний. Специально сверился с федеральным законом о чрезвычайных ситуациях – всё верно, там и близко про это ни слова.

Так с чего вообще newsru.com и другие издания начали массово печатать эту чушь? Оказывается, некий ресурс FlashCrimea написал, что неназванный источник в правительстве города такое вот им поведал:

«Запрет на митинги, пикеты и шествия введен 27 ноября в связи с действующим на территории города режимом ЧС».

Обратите внимание: речь даже не идёт о том, чтобы были приняты какие-то постановления властями. Даже завалящего негласного циркуляра для местной полиции не предоставили. Просто «по словам нашего анонимного источника», – и вот уже весь Рунет радостно перепечатывает эту новость.

Как готовили фейк

Из-за чего весь сыр-бор: оказывается, ещё пять дней назад в правительстве Севастополя приняли постановление, вводящее в силу региональный закон «О собраниях, митингах и демонстрациях».

Закон этот можно открыть и почитать – он совсем короткий. Там, разумеется, ни слова нет о том, что митинги можно или нужно запрещать, тем более в связи с чрезвычайной ситуацией. Но поскольку вникать и проверять нынче ленятся, а вместо этого, следуя завету Навального, «распространяют и не рефлексируют», то никто и не подумал проверить публикуемую информацию.

Почему вообще приняли этот закон? А потому что давно были обязаны принять – в соответствии со статьёй 1 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Федеральный закон обязывает субъекты федерации (а Севастополь как город федерального значения является субъектом федерации) принимать свои законы, уточняющие положения ФЗ для конкретного региона.

Добро пожаловать в реальность, Нео!



Я связался со знакомыми журналистами из Крыма – там ни о чём подобном не слышали, хотя некоторые СМИ переврали новость даже в таком виде, что «власти уведомили жителей, что митинги запрещаются до окончания ЧС».

Тогда я начал изучать документацию севастопольских властей. Хочу, кстати, отдать должное их сайту https://92.gov.ru/: там очень прозрачно отражена деятельность правительства.

Так вот: не было принято никаких постановлений, запрещающих митинги на время ЧС. Не было даже ни одного заседания или совещания, где такой вопрос обсуждался бы.

Хуже того: оказалось, что и заявок-то никаких не поступало на проведение митингов! Нечего запрещать, не в чем отказывать.

Как распространяли фейк

Collapse )

Страны НАТО лишаются права на мир





Разговоры о «гибридных угрозах» скрывают очень простую суть: Америка продолжает узурпировать право принятия решения об объявлении войны от имени всего альянса. Об этом говорилось ранее, но теперь это закрепляется институционально в протоколах НАТО и его руководящей структуре. Так, члены альянса единогласно выступили в поддержку новой тактики, приняв новую стратегию гибридной войны.

Что можно Штатам, то нельзя остальным

На первый взгляд Столтенберг не сказал ничего выдающегося:

«Гибридная война охватывает широкий перечень различных типов военных действий. Обычно этот термин используют для описания сочетания военных и невоенных средств, скрытых и открытых операций».

За последний год этим термином нас кормили досыта, и основной вывод, который можно было сделать за весь период: США последние десятилетия занимались именно гибридной войной, её разработкой, оттачиванием и реализацией в самых разных регионах планеты с самыми разными режимами, культурами и религиями. А теперь, накопив солидный багаж не только теоретических наработок, но и практического опыта, Штаты по своей милой манере решили всем остальным это запретить. Стало очевидно, что технологию изучили за границей, и теперь есть вероятность, что могут использовать её против сателлитов США, чего они терпеть не намерены.

То, что раньше называлась «цветная революция», теперь будет называться «гибридная атака на страну-члена НАТО». То, что делали сами десятилетиями, теперь никому другому не позволят.

Однако это лишь та правда, которая лежит на поверхности. Она очевидна и не нуждается в анализе. Гораздо более серьёзные угрозы и последствия такого шага видят эксперты по НАТО, знакомые с его руководящей структурой и методикой принятия решений.

Единоличное решение о коллективной атаке – вместо коллективной обороны

«Здесь чрезвычайно важен фактор, который широко не разглашается, но в рамках стратегии работы по «гибридной войны» он, безусловно, прорабатывался в НАТО – на этот счет есть конкретная информация. Речь идёт о наделении генсека НАТО особыми полномочиями, причем это касается не только Столтенберга, но и всего военно-политического руководства НАТО, которое должно иметь возможность сразу принять военное решение

Фактически, слова Столтенберга говорят о создании в НАТО механизма по принятию решения по конкретным операциям без общего согласования с участниками альянса, причем это может касаться всех возможных ситуаций»


Collapse )