November 15th, 2015

Скорбь либерала





На 1 месте в ТОП ЖЖ благородная статья про быдло. Почему-то не удивительно, правда? На сей раз признаком «быдловости» стал вопрос: напечатают ли «Шарли Эбдо» что-нибудь «весёленькое» про теракты в Париже? И автор со всей пытливостью своего ума задаётся этим вопросом.

Приходит к выводу, что люди спрашивают потому, что сами подлецы: про «своих» бы, мол, не стали таких гадостей публиковать, а про «чужих» – всегда рады. И потому, дескать, от других того же ждут. А «быдло» – это потому, что всем разом в голову этот вопрос пришёл. Такой вот анализ от hueviebin1. Мы, «быдло», не понимаем таких вот картинок



Скорбь а-ля ЖЖ

Не понял «товарищ, который нам не товарищ», одного: люди и во всех предыдущих-то случаях задавались этим же вопросом: напечатают ли «Шарли» про то? Про это? Про пятое-десятое? Про теракты 11 сентября? Про холокост? Про расстрел своей же собственной редакции? Спрашивают потому, поверить не могут, что про ТАКОЕ можно – не шутить, нет – глумиться. Шутка, сатира – они хотя бы интеллектуальный посыл несут. Глумление не имеет задачи иной, кроме как опошлить что-либо.

«Шарли», конечно, никакое не сатирическое издание. Сатира – это что-то умное. Или как минимум – содержательное. У «Шарли» содержания никогда нет. Его деятельность – это практическое воплощение в жизнь того старого, грубого, но верного анекдота, когда старый кобель поучает молодого: «Всё, что нельзя съесть или отыметь, надо обосрать». Занятие это малопочтенное, низкое, но и у него всегда найдутся поклонники – а что же? Поэтому у «Шарли» всегда была какая-то своя маргинальная ниша, аудитория.

А «ватники» в каждом отдельном случае «не понимали»: ну как же так? Ну ведь нельзя же глумиться над таким! Ведь нельзя!!! Что, можно?.. Ну тогда уж над этим – точно должно быть нельзя! Что, и над этим можно?!. Ну тогда уж над этим точно не станут – нельзя же так низко опускаться!

Да, наши люди этого именно НЕ ПОНИМАЮТ. И никогда не поймут. И каждый раз будут задавать этот вопрос: ну не станут же они глумиться и надсмехаться над реальным горем? Настоящей масштабной трагедией? Над ужасным преступлением?

Не понимают наши люди, что СТАНУТ. В каждом новом случае – станут. Потому что у «Шарли» это ПРОФЕССИЯ. Ну, вот как проституция. Нет у «Шарли» никаких границ. Нет ничего такого, над чем они не поглумились бы. Они бы и над могилами своих родителей радостно изобразили что-нибудь «весёленькое», и не изображают лишь по одной – единственной! – причине: их родители никому не интересны.

«Ватники» это называют «ни стыда, ни совести». В Европе это называют «свобода» и «ценности». Свобода кобеля обосрать всё, что он не может съесть или отыметь – и таковую свободу они считают ценностью. А то даже и искусством – как в случае с недавней памяти Павленским.

Так что наша «ватность» и «быловость» состоит в одной простой вещи: мы НЕ В СОСТОЯНИИ понять и принять, что есть люди, которые готовы обгадить всё – вообще всё – просто потому, что это их работа. Это их занятость – всё обгаживать. А ещё мы не можем понять, что есть такие страны, где это НОРМАЛЬНО и даже «ценность». В этом вина «ватников» – такие вот они мы.

Collapse )