October 11th, 2015

Раззвонившая кошка






Нынче модно играть в Ассанжа. Правда умные мальчики и девочки вовсе не собираются разоблачать США, и потом по всему миру от них бегать. Вместо этого они азартно, но совершенно безопасно (и негласно, разумеется) работают на Дядю Сэма, получая героическое реноме и славу.

Упал Боинг MH17 – и родина сказала «надо». А куча добровольцев ответила «сделаем». И меньше чем за год, не имея ни образования, ни опыта, ни доступа к материалам расследования, состряпала отчёт – но зато «нужный». Даже на русский язык перевела – совершенно случайно, разумеется. Хотя и впервые в своей практике. Причуда авторов «доклада» – не более того.

Уютная игра в «разоблачителя»

Bellingcat – это ребята хорошие, с убеждениями. Таких можно уважать. Правда, верить им уже нельзя – но так это побочное следствие. Они же не правду искали – вот уж чего им изначально было не нужно (чем и отличаются от Ассанжа или Сноудена – где правды нет, там безопасно). Эти ребята виноватых «назначили» с самого начала и работали только чтобы собрать всё, что мало-мальски подтвердит их версию и опровергнет всё, что им неугодно.

Ну да, нормальный интернет-троллинг. А чего ещё вы ждали? Их и собрал-то примерно с год назад блогер Элиот Хиггинс. Добропорядочные западные интернет-обыватели, твёрдо уверенные, что Россия – это «Цитадель Зла», а Запад – это «Свободный мир». И они принялись радостно это «доказывать».

Не стреляйте в пианистов – с ними нам ещё работать!

Гениальные люди гениальны во всём. Например, европейское экспертное сообщество они успели до смерти утомить всего за несколько месяцев своего существования и «научной» работы. Сначала эксперты пытались давать интервью и объяснять, насколько безграмотны и ненаучны «неоспоримые доказательства» Bellingcat, но быстро устали бороться с ветряными мельницами. Потому что, как сказали бы Стругацкие, экспертов «способны понять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и – увы! – нет ни одного корреспондента». Словом, как Парижская академия наук с 1775 года перестала принимать на рассмотрение проекты вечных двигателей, так и эксперты уже некоторое время назад негласно зареклись бесконечно опровергать «неоспоримые доказательства» made in Bellingcat.

Одним из последних было выступление эксперта по анализу судебной фотографии Йенса Крайзе, который по просьбе «Der Spiegel» прокомментировал очередное «сенсационное разоблачение» РаззвонившиейКошки.

Йенс Крайзе: Понятие экспертизы никаким образом не защищено. Метод, примененный порталом Bellingcat, с точки зрения экспертизы не выдерживает никакой критики. В своей основе он опирается на так называемый ELA-анализ. Данный метод не научен и субъективен. Соответственно, нет ни одной научной статьи, посвященной этому методу.

— Bellingcat пришел к выводу, что эти фотографии были обработаны в фотошопе.

— Это ошибочные интерпретации. Они говорят: «Метаданные показывают, что фотографии были обработаны в фотошопе. Из чего следует, что туда были добавлены некие облака, чтобы скрыть нечто». В действительности, указание на то, что применялся фотошоп в метаданных, нам ничего не доказывает. Какой-то же программой должны были русские подготовить эти фотографии для публикации: в частности, они добавили к фотографиям рамки и текстовые блоки, которые поясняют содержание фотографии для аудитории. В этом может быть причина обнаружения артефактов, или они появились из-за того, что фотографии многократно пересохранялись в JPEG-формате.

— Bellingcat указывает на то, что они использовали для анализа инструмент FotoForensic.com. Это веб-страница в интернете.

— Основатель ресурса Нил Крайвитц дистанцировался от выводов, сделанных Bellingcat в своем аккаунте. И он сказал: «Это хороший пример того, как НЕ НУЖНО делать анализ». Bellingcat занимается гаданием на кофейной гуще. ELA-анализ — это любительский метод.

— Во время украинского кризиса часто используются спутниковые снимки в качестве доказательства — в том числе, со стороны НАТО. Можно ли их расценивать в качестве доказательства?

— Это очень просто — утверждать в беседе с «чайниками», что здесь видно то или это. Вспомните снимки США так называемых заводов по производству химического оружия на Ближнем Востоке. То же самое относится к деятельности Bellingcat: на одной из фотографий видно растущее пятно, которое якобы является масляным пятном недалеко от автомобиля. Можно ли считать такое реалистичным? Я думаю, это зависит только от того, хочет ли человек в это верить или нет.


— Какой вывод можно сделать на основании этих снимков?

— Во время войны правда умирает первой. Каждая сторона конфликта пытается скрыть что-то. Мы не можем знать, демонстрируют ли эти картинки то, что утверждает Москва. Но этот «анализ» нам тоже ничего не дает... за исключением роста популярности портала Bellingcat.



В общем, такие доморощенные Шерлоки Холмсы, «гении-одиночки», очень нужны британской Bellingcat. С их помощью можно найти «неоспоримые доказательства» даже того, что Солнце вращается вокруг Земли – кстати, сам Холмс в это как раз верил. Такие ребята могут «наукообразно» описать всё что угодно, и подкрепить это «фактами» в виде твитиков и постиков в фейсбучиках – ведь нынче всем известно, что именно подобные «доказательства» – это истина в последней инстанции. Обсуждению просто не подлежат. Сам госсекретарь Кэрри завещал нам «искать доказательства в социальных сетях» (С). Bellingcat взяли под козырёк – хорошие кошки, послушные, все бы так.

Разбор полётов

Collapse )