October 4th, 2015

Азиатчина или Культ личности




491714_20120519193028.jpg

Как внушал старина Голдфингер дорогому нашему Джеймсу Бонду, который совсем и не наш:

«Один раз – случайность, два – совпадение, три – враждебные действия»

В чём особенность «Свободного мира» и его главного «оплота» – США? В том, что эти ребятки замкнуты на себя так, словно живут в какой-нибудь Северное Корее. Причём корейцев-то хоть не выпускают, не дают смотреть иностранные фильмы и вообще интересоваться окружающим миром. А вот американцам не просто дают – у них как мало у кого в мире есть для этого все возможности. И почти везде-то они въездные, и информационных технологий – завались, и законы либеральные.

Но им не интересно. Самим. Им никто не запрещает – они сами не интересуются ничем.

Можете поверить. В своё время мне довелось сравнивать такую банальность, как процент просмотра иностранных фильмов, скажем. В России – смотрят, в Европе – смотрят, в Штатах – нет. И дело даже не в том, что Голливуд – одна из главных кинофабрик в мире, и всё голливудское кино (а его подавляющее большинство) – американское. Есть и объективные показатели. Например, языковой барьер.

Жители Европы, скажем, без проблем смотрят не просто иностранное, а именно иноязычное кино. И даже не англоязычное. От француза не убудет посмотреть итальянское кино, а от немца – датский сериал. А вот американцы – сразу нет.

А чего бы, вы думали, по любому удачному сюжету Голливуд делает сразу американский ремейк? Заработать хотят? Это конечно, но вы вообще никогда не задумывались о том, что в России, скажем, особенно заработать не получилось бы – в России все посмотрели бы оригинал. И на ремейк могли бы не пойти. У нас «делают плохие фильмы»? Лень спорить, допустим. Возьмите снова ту же Европу: вы хоть раз слышали, чтобы англичане делали свой ремейк чего-нибудь, скажем, австрийского? Нет? И не услышите. Это сугубо американская манера. Там можно спокойно делать ремейк. Потому что ты на этом заработаешь, о да. Гарантированно. Потому что можно не волноваться: не посмотрит американский зритель оригинал. Наверняка. Они там, «за большой лужей», живут в самой, пожалуй, большой секте в мире. Пресловутая «Китайская стена» в интернете – жалкий пустяк по сравнению с патологическим равнодушием американцев. Они там живут в своём мирочке – не очень маленьком, но очень замкнутом – и знать ничего не хотят о том, что в остальном мире творятся. От них не надо скрывать, им не надо препятствовать – они сами ничем не интересуются.

У них есть один миф – я долго не мог поверить, когда узнал. Сперва думал, что не так понял. Потом думал, что преувеличивает кто-то. Но потом понял: неа, никто не преувеличивает, у них действительно в голове такие тараканы.

Короче, они всей страной думают, что встреча с президентом США для остальных мировых лидеров – это как вручение Нобелевской премии для учёного, только гораздо круче.

Я уточняю: не РЕЗУЛЬТАТ переговоров, не ИТОГИ встречи, а встреча сама по себе. Itself, как они сказали бы.

Такое было, кажется, в Древнем Египте, и где-то в Азии, в незапамятные дикие времена, когда подданные перед встречей с фараоном или императором занавесочку себе вешали перед глазами – чтобы, значит, божественный свет, неземное сияние, исходящее от Великого Владыки, не ослепило их, бедняг. Чтобы они, значит, успели по полной программе сапоги там вылизать (ежели будут удостоены такой высочайшей чести), прежде чем коня двинут от невыносимого, неземного счастья – самолично встретиться со своим владыкой.

Collapse )

Глобализация: конец и начало






«Общечеловеки» и их «глобализация» — пресловутая идея, фундаментальный крах которой сегодня сопоставим только с не менее тотальными подвижками в сторону создания глобализации нового порядка и образца. Исторический момент, который мы все наблюдаем, можно охарактеризовать кратко: конец 500-летней истории доминирования Запада. Европейский, а затем американо-европейский порядок, отныне всего лишь один из равных, и даже не факт, что он останется первым.

Глобализация, действительно, возникла и успешно существовала некоторое время, но сейчас происходит её разрушение по объективным причинам: происходят тектонические сдвиги в тех базовых основаниях, на которых была воздвигнута существующая глобальная модель. Международные союзы и международные правила игры, баланс сил и экономических потенциалов — всё это изменилось за последние 10-15 лет. Глобализация была целью и следствием старого миропорядка, но он изменился. Старая модель в лучшем случае будет радикально реформирована, а иначе — просто отвергнута и заменена полностью новой.

Европа

Первый оплот глобализации, принятый в России многими за образец. Действительно, впечатляющая история успеха: главным образом, сам факт объединения стран в Евросоюз. Причём реального объединения, не на бумаге. Удалось создать действительно единое пространство с действительно прозрачными границами — и это успешно работало, что важнее всего. Единое пространство перемещения, единое экономическое пространство и валюта, правовое объединение на основе общих ценностей — всё это было фантастически привлекательной моделью. К ней стремились даже страны, далёкие чрезвычайно от Европы и европейского уклада: та же Турция, Закавказье и даже бывшие советские республики Центральной Азии — вот уж, казалось бы, парадокс. Но такова была сила и притягательность этой модели. И, повторюсь, реальная успешность, подтверждённая самой жизнью, воздействовала магнетически. Тот же Венедиктов в почти каждом своём публичном заявлении не уставал приводить в пример Европу, где «границы не рисуют, а стирают ластиком». Правда, теперь их почему-то снова начинают рисовать и «хоронить» Шенген. В чём же дело?

По меткому выражению Караганова, «Европа выиграла войну, но проиграла мир». Collapse )