September 23rd, 2015

Время Цы






… или Что я думаю о Вьетнамской войне.

С самого начала этой истории с Новороссией я старался избегать постов по ней. Потому что предпочитаю говорить то, что думаю, а абсолютное большинство людей категорически не было готово услышать то, что я думаю.

Кстати, речь даже не об усреднённых «патриотах» или их смертельных друзьях «либералах» – нет. Я именно о подавляющем большинстве говорю. Почему? Потому что я с самого начала предвидел почти ровно ту ситуацию, которую мы наблюдаем сейчас. А ни для кого не секрет, что она не нравится почти никому. Для Атосов в ней, видите ли, лишком всего много, а для графов Де ля Фер – слишком мало.

Компромисс – наиболее частая судьба большинства политических решений, а он, как известно, тем и славится, что недовольными остаются все. У Барщевского это любимое высказывание: что любым решением суда недовльна как минимум одна из сторон, а ещё чаще обе. Но предлагаю сложить «два плюс два»: я только что сказал, что компромисс – наиболее частая судьба большинства политических решений. Я не претендую на лавры политического гения или великого предсказателя, но из жизненного опыта и здравого смысла я с самого начала и предполагал, что по Украине будет достигнут компромисс. И уж точно совсем не требовалось больших мозгов, чтобы догадаться об элементарном: тогда, год-полтора тому назад, любые рациональные рассуждения о возможных сценариях компромисса будут вызывать куда бОльшую ненависть, чем даже рассуждения о полной победе оппонентов. В конце концов, возможность полной победы ждут и даже опасаются. Её морально допускают как один из возможных в реальности сценариев. Между прочим – совершенно ошибочное мнение. Как правило, в таких потасовках если одна из сторон и не может полностью победить, то уж точно в состоянии не дать полностью победить другой стороне. Это как раз сценарий «the winner takes it all» является утопическим и фантастичным, а компромисс наоборот – почти неизбежен.

Намного вероятнее ситуация, когда обе стороны «сливают», как это любят смачно говорить «всёслильщики». Как на мой вкус – весьма бездарная манипуляция. Что в политике, что в бизнесе, торг, уступки и сближение позиций – совершенно неизбежные элементы. Но кто, скажите на милость, был готов это слушать год-полтора тому назад? Когда бал правили 2 сценария: «а вот Крым – да, придётся отдать» vs. «сухопутный коридор до Приднестровья» (опция от Стрелкова – «танками на Киев»). Для меня с самого начала было очевидно, что никто не отдаст Крым, но ещё очевиднее было, что никогда наши танки не пересекут российско-украинскую границу. В смысле – если в Москве ещё есть здравые люди. Но они там есть, и это прекрасно.

В момент, когда кипели страсти и писались романтические сценарии великих побед и разгромных поражений, мне было ясно, что ситуация кончится ничем. Никто не получит ничего. Все будут долго и нудно толкаться, понесут издержки, и всё ради того, чтобы оставить всё почти так, как было. Давайте по порядку разберём.

Collapse )